Vandaag publiceerde zowel @CarlavdWal in het @ad als @erikbloem in de @lc_nl het vervolg van het gruwelijke verhaal van de minderjarige - bekend als het 'papieren meisje'. Ouders willen vooral erkenning van de gemaakte fouten, erkenning dat hun dochter ernstiger getraumatiseerd de jeugdzorginstelling is uitgegaan, dan dat zij erin is gegaan. Dat had voorkomen kunnen worden als gedaan was waartoe zowel door de kinderrechter opdracht was gegeven alswaar ouders om smeekten: diagnosticeren, kortom de vraag beantwoorden wat is er aan de hand en wat kun

"Het ministerie van Financiën spreekt in een eerste reactie van "een stevige uitspraak"

Civiele rechter: Staat handelde onrechtmatig tegen twee ouders in toeslagenaffaire nos.nl/l/2472847 via @NOS Het gevolg zal zijn ( wanneer dit overeind blijft) dat bij de financiele afhandeling de ontwikkelde en reeds bestaand regels van het civiele aansprakelijkheidsrecht gevolgd kunnen worden. Denk dan bv aan schade ten gevolge van onderhandse lening, die volgens @toeslagherstel

Let op ivm verjaring: in het #toeslagenschandaal is dit een eerste en niet onbelangrijke uitspraak. De rechtbank stelt dat "als gevolg van de rechtspraak van de hoogste bestuursrechter, er tot 23 oktober 2019 geen evenredigheidstoets van die besluiten plaatsvond. Er is geen sprake van verjaring nu de ouders pas op zijn vroegst vanaf 23 oktober 2019 hadden kunnen weten dat in deze besluitvorming ten onrechte geen rekening is gehouden met het evenredigheidsbeginsel." aldus de rechtbank. Dat zou betekenen dat deze en andere zaken

Weet u nog, een tijdje terug dat ik hier een draadje plaatste over een verzoek om aanvullende schadevergoeding dat ik april 2022 indiende bij de Commissie 'Werkelijke' Schade en de hoop dat er nu eindelijk eens een behandeling zou plaatsvinden? Wel het enige dat er sindsdien gebeurd is, is dat er een medewerkster CWS mijn kantoor belde en doorgaf dat het allemaal op een misverstand berustte. Terugbellen heeft over de aard en inhoud van dat misverstand geen opheldering gegeven noch de minste vooruitgang of reactie. De teamleider CWS liet mij weten dat

Ik merk dat ik heel boos ben over het nieuwe SKJ 'tucht'recht voor jeugdzorgmedewerkers. Het ene na het andere rapport verschijnt over de ronduit slechte kwaliteit van zorg die we aan kinderen leveren en het gebrek aan rechtsbescherming dat ouders en kinderen genieten. En terwijl iedereen oh en a roept, wordt die kwaliteit nog minder gewaarborgd door te stellen dat een klacht verlammend zou werken op het leerproces en daarom klachten milder afgehandeld moeten worden. Zoals @jeadvocaat al stelde: Als je dat niet kunt verdragen dan ben je geen professional.

Deze overheid beloofde ruimhartige compensatie aan gedupeerden kindertoeslagenaffaire. Bij de Commissie Werkelijke Schade zou je de schade alleen maar aannemelijk hoeven maken (alsof dat in t recht sowieso anders kan), appeltje eitje. Juristen werden geïnstalleerd en dosssiers nog steeds achtergehouden. CWS doet vervolgens weinig anders dan zijn eigen ideeen en redeneringen loslaten. Harde ' bewijzen' worden wel degelijk gevraagd en persoonlijke aannames ( die in het recht al passé zijn) worden opgevoerd als redengevend om vooral maar de schade te .

Nederlandse kinderrechters houden onvoldoende rekening met gendergerelateerd - oftwel geweld tegen vrouwen. Het 'dwingen' tot omgang dient altijd gepaard te gaan met gedegen risicotaxatie (na bewezen geweld in het verleden) en moet bij wet verplicht worden. Risicotaxaties dienen uitgevoerd te worden door daartoe opgeleide adequate deskundigen. Niet zoals we dat op dit moment middels een labbekakkerige informantenonderzoek door @RvdK_minjenv en skj-ers in MDO die niet eens hun eigen confirmation bias kunnen doorzien.

Voor alle uithuisgeplaatste kinderen in Nederland die ouder zijn dan 12 jaar en meer omgang met familie terug naar huis of bv scholing willen: schrijf een brief aan de Rechtbank (van de plaats waar jouw voogd kantoor houdt) en vraag de rechter jouw vraag te beoordelen. Dat heet een zelfstandige rechtsingang. Jouw brief wordt behandeld als een verzoekschrift. Dat geldt ook en juist als je ouders geen gezag hebben. Kinderen kunnen zo ook door de rechtbank hun ouders laten opsporen. Zet in je brief je geboortedatum en naam van ouders of familie die je

Helemaal eens met deze draad @DonCeder Deze mogelijkheden zijn er al en spelen inderdaadH alleen bij spoed. Zet u aub in op verbetering van de rechtsbescherming van ouders en kinderen. Zorg voor een geborgd toetsingskader en verplichte rechtsvertegenwoordiging. Cc @PieterOmtzigt

https://twitter.com/DDoremalen/status/1524616712536080387

Heel eenvoudig en leze prof. Bruhning cs daarop na: gehoord de beraadslaging verzoek ...per direct een onderzoekscommissie te benoemen die onderzoekt en een plan van aanpak ontwikkelt om de rechtsbescherming van ouders en hun kinderen bij de inzet v. kinderbeschermingsmaatregelen

@francweerwind Wilt u stoppen met de stellen dat de kinderrechter toetst. De kinderrechter in Nederland toetst marginaler dan marginaal, een uitzondering daargelaten. En zelfs als dat wel zo was, tot op heden levert oa @toeslagherstel geen complete dossiers, zijn er willens en wetens met ondersteuning van de landsadvocaat stukken achtergehouden. Denkt u nu werkelijk dat de kinderrechter zich ook maar een moment echt heeft kunnen verdiepen in de achtergrond van wat is dossiers heet:verkeerde financiële keuzes, verkeerde prioriteiten stellen door ouders?

Baanbrekend dat het Hof stelt dat sprake is van een ' inhumane situatie' én vooral ook deze niet laat voortduren (bij gebrek aan alternatief) en daarmee niet de situatie in stand houdt waarvoor de staat/de- en centrale overheid verantwoordelijk is. @MaartenOoijen @francweerwind

https://twitter.com/DDoremalen/status/1509087965275906054

Dank je @DDoremalen

Ieder kind heeft een zorgzame en liefdevolle vader nodig. Zullen we alvorens we dit genderneutrale beleid nog meer de boventoon laten voeren, eerst eens aan warenheidsvinding gaan doen in het familierecht! Het is nog steeds 70% van de vrouwen die slachtoffer wordt van ernstig

https://twitter.com/AnnemarieGelder/status/1479438894143782918

huiselijk geweld en feminicide. Laten we als land vooral ook het Istanbul Verdrag (tegen uitbanning van huiselijk geweld) niet vergeten. Maar weet u @LeuvenCees als de rechterlijke macht nu eens begint met goed onderzoek te eisen, werkelijke tegenspraak te organiseren, en niet

Waarschuwing voor arts die zonder toestemming en zonder nadere overwegingen mbt het waarom en waarvoor, informatie uit het medisch dossier met Veilig Thuis deelt: waarschuwing. tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resulta… Ik zie dit overigens vaker gebeuren dat artsen redelijk klakkeloos soms gehele dossiers overhandigen aan VT zonder zich ervan te vergewist hebben of dat wel kan en mag en nodig is, in het kader van de zaak. Toch nog maar eens: Dat u als arts een informatieplicht richting

Weer fijn in de afschuifmodus @PaulBlokhuis
"Het is van groot belang dat gezinnen ... adequaat worden geholpen. De gemeente is daarvoor de eerste ingang.’ Het is volgens hem ook aan de gemeenten om nu te beoordelen of herstel van de gezinssituatie mogelijk is."

https://twitter.com/volkskrant/status/1450511962908020751

De rechter moet hier aan de bak, en de centrale overheid moet als de wiedeweerga de schade gaan afwikkelen. Dan kan er heel snel hersteld worden. U kunt dat niet op het bordje van @VNGemeenten schuiven. En armoede alleen is nooit de oorzaak van een uithuisplaatsing. Wat denkt

En nu niet gaan spreken over samenloop van problematiek graag daar in 070. relatief eenvoudige kwestie van oorzaak en gevolg. Als je niet weet hoe je vervoer voor je kind naar school moet betalen, dan komt leeplicht op je dak, als je niet weet hoe je uitzetting uit je huis nog kan voorkomen dan gaat iedereen wel schreeuwen op den duur tegen z'n kinderen. Als je geen geld voor kleding hebt voor je kinderen dan doet school vanzelf wel een melding bij Veilg Thuis. En weet je wat die vervolgens aanvoeren als " ernstige ontwikkelingsbedreiging' dat je als

Dat het soms thuis niet gaat, dat gebeurt. Er zijn kinderen, er zijn ouders waar het soms, en soms ook tijdelijk niet goed is dat ze bij elkaar wonen. Kinderen moet je ongeacht hun achtergrond, hun evt sociaal emotionele problematische achtergrond liefdevol ontvangen. Gebrek aan liefde heeft nog nooit iemand een beter mens gemaakt. Gebrek aan perspectief op alle levensgebieden maakt depressief. Men plaatst kinderen in de separeer om suïcide te voorkomen, tbv eigen afbreukrisico, maar ontneemt daardoor ook elk greintje levenslust.

Ik lees de beschikking van een meisje dat gesloten is geplaatst. De kinderrechter somt een grote hoeveelheid zaken op die ze niet goed heeft gedaan: Ze is al een paar keer weggelopen naar haar eigen moeder. Dus mag ze niet meer vrijheden. Waarom vraagt de kinderrechter nergens hoeveel knuffels ze heeft gehad. Hoeveel liefde, warmte ze voelde toen de zoveelste grens haar met harde hand duidelijk werd gemaakt. Waarom vraagt de kinderrechter zich geen moment af of haar gedrag misschien wel vooral voortkomt uit al dat gebrek aan liefde en overheersend

Bij al die Jeugdbeschermings- jeugdzorg-initiatieven blijft de notie van een steviger onderzoekspositie van de kinderrechter en verplichte procesvertegenwoordiging oftewel betere rechtsbescherming, de controle van de feiten = waarheidsvinding, zo goed als onbenoemd. Blijkbaar blijft het uitgangspunt dat al die maatregelen terecht zijn opgelegd en dat inbreuk proportioneel is. Wanneer heeft iemand eens de guts om te vragen of het allemaal wel nodig is wat we doen in Nederland. Ik vermoed dat als de te open norm 'ernstige bedreiging

Een draadje:
Afgelopen weekend ontstond grote - en volledig terechte onrust over uw 1e Podcast. In het algemeen geldt dat als je als professionele organisatie een uiting doet, die shockerend of offensief is maar allerminst zo bedoeld, je de luisteraar hierover vooraf, of direct

https://twitter.com/caseofdees/status/1274707217841901574

direct bij het slot hiervoor waarschuwt en informeert over de bedoelingen. Met de beste wil is een dergelijke disclaimer niet waarneembaar, anders dan dat alleen een vervolg wordt aangekondigd. Als beroepsgroep waarbij jullie hadden kunnen weten dat je daarmee trauma bij mensen

Even voor de duidelijkheid: staatsinmenging via dwang en drang, ots, uhp in het privéleven = geweld per definitie.
Het is overheidsgeweld waar grondrechten voor in het leven zijn geroepen. Inbreuken op grondrechten dienen altijd proportioneel en niet op andere wijze te bereiken Als we nu eens consequent en echt, maar dan ook echt echt, deze benadering kiezen en alleen dan ingrijpen wanneer sprake is van reële zorgen.........