Sucedió el #26Abril de 1932; el Ministro de Gobernación, Casares Quiroga, facultado por el poder que le confería una Ley de excepción (Ley de la Defensa de la República), sancionaba a un juez, Luis Amado, por "exceso de celo"
La Justicia era amordazada por el Poder ejecutivo..👇
Hechos:
13-Abril-1932; el Sr Lahoz Burillo es detenido por la Policía cuando salía de un bar con una pistola (no tenía licencia de armas)
Sería puesto a disposición del juez de Instrucción del Distrito del Centro, Luis Amado, que lo mantuvo preso y, a las 72 horas, dictó..👇
auto de procesamiento con libertad provisional sin fianza
Enterado del caso, el Ministro, Casares Quiroga, ordena por telégrafo la aplicación de la Ley de Defensa de la República
Así, el día 19, al juez se le impondría una sanción de 3 meses de suspensión de empleo y sueldo..👇
Se haría sin formular expediente y sin ser oído....
La Ley de Defensa de la República era una Ley de excepción que facultaba al Ministro de Gobernación de poderes excepcionales, le permitían suspender o castigar a funcionarios por su falta de celo o "desafección" al régimen..👇
Es decir, por esta Ley de excepción, cualquier funcionario "molesto o incómodo" podía ser sancionado o apartado de sus funciones bajo el único arbitrio del Ministro de la Gobernación de turno...
Así, aquel 26 de Abril del 32, se llevó el caso a las Cortes, y esto se diría..👇
Royo Villanova (imagen), diputado de las derechas se preguntaba:
"Cree el Gobierno que, ni con Ley de Defensa ni sin ella, el Ministro de la Gobernación puede ser superior jerárquico ni actuar como tal respecto de un juez o de un magistrado?" (Varios Sres. Diputados. Si)..👇
“Muy bien, ¿cómo me voy asustar yo de nada después de las cosas q he oído aquí”;“Y las q oirá su señoría”; le replicaría el socialista Galarza (aquel q amenazará de muerte a C.Sotelo, el 1/Julio/1936)
Y añadía el Sr Villanova:
"no se nos puede dar la sensación de que un juez..👇
vea mermada su serenidad y su imparcialidad desde el momento en q en sus actuaciones corrientes tenga q preocuparse de ser mas o menos grato al Sr Ministro de Gobernación. Eso no puede ser"
Recuerda al Gobierno que "sólo por órgano del Fiscal,puede intervenir en la Justicia”..👇
“la cuestión es mandar en los jueces,mandar en los periódicos y mandar en todo"
Por ello,se dirige a los letrados de la Cámara:
"Que digan si eso es compatible con un régimen democrático y si se puede llamar República un régimen donde los jueces están sometidos la Ministro..👇
de Gobernación".
Lo más grave acontecía con la respuesta y explicaciones del Ministro, C.Quiroga, atención:
Considera que el Juez, conociendo los antecedentes del detenido y al actuar de la forma q lo hizo “no siente la República, ni esta a su lado, ni defiende el régimen”..👇
Y aún iría más allá:
“pero entiéndase bien, que si la Cámara aprueba lo hecho por el Ministro de la Gobernación, no será tan solo este juez el que sufra la sanción de la ley de la Defensa de la República”
Es decir, un Ministro, podía dictaminar que era "sentir la República"..👇
o decidir quien estaba de su lado y quien no.
Y no solo eso, si la Cámara se hacia solidaria de su postura (como haría unánimemente), abría la puerta para sancionar a otros miembros del Poder Judicial...
La Prensa republicana, recogería algunas de las manifestaciones..👇
del Ministro:
"Estoy dispuesto a chocar con lo que sea y entrar en los Juzgados municipales y los de instrucción para no tolerar el torpedeamiento de la República por sus propios funcionarios"...
Palabras que, sin duda, revelaban el criterio de C.Quiroga sobre la juricidad..👇
El juez Luis Amado sería sancionado 3 meses, como he referido anteriormente; su "delito" fue dejar en libertad a un presunto pistolero al que se le presumía pertenecer a asociaciones o partidos de la derecha
La sanción al Juez sería firmada por el propio Consejo de Ministros..👇
El ilustre republicano,Melquíades Álvarez, advertía de la gravedad de las palabras del Ministro:
“me parece grave lo que se ha dicho aquí esta tarde, pero me parece más grave aún que las palabras del Ministro de Gobernación se hayan alentado por los aplausos casi unánimes..👇
de la Cámara Constituyente”
De nada servirían las protestas de los Colegios de Abogados de España contra esa inadmisible injerencia del Ministro; las intromisiones del ejecutivo en el Poder Judicial serían habituales e, incluso, se agravarían a la llegada al Poder del..👇
Frente Popular,4 años después
Así se las gastaban en aquella República de la q se declara nostálgico el actual Presidente;un régimen en el q las presiones y coacciones al Poder Judicial fueron constantes y donde los jueces podían ser sancionados por "exceso de celo"..
Designados ya un Pte. y un Gobierno republicanos el pueblo español, sin embargo, seguía desconociendo los resultados finales de unas elecciones municipales q, rebasando su ámbito administrativo, se les había otorgado otro de carácter plebiscitario..🔽
Este recorte del Diario La Nación se hacia eco de que el número de concejales y alcaldes monárquicos era muy superior al de republicanos (como así finalmente sucedería); un voto de "calidad", el de las principales ciudades y centros urbanos, prevalecía sobre el puro y preceptivo numérico..🔽
Las decenas de Decretos del Gobierno Provisional (aún no refrendado por el debido proceso Constituyente) no ayudaban a apaciguar los espíritus de muchos españoles, al revés.
El inoportuno e improcedente cambio de bandera los encendería aún mas:
Así titulaba el órgano del PSOE El Socialista el #21deAbril de 1931; denunciaba la evasión de capitales de los condiderados monárquicos.
Vamos a ver la diferente opinión que, el socialismo español, parece tener respecto a este particular asunto..🔽
Durante semanas El Socialista, denunció la evasión de capitales de monárquicos y de aquellos q vieron en la proclamación de aquella República más una revolución que el surgimiento de un nuevo Estado de derecho.
"La patria, para los partidarios del régimen caído, ya se sabe..🔽
en que consistía; en el capital polifásico"
"todo esto nada supone para los patriotas al uso. Su capital, su dinero. Por eso, los q no lo tenemos, las 3/4 partes y muchas décimas de los españoles, en el sentir de ese puñado de zánganos privilegiados, no tenemos patria, somos..🔽
Mientras q la decretada por el Frente Popular (1936) se "debatió" en 45 min. y con el Congreso cerrado,esta fue debatida en las Cortes, reglamentariamente y durante varias semanas
La obstrucción del PSOE propicio tremendos debates..🔽
Esto fue lo que dijeron algunos de sus diputados contrarios a toda iniciativa del Gobierno Lerroux y con el horizonte del golpe de Octubre ya muy marcado y definido:
- 10 de Abril 1934; Jiménez de Assúa:
"La amnistía parcial,la repudiamos y levantará la más espantosa guerra..🔽
en el país en vez de pacificarlo (Aplausos en las izquierdas)"
- 12 de abril; Simón Vidarte:
"Está amnistía que no es la de la piedad y del perdón, que es la amnistía del odio y la venganza"
Ocurría el #16Abril de 1936; Durante el entierro del Alférez de la Guardia Civil, Anastasio de los Reyes, milicianos frentepopulistas disparan al Cortejo fúnebre desde las azoteas del Pº. de la Castellana.
Aquel trágico suceso resultará decisivo en lo que ocurriría después..🔽
Casi 200 detenidos, 3 muertos, decenas de heridos; las calles de España se teñían de un ambiente prebélico mientras, a escasos metros, en el Parlamento, se producía el debate de investidura del Gobierno del Frente Popular.
¿La respuesta del Gobierno a los gravísimos sucesos?..🔽
Pese a q los disparos fueron realizados por milicianos afines al Frente Popular, el Gobierno se decidió por la disolución de las Ligas fascciosas.
Asi, los verdaderos protagonistas y autores de los crímenes, una vez más, quedaban impunes y fortalecidas en su acción criminal..🔽
#15Abril de 1936; tenía lugar la q, a mi juicio, fue la Sesión más trascendental de la República.
Calvo Sotelo se levantaba a denunciar los asaltos y crímenes cometidos por milicianos del Frente Popular; aquella histórica intervención tuvo, seguramente, consecuencias fatales..🔽
Durante su histórica intervención fue frecuentemente interrumpido por la bancada de la izda. republicana, (socialista y comunista, principalmente), recibiendo todo tipo de insultos,coacciones y amenazas.
No solo él; Gil Robles llegaría a recibir amenazas explícitas de muerte..🔽
El presente hilo tratará de ilustrar la absoluta imposibilidad de convivencia con un Frente Popular que, lejos de atender las demandas y gravísimas denuncias de Calvo Sotelo, se ponía del lado de los que, día a día, teñían de sangre y odio las calles españolas..🔽
#14deAbril 1936; 5º aniversario de la República, Anastasio de los Reyes, Alférez de la Gª.Civil, es brutalmente asesinado por milicianos socialistas
Su asesinato desencadena trágicos sucesos en las siguientes 48 horas q precipitan la guerra🔽
El Alferez benemérito recibió una descarga de disparos por la espalda cuando presenciaba el desfile militar,en el preciso momento en el q lo hacían los miembros del cuerpo
Su "delito" fue recriminar a unos jóvenes de significación socialista q proferían insultos a los Guardias🔽
Dada la repercusión y magnitud del asesinato, el Gobierno (imagen en el Palco) decide apropiarse del cuerpo de Alférez y, sin consultarlo con la familia, es trasladado al cementerio de la Almudena esa misma noche
El ambiente que se vive ese día en Madrid es ya casi prebélico..🔽