Un débat sur la réponse à l'explosion des prix ?
Sur le financement des retraites ?
Sur la sécheresse ?
Non, polémiquons sur le drapeau 🇪🇺.
Alors pour ceux qui s'intéressent vraiment au sujet, quelques éléments de réflexion au-delà des postures⬇️
L’extrait de mon interview ce matin a fait réagir certains de bonne foi, d’autres cherchant prétexte pour diviser la #NUPES (but recherché par LREM).
Ecoutez en entier : je dis clairement que la question n'est pas le symbole mais ce qu'on y met derrière.
Rappelons d'abord que PPL Drapeau 🇪🇺 est inutile.
La plupart des communes le pavoise déjà, cela ne pose aucun souci (et à moi non plus !)
L'unique raison d'être du texte est une énième opération division/diversion pour faire oublier les retraites.
Ne tombons pas dans ce piège.
Renaissance veut cliver sur un faux débat : "pour ou contre" l'Europe, en nous présentant comme anti-européens.
La PPL n'est qu'une opération grossière pour alimenter cela et occulter ce qui compte en réalité : le contenu du projet 🇪🇺.
Voilà ce dont on devrait discuter.
Ce que je rappelle dans l’extrait, c’est que nous refusons ce débat binaire pour/contre l’UE.
Cela dépend de ce qu’on en fait.
Les accords de libre-échange, l’austérité, la concurrence c’est non.
La responsabilité des multinationales ou la protection des ubérisés, c’est oui.
Un drapeau, c'est un symbole.
Pour les ukrainiens, le drapeau 🇪🇺 incarne l'espoir.
Pour certains citoyens, il représente la paix ou Erasmus, pour d'autres, il rappelle l'austérité ou le déni démocratique du référendum de 2005.
Voilà simplement ce que j'ai rappelé ce matin.
Cette PPL est à côté de la plaque.
Ce n'est pas en rendant obligatoire un drapeau déjà présent de fait qu'on réconciliera les français avec l'Europe mais en changeant l'orientation de la construction 🇪🇺.
C'est le débat central que nous devrions avoir en amont des élections 🇪🇺.
Un seul exemple : l'UE doit-elle réintroduire les règles budgétaires et l'objectif absurde des 3% de déficit ?
Je lançais l'alerte il y a quelques jours sur la cure d'austérité sans précédent qui se prépare en conséquence.
Nous avons une vision critique des traités 🇪🇺 actuels, pas du principe même de construction 🇪🇺.
Les soi-disant "pro européens" de LREM sont en réalité les fossoyeurs de l'idée d'Europe. Ce sont eux qui ont éloigné les citoyens de l'UE en associant Europe et libéralisme.
Ceux qui abiment l'idée d'Europe ne sont pas ceux qui veulent la tourner vers l'intérêt général mais ceux qui la maintiennent dans une logique de concurrence du tous contre tous.
Voilà le débat qu'on devrait avoir, pas celui sur les drapeaux.
J'aimerais que le drapeau 🇪🇺 incarne pour tout le monde l'espoir, la solidarité, la cohésion, l'avenir.
Car cela voudrait dire que nous aurions réussi à changer de fond en comble les traités 🇪🇺 actuels.
Mais on sait bien aujourd'hui que ce n'est pas encore le cas.
Donc en attendant, au lieu d'alimenter les faux débats inventés par LREM, notre priorité à gauche, devrait être de travailler ensemble pour donner corps à ce projet alternatif 🇪🇺.
Si pas de liste commune NUPES veut dire des fausses polémiques de ce type au quotidien, alors je sors encore plus renforcée dans l'idée que nous devons travailler ensemble.
Si on respecte le Parlement 🇪🇺 & la construction 🇪🇺 : qu'on traite des vrais sujets, pas de ces postures.
Maintenant qu’on a déconstruit cette polémique inutile, place aux vrais sujets.
Pour ou contre le libre-échange
Pour ou contre la règle des 3 %
Pour ou contre le tout concurrence
Il se trouve que sur tous ces sujets, on se bat ensemble avec les élus NUPES au Parlement 🇪🇺.
Et pour ceux qui s'interrogent sur les convergences & divergences à gauche sur le programme 🇪🇺(+ intéressant que les symboles !), j'y reviens dans cette note de blog.
Et vous verrez que + de 80% de nos votes sont communs à la NUPES au Parlement 🇪🇺⬇️
Les interminables 100 jours "d'apaisement" annoncés par E. Macron sont un véritable calvaire.
Le 14 juillet permettra de faire le bilan : j'espère que d'ici là nous aurons eu la peau de la réforme des retraites avec la proposition d'abrogation du groupe LIOT.
🌷 Les beaux jours arrivent, les oiseaux chantent, doudounes et cols roulés rejoignent peu à peu le placard…
Et Macron nous prépare une nouvelle dose d’austérité et de casse sociale dont personne ne parle.
Un thread pour tout comprendre 👇
Comme chaque année à cette période, la France envoie à la Commission son programme de stabilité (Pstab pour les intimes). C’est la feuille de route budgétaire du pays pour les 5 prochaines années (2023-2027).
Le Pstab fait partie des obligations de la coordination économique 🇪🇺
Fil rouge de cette édition 2023 : @BrunoLeMaire veut “accélérer le désendettement de la France”. Car, je cite, “le désendettement c’est la liberté”.
Sympa, le ministre. Il veut nous libérer.
Mais j’ai comme un petit doute sur ses bonnes intentions…
Dans le JDD, @marinetondelier justifie le refus d’une liste NUPES aux européennes au nom de prétendus désaccords de fond qui reposent en réalité sur des raccourcis ou des caricatures.
Un thread en réponse point par point pour que le débat se fasse sur des bases sérieuses ⏬
NB : ce thread est issu d’une note de blog où je reviens en détails sur chaque argument.
Je précise que l’objectif n’est pas de polémiquer mais répondre une fois pour toutes à des arguments répétés mais à mon sens infondés.
Depuis 2019, je porte le projet d'une directive 🇪🇺 pour rendre les multinationales responsables des dégâts humains et environnementaux dont elles profitent via leurs chaines de valeur.
Les représentants du RN (@Gilles_Lebreton) ne sont venus prendre la parole que deux fois alors que nous nous sommes battus sans trêve pendant plus de 120 heures de négotiations.
Au final, son groupe s'est opposé au rapport d'étape de 2021 et aux résultats des négotiations hier.
🔴La Commission 🇪🇺 vient de présenter sa "réforme" des règles budgétaires qui sonne en réalité le grand retour de l'austérité.
Derrière la flexibilité de façade, se cache surtout un renforcement des sanctions contre les Etats dépassant les 3% de déficit & co
Thread d'analyse ⬇️
Ces règles budgétaires ont pour but d'appliquer le sacro-saint Pacte de stabilité et de croissance, dont les fameux critères de Maastricht:
➡️Max 3% de déficit et 60% de dette/PIB, et obligation de réduire en cas de dépassement.
Sinon, sanctions. Vous connaissez la chanson.
Ce qu’il faut comprendre, c’est que ce mécanisme de surveillance budgétaire est au cœur de la gouvernance économique 🇪🇺.
Car ces objectifs, aussi infondés et néfastes soient-ils, sont gravés dans le marbre des traités et sont un pilier de l'idéologie économique dominante.