Am 3.5.23 wurde eine „Studie“ zu #PostVac veröffentlicht.
Möchte aufzeigen warum man diese „Studie“ eines Anthroposophen kritisch betrachten sollte und wer sie auf Twitter in den Umlauf brachte. 1/19
Was sofort ins Auge sticht ist, dass auf biegen und brechen versucht wird eine Begrifflichkeit zu erschaffen. Wenn man die „Studie“ ließt merkt man das eine neue Begrifflichkeit geformt werden soll die der Medizin und Wissenschaft widerspricht. 2/19
Dies ist kritisch zu betrachten da es in der Medizin zwei Kategorien gibt die schon lange bekannt sind. Es gibt Nebenwirkungen und sehr seltene Impfschäden, diese gab es schon immer. In diese beiden Kategorien Kategorien lässt es sich sauber medizinisch aufteilen. 3/19
Viele haben mittlerweile mitbekommen das #PostVac ein Kunstbegriff ist der eine neue Querdenker Bewegung darstellt. Post Vac hat nichts mit den echten Nebenwirkungen oder sehr seltenen Impfschäden zutun. 4/19
Der Kunstbegriff #PostVac oder besser #PostVacFake lässt sich wie folgt definieren. Es gibt zwei Gruppen. 5/19
Gruppe 1.Es sind zum Teil LC / MECFS Patienten die sich aufgrund von Desinformation einreden die Impfung sei an ihrer Erkrankung schuld. Dazu ein Thread 6/19
Zu 1 ein Beispiel aus einer LC & MECFS Gruppe auf Facebook in denen sich Menschen gegenseitig einreden die Impfung sei schuld, sie bestärken sich in diesen Gruppen in ihrem Irrglauben. Wir beobachten dieses Phänomen in verschiedenen Gruppen 7/19
Gruppe 2. Desweiteren hat die Wissenschaft durch diese Studie bewiesen dass es einen Noceboeffekt gibt. Das ist die zweite Gruppe der #PostVacFake Personen 8/19
#PostVac oder besser #PostVacFake hat also nichts mit Nebenwirkungen oder den seltenen Impfschäden zutun. Fall 1 erklärt auch warum manche von LC ähnlich sprechen. Weil es echte #LC & #MECFS Patienten sind die sich einreden die Impfung sei an ihrer Erkrankung schuld. 9/19
Leider gibt es unter uns Betroffenen noch eine weitere Gruppe. Eine Gruppe von Menschen die sich bewusst entschieden haben das die Impfung an ihrem LC oder MECFS schuld sei. Sie sind auf Geld aus. Sie erhoffen sich Schmerzensgeld durch Hersteller. 10/19
In der veröffentlichten „Studie“ wird versucht ein Kunstbegriff zu erschaffen und zu untermauern. Dabei wird die Wissenschaft völlig ausgeblendet. Nebenwirkungen und -Impfschäden sind bekannt. Die Studie ist als Desinformation / gaslightning anzusehen. 11/19
Er hat einige fragwürdige Studien veröffentlicht, eine Studie die versucht Masken als problematisch erscheinen zu lassen. Er veröffentlicht auch gerne Studien zu Vitamin D. Das typische Muster. „Masken problematisch, Vitamin D ist ein Wunder und jetzt ist die 💉 böse“. 14/19
Wir möchten daran erinnern, dass die Charité mit Prof. Matthes (auch Anthroposoph) die ersten waren die versucht haben eine Studie zum Thema zu fälschen. Hier im Artikel zu sehen. 15/19
Langsam zeigt sich System dahinter. Die Anthroposophie versucht durch manipulierte Studien die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Ob das strafbar ist? 16/19
Kommen wir zu den Personen die die neue Studie auf Twitter puschen. Es sind immer die üblichen verdächtigen. 17/19
Vorbe mit dabei Prof. Schieffer von der Uniklinik Marburg. Er ist dafür bekannt Verschwörungsidiologien auf Twitter zu teilen. Er hat gestern die Studie geteilt. Hier etwas um Schieffer Einschätzen zu können 18/19
Auch Dr. Anna Brock die sich angeblich für uns einsetzt teilt die Studie des Anthroposophen. Auch Frau Brock ist eine sehr fragwürdig Person. Ihre Chefin und die Praxis in der sie arbeitet haben Verbindungen zu Scientology. 19/19
Immer mehr Naturheilkundler „Heilpraktiker“ möchten uns betrügen um uns das letzte Hemd zu nehmen. Sie scheuen nicht davor zurück, kranke Menschen zu belügen um sie wie Gänse ausnehmen zu können. Zudem wird dort eine gefährliche Ideologie verbreitet (markiert). 1/5
Diese Bewegung wird finanziell durch eine Stiftung der Pseudowissenschaften unterstützt. Auch die @ChariteBerlin spielt bei diesen hinterhältigen Spiel mit wie man in den beiden Bildern sehen kann. 2/5
Wie kann man nur so verdorben und hinterhältig sein? Man betrügt bewusst kranken Menschen um sich an ihrer Hoffnung zu bereichern. Was ich hier sehe ist ein extrem niederer, tierischer Trieb. Profit um jeden Preis. Schöner Gruß an Heilpraktiker! 3/5
Schon wieder interpretiert und hängt sich die Bubble an einem Satz auf. Irgendwie sind es immer die gleichen Personen, sie waren auch beteiligt an der unsachlichen Aggressivität gegen Ärzte in den letzten Tagen. Immer die gleichen! 1/3
Wie kann man sich auf ein Satz fixieren dort alles reininterpretieren und das gute was im Text steht völlig ausblenden?
Immer mehr beschleicht mich das Gefühl dass ein Teil unserer Bubble rechts ist. Sie manipulieren unsere Bubble durch Emotionen und ziehen andere mit rein. 2/3
Berechtigte, sachliche Kritik dringend notwendig ist, sieht man nie von diesen Accounts. Hier eine Ärztin die Teil unserer Bubble ist. Eindeutig rechts und sehr fragwürdig. Hier schauen die weg…
Manche scheinen wirklich rechts zu sein, nur so lässt sich das schweigen erklären
Vielleicht ist sein Englisch einfach so schlecht dass er die WHO nicht verstanden hat.
Deshalb ein Artikel auf deutsch 1/4
„Das Corona-Virus sei damit nicht besiegt, wie Tedros betonte. Es zirkuliere weiter in der Welt, sei gefährlich und könne jederzeit noch gefährliche Varianten entwickeln. Dennoch folgte die WHO der Empfehlung eines unabhängigen Expertenausschusses, weil sie überzeugt sei, … 2/4
dass die Welt gute Werkzeuge hat, um die Menschen vor dem Virus zu schützen. Dazu gehören neben den Impfstoffen und Medikamenten auch Schutzmassnahmen wie das Tragen von Masken oder das Abstandhalten in vollen und schlecht belüfteten Innenräumen.“ 3/4
Wir distanzieren uns ausdrücklich vom Teil unserer Community der Ärzte auf Twitter mobbt. Niemand hat das Recht andere Erkrankungen zu stigmatisieren und zu leugnen. Wir distanzieren uns von dem Teil der Community der sich offensichtlich radikalisiert hat. 1/4
Wir haben viele Personen in unserer Community die sich einreden die Impfung hätte ihre Erkrankung ausgelöst. Unsere Community kennt diesen Sachverhalt und leugnet es. 2/4
Diese Studie wird ignoriert weil sie nicht in die vorherrschende Ideologie passt. Der Noceboeffekt unter dem viele PostVacler leiden beweist die psychosomatische Seite. Diese wird radikal durch unsere Community geleugnet. 3/4
In diesem Thread möchte ich aufzeigen dass Herr Hirschhausen, Vorstand von Med Watch, nicht unabhängig ist und wie Med Watch versucht jegliche Kritik am Vorstand „Hirschhausen“ glatt zu bügeln und zu relativiere. 1/5
Eine Kritik eines Arztes zu Herrn Hirschhausen Hintergründe und seiner Nähe zur pseudowissenschaftlichen Methoden. 2/5
Herr Hirschhausen hat uns zudem eine Therapie als Heilung verkauft, nach dieser Therapie geht es vielen von uns schlechter und sind zudem finanziell ruiniert. Die Therapie die uns verkauft wurde hat uns ~ 15.000€ gekostet. 3/5
Es wundert mich auch nicht, dass er uns eine Therapie als Heilung angepriesen hat nach der es vielen von uns schlechter geht, die Therapie hat uns zudem finanziell ruiniert. 15.000€ hat sie uns gekostet. 3/3