Ipocriti del #clima menzogneri della #crisiclimatica
Perchè siamo CERTI della malafede dei comunisti climatici (ovvero non è vero che per loro è essenziale ridurre le emissioni) ?
Esempi di meccanismi che riducono le emissioni che loro rifiutano completamente:
1) NUCLEARE /
Il + ovvio e + importante esempio, nel quale gli "esperti pro scienza" magicamente si trasformano in "negazionisti" , inventano palle atomiche (pun intended) per porsi contro alla + ovvia soluzione per ridurre le emissioni.
MA ANDIAMO AVANTI /2
2) IMMIGRAZIONE DAI PAESI POVERI. Ogni volta che un povero disgraziato arriva in occidente e ci rimane, la #crisiclimatica si aggrava. L'impronta ecologica di chi risiede nei paesi ricchi (ANCHE SE POVERO) è molto + alta di chi abita senza luce e gas in una capanna nel fango /3
E' quindi del tutto ovvio che basterebbe vietare in modo completo senza deroghe ogni arrivo da paesi poveri per ridurre significativamente l'emissione CO2 futura. E invece i sinistri climatici sono sempre favorevoli a immigrazione di massa dai paesi poveri, COME MAI? /4
3) ANIMALI DOMESTICI: è ovvio che un lusso superfluo come quello di avere un animale da compagnia sia evitabile se "la #crisiclimatica minaccia la vita dei nostri figli". E invece i comunisti climatici son tutti pieni di cani e gatti, un quarto delle emissioni animali è da lì /5
4) PROPRIETA' IN RIVA AL MARE: se chi finanzia l'attivismo climatico in giro per l'occidente credesse anche solo a un decimo di quello che racconta in giro (e la cui propaganda finanzia) NON COMPREREBBE PROPRIETA' IN RIVA AL MARE/OCEANO a breve sommerse giusto? giusto?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I brutalisti di sinistra totalitaria tornano alla carica col #DDLZan
Hanno mentito per mesi quando ci provarono nel passato, e mentono oggi, in merito a contenuto di tale disposizione ed effetti.
Il DDL non ha alcun effetto sulla vita degli omosessuali, non fa niente di utile/
Se diventasse legge però, minaccerebbe la libertà di espressione di tutti, lasciando ai giudici lauta possibilità di considerare reato contenuto comunicativo oggi perfettamente legale. Oltre ad aprire le porte a leggi già esistenti altrove quali il "reato di misgendering" /
per chi dovesse rifiutarsi di assecondare le fantasie altrui riferendosi al femminile quando parla con o di un uomo e viceversa.
E' già reato pestare qualcuno perchè "non ti piace", e c'è già aggravante se i motivi sono futili (come il pestare perchè omosessuale o perchè /2
1) politica dei bonus folle 2) politica green (PNRR e transizione energetica) allineata alle volontà dei comunisti climatici + oltranzisti 3) gestione superbonus 110 e annesse burocrazie, che fa sembrare #Conte uno bravo
/Segue
4) Scelta di fare referendum a giugno come "la ditta" ha sempre fatto invece di attendere incorporazione con elezioni principali per affossarli 5) nessun ente pubblico o voce di spreco tagliata o chiusa 6) nessuna riduzione strutturale del prelievo fiscale
/Segue2
7) *quota 102 per la pensione* che grida vendetta e fa venire in mente film dell'orrore 8) gestione fantozziana dell'emergenza approvvigionamento energetico a seguito della riduzione del gas russo 9) ZERO interventi d'urgenza per la siccità anche con dossier chiari fin da marzo/