Durante las #EleccionesEdoMex 🗳, @AlejandraDMV y @delfinagomeza han motivado la formación e interacción de comunidades en @facebook 🖥️ con seguidores 👍🤩 y opositores 😡 ¿Qué estrategias se han usado para respaldar o atacar a cada aspirante?
En #TlatelolcoLab te lo contamos🧵:
Con los Grupos de @facebook o #FBGroups, @Meta motiva que usuarixs con intereses en común intercambien contenido en foros abiertos o privados. Así, propicia la reunión de comunidades de aficionadxs a 'hobbies' y consumos, pero también la simpatía por figuras, eventos o causas.
En entornos como #FB, la interactividad hace a las comunidades más dinámicas, participativas y diversas, aunque puede provocar afectos intensos, hostigamiento y conflicto. Se fomenta la libre expresión y organización, pero, en ocasiones, hay guerra sucia, rumores o amarillismo.
En ciertas coyunturas hay comunidades políticas que apoyan a personajes, agendas, facciones o convocatorias. Esto es usual en tiempos de elecciones, cuando los partidos y candidatos promueven que se abran Grupos de #FB para reforzar su campaña y superar a sus contrincantes.
Para conocer y explicar el comportamiento de las comunidades de simpatizantes en la actual contienda por el #EdoMex, hicimos un análisis mixto de los #FBGroups que apoyan a @AlejandraDMV y @delfinagomeza con más seguidorxs y actividad, junto con sus posts y reacciones 🥰👍🤣🤬..
En el acumulado de seguidorxs, los #FBGroups de #Delfina superan los de #AleDelMoral, y en total de publicaciones, las agrupaciones de "La #MaestraDelfina" también van a la cabeza. Sin embargo, los grupos de ambas son muy activos: suman más de 5k contenidos totales por candidata.
En cuestión del tráfico en grupos o 'posting' —promedio de contenidos al día— despuntan, tanto un solo grupo de Delfina Gómez, con 147 posts diarios, como uno de #AlejandraDM, con 87. El resto de comunidades, en ambos casos, postean con una frecuencia similar (7 a 15 posts/día).
Algunos #FBGroups analizados muestran cómo las candidatas han reunido y consolidado sus comunidades por varios años; por ejemplo, dos grupos de @AlejandraDMV datan de 2009 y 2012, respectivamente, cuando la priísta asumió los cargos de diputada y alcaldesa de #CuautitlánIzcalli.
También hay un grupo de @delfinagomeza de 2015, cuando fue diputada por #Texcoco, y cuatro #FBGroups que surgieron cuando buscó la gubernatura de #EdoMex por 1a vez, en 2017. En todo caso, cerca de la mitad de grupos de ambas candidatas se crearon para la actual campaña.
En los grupos a favor de Alejandra Del Moral se utilizan imágenes que celebran su cercanía con las familias e infancias. Se le denomina “promesa política”: una mujer líder, joven y exitosa que gusta del baile y el deporte, aparece en medios masivos y "va empatando con Delfina”.
Otro tema recurrente en estos grupos es el #SalarioRosa, un apoyo económico para mujeres impulsado por @alfredodelmazo. Lxs seguidorxs de Del Moral muestran alegría, pues la candidata ha ofrecido defender este beneficio que "frena la desigualdad" y favorece a "#mujeresvalientes"
Para demeritar a Delfina, en las comunidades de Alejandra se comenta que “La Maestra” propició la corrupción e inseguridad en Texcoco, que no tiene ideas propias (sino que reproduce las del gobierno federal) y que posee supuestos nexos criminales y denuncias por maltrato animal.
En los grupos pro-Delfina, por su parte, una estrategia consiste en declarar que “se sabe” o “se tienen sondeos” de que la candidata ganará. Se exponen estadísticas de preferencia y resultados de encuestas donde la morenista aventaja, al obtener del 58 al 80% de los votos.
Asimismo, se comparten muestras de apoyo popular: calendarios de eventos, fotos de mítines y recorridos, mensajes de respaldo y vehículos 'tuneados' con pegatinas. También destaca el periodismo alternativo: video-noticieros en #FBlive que cubren las actividades de “La Maestra”.
Otrxs seguidorxs utilizan la cultura pop: retratan a Delfina como superheroína, maga, rebelde de #StarWars o personaje de videojuegos, y la comparan con íconos de cómics y televisión. Por el contrario, se asocia al "PRIANRD" con atraso (dinosaurios), robo, represión y mentira.
En cuanto a las respuestas afectivas a posts de cada candidata, Delfina supera a Alejandra en total de reacciones (5350 vs. 3258), pero los grupos de ambas tienen más “Me gusta”, “Me encanta” y “Me importa” que signos de sorpresa, enojo o tristeza, mostrando su amplio respaldo.
Tanto los #FBGroups de Alejandra Del Moral como los de Delfina Gómez difunden expresiones orgánicas y autogestivas de simpatía, aunque también desinformación y ataques a sus contrapartes. No obstante, los grupos de las dos candidatas exhiben gran creatividad, ingenio y dinamismo.
El uso de redes socio-digitales hace que las estrategias y tendencias de las comunidades políticas puedan recurrir a lógicas de exageración y espectáculo. Al enfocarse sólo en sus símbolos y posiciones, los grupos se pueden encerrar en "burbujas", ignorando discusiones externas.
Además, al competir entre sí, las comunidades pueden priorizar lo emotivo y sensacional sobre la sustancia de su discurso, olvidando su responsabilidad ciudadana. Al buscar vigencia o rimbombancia, recurren al clickbait, contenido engañoso y alarmismo, y no a la argumentación.
Por eso, el estudio crítico de #FBGroups sirve para comprender y defender la democracia; sobre todo en tiempos electorales, donde la disputa por los sentidos toma diferentes plataformas, actores y tácticas.
Sigue más sobre las #EleccionesEdoMex2023 en bit.ly/3pLq7An
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Por qué es tan difícil deshacernos de tecnologías obsoletas? ¿En qué consiste la fascinación por máquinas y estéticas 'retro'? ¿Cómo se relacionan los objetos técnicos con nuestra memoria personal y colectiva? ☎️📺📻🎮
Acompaña a #TlatelolcoLab en esta reflexión:🧵
Muchas personas guardamos un cajón de la nostalgia; una guarida polvorienta con grabadoras, consolas, teléfonos móviles, cargadores y demás chucherías que antes despertaban novedad, orgullo y alegría. Tirarlos parecería un desperdicio, aunque sepamos que no volverán a ser útiles.
Pero, ¿para qué conservarlos? ¿Por qué nos causa ansiedad deshacernos de ellos?
Quizás sea la certeza de que su diseño y aditamentos son irrepetibles; o probablemente, sean los afectos y situaciones que nos evocan; o tal vez, una extraña combinación de todo.
El pasado 10 de septiembre, el @senadomexicano aprobó la reforma al Poder Judicial propuesta por @lopezobrador_. Desde la victoria de @Claudiashein, la iniciativa ha generado un intenso debate en #X.
En #TlatelolcoLab del #PUEDJS analizamos cómo se ha desarrollado esta conversación🧵
Con el objetivo de combatir la corrupción y resolver problemas estructurales en la @SCJN y tribunales, el presidente #AMLO propuso una iniciativa que incluye la elección de ministros, jueces y magistrados, así como la eliminación de fideicomisos, temas que han sido retomados dentro de la conversación en #X.
En este hilo analizamos la conversación en X alrededor de la votación de la Reforma al Poder Judicial en el Senado, mediante el análisis de 332,324 publicaciones realizadas durante el 10 septiembre y hasta las 11:00 horas del 11 de septiembre de 2024, que utilizan las palabras clave "reforma judicial" y "senado" o los hashtags #ReformaJudicial, #ReformaPoderJudicial o #ReformaAlPoderJudicial.
La actividad principal fue la amplificación de contenido, ya que el 80% de las publicaciones fueron retweets, seguidos por 13% citas, 4% respuestas y 3% publicaciones originales.
Hoy es el último día de las campañas presidenciales y estamos a cuatro días de la jornada electoral. En #TlatelolcoLab queremos compartirte nuestro análisis de las dinámicas de la conversación en X.
¿Cuáles candidaturas y hashtags tuvieron más menciones durante la última semana? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
Te lo decimos en este 🧵
Para este estudio recopilamos 4 millones 970 mil 915 publicaciones que mencionan los nombres de las candidaturas presidenciales, sus cuentas oficiales, que son @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, o aquellas que utilizan los hashtags de las campañas oficiales entre el 20 y 25 de mayo.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o asociados a eventos ocurridos durante la semana del 20 al 25 de mayo de 2024.
El pasado 19 de mayo se realizó en el Centro Cultural Tlatelolco de la UNAM, el tercer y último #DebatePresidencial2024 entre @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, en el cual las candidatas y el candidato tuvieron la oportunidad de intercambiar propuestas y críticas así como compartir sus visiones sobre el futuro del país con la ciudadanía.
En el #TlatelolcoLab del @PUEDJSUNAM analizamos las dinámicas de la conversación en #X alrededor de este evento.
Abrimos🧵
Para este análisis recopilamos 2 millones 600 mil 24 publicaciones realizadas entre las 00:00 y las 23:59 del 19 de mayo de 2024, que mencionan a las cuentas oficiales de las candidaturas o sus nombres, los hashtags oficiales de sus campañas electorales o el hashtag oficial del debate.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o relacionados con eventos ocurridos durante el día del tercer debate presidencial.
¿Cómo se desarrolló la conversación en X la semana siguiente del segundo #DebateINE? ¿Surgieron hashtags relacionados con las menciones de las candidatas durante el debate? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
En #TlatelolcoLab te lo decimos. Abrimos hilo🧵
Para este estudio recopilamos 4 millones 300 mil 548 publicaciones que mencionan los hashtags difundidos en las cuentas oficiales de las candidaturas presidenciales, los nombres de las candidaturas presidenciales o sus cuentas oficiales: @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez; entre el 29 de abril y el 4 de mayo.
El lunes 29 de abril, un día después del debate, fue el momento con mayor actividad en nuestro análisis. Esto debido a la conversación post-debate, en la que principalmente cuentas de simpatizantes continuaron declarando a las distintas candidaturas como ganadoras.
Esta densidad en la conversación también se expresó al día siguiente del primer debate, como lo documentamos en un estudio anterior:
El pasado 28 de abril se realizó el segundo #DebatePresidencial2024 entre @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, en el cual las candidatas y el candidato tuvieron la oportunidad de intercambiar propuestas y críticas así como compartir sus visiones sobre el futuro del país con la población..
En el #TlatelolcoLab del @PUEDJSUNAM analizamos las dinámicas de la conversación en #X alrededor de este evento.
Para este análisis recopilamos 2 millones 412 mil 714 publicaciones realizadas entre las 00:00 y las 23:59 del 28 de abril de 2024 que mencionan a las cuentas oficiales de las candidaturas, utilizan los hashtags oficiales de las campañas respectivas o, en su caso, el hashtag oficial del debate.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o que fueron mencionados por las candidaturas durante la transmisión del segundo debate.