Durante las #EleccionesEdoMex 🗳, @AlejandraDMV y @delfinagomeza han motivado la formación e interacción de comunidades en @facebook 🖥️ con seguidores 👍🤩 y opositores 😡 ¿Qué estrategias se han usado para respaldar o atacar a cada aspirante?
En #TlatelolcoLab te lo contamos🧵:
Con los Grupos de @facebook o #FBGroups, @Meta motiva que usuarixs con intereses en común intercambien contenido en foros abiertos o privados. Así, propicia la reunión de comunidades de aficionadxs a 'hobbies' y consumos, pero también la simpatía por figuras, eventos o causas.
En entornos como #FB, la interactividad hace a las comunidades más dinámicas, participativas y diversas, aunque puede provocar afectos intensos, hostigamiento y conflicto. Se fomenta la libre expresión y organización, pero, en ocasiones, hay guerra sucia, rumores o amarillismo.
En ciertas coyunturas hay comunidades políticas que apoyan a personajes, agendas, facciones o convocatorias. Esto es usual en tiempos de elecciones, cuando los partidos y candidatos promueven que se abran Grupos de #FB para reforzar su campaña y superar a sus contrincantes.
Para conocer y explicar el comportamiento de las comunidades de simpatizantes en la actual contienda por el #EdoMex, hicimos un análisis mixto de los #FBGroups que apoyan a @AlejandraDMV y @delfinagomeza con más seguidorxs y actividad, junto con sus posts y reacciones 🥰👍🤣🤬..
En el acumulado de seguidorxs, los #FBGroups de #Delfina superan los de #AleDelMoral, y en total de publicaciones, las agrupaciones de "La #MaestraDelfina" también van a la cabeza. Sin embargo, los grupos de ambas son muy activos: suman más de 5k contenidos totales por candidata.
En cuestión del tráfico en grupos o 'posting' —promedio de contenidos al día— despuntan, tanto un solo grupo de Delfina Gómez, con 147 posts diarios, como uno de #AlejandraDM, con 87. El resto de comunidades, en ambos casos, postean con una frecuencia similar (7 a 15 posts/día).
Algunos #FBGroups analizados muestran cómo las candidatas han reunido y consolidado sus comunidades por varios años; por ejemplo, dos grupos de @AlejandraDMV datan de 2009 y 2012, respectivamente, cuando la priísta asumió los cargos de diputada y alcaldesa de #CuautitlánIzcalli.
También hay un grupo de @delfinagomeza de 2015, cuando fue diputada por #Texcoco, y cuatro #FBGroups que surgieron cuando buscó la gubernatura de #EdoMex por 1a vez, en 2017. En todo caso, cerca de la mitad de grupos de ambas candidatas se crearon para la actual campaña.
En los grupos a favor de Alejandra Del Moral se utilizan imágenes que celebran su cercanía con las familias e infancias. Se le denomina “promesa política”: una mujer líder, joven y exitosa que gusta del baile y el deporte, aparece en medios masivos y "va empatando con Delfina”.
Otro tema recurrente en estos grupos es el #SalarioRosa, un apoyo económico para mujeres impulsado por @alfredodelmazo. Lxs seguidorxs de Del Moral muestran alegría, pues la candidata ha ofrecido defender este beneficio que "frena la desigualdad" y favorece a "#mujeresvalientes"
Para demeritar a Delfina, en las comunidades de Alejandra se comenta que “La Maestra” propició la corrupción e inseguridad en Texcoco, que no tiene ideas propias (sino que reproduce las del gobierno federal) y que posee supuestos nexos criminales y denuncias por maltrato animal.
En los grupos pro-Delfina, por su parte, una estrategia consiste en declarar que “se sabe” o “se tienen sondeos” de que la candidata ganará. Se exponen estadísticas de preferencia y resultados de encuestas donde la morenista aventaja, al obtener del 58 al 80% de los votos.
Asimismo, se comparten muestras de apoyo popular: calendarios de eventos, fotos de mítines y recorridos, mensajes de respaldo y vehículos 'tuneados' con pegatinas. También destaca el periodismo alternativo: video-noticieros en #FBlive que cubren las actividades de “La Maestra”.
Otrxs seguidorxs utilizan la cultura pop: retratan a Delfina como superheroína, maga, rebelde de #StarWars o personaje de videojuegos, y la comparan con íconos de cómics y televisión. Por el contrario, se asocia al "PRIANRD" con atraso (dinosaurios), robo, represión y mentira.
En cuanto a las respuestas afectivas a posts de cada candidata, Delfina supera a Alejandra en total de reacciones (5350 vs. 3258), pero los grupos de ambas tienen más “Me gusta”, “Me encanta” y “Me importa” que signos de sorpresa, enojo o tristeza, mostrando su amplio respaldo.
Tanto los #FBGroups de Alejandra Del Moral como los de Delfina Gómez difunden expresiones orgánicas y autogestivas de simpatía, aunque también desinformación y ataques a sus contrapartes. No obstante, los grupos de las dos candidatas exhiben gran creatividad, ingenio y dinamismo.
El uso de redes socio-digitales hace que las estrategias y tendencias de las comunidades políticas puedan recurrir a lógicas de exageración y espectáculo. Al enfocarse sólo en sus símbolos y posiciones, los grupos se pueden encerrar en "burbujas", ignorando discusiones externas.
Además, al competir entre sí, las comunidades pueden priorizar lo emotivo y sensacional sobre la sustancia de su discurso, olvidando su responsabilidad ciudadana. Al buscar vigencia o rimbombancia, recurren al clickbait, contenido engañoso y alarmismo, y no a la argumentación.
Por eso, el estudio crítico de #FBGroups sirve para comprender y defender la democracia; sobre todo en tiempos electorales, donde la disputa por los sentidos toma diferentes plataformas, actores y tácticas.
Sigue más sobre las #EleccionesEdoMex2023 en bit.ly/3pLq7An
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En la gira del presidente por el sur del país el pasado 23 de abril, El Diario de Yucatán difundió en Twitter y su portal de noticias: "AMLO sufre presunto infarto en Mérida"; esto dio comienzo a distintas hipótesis y confusión alrededor de la salud del presidente.
Abrimos🧵
Para analizar este evento recopilamos 517,235 publicaciones en Twitter realizadas entre el 23 y el 26 de abril de 2023 que utilizan palabras clave para referirse al presidente y en torno a las distintas hipótesis sobre su salud.
Observamos que 86.6 % del total de publicaciones recopiladas, son retweets, mientras que sólo 5.5 % son tweets; esto nos indica que la actividad principal en este evento fue la amplificación de contenido.
¿Te has preguntado qué narrativas han dominado y quienes han participado activamente en la conversación en Twitter durante las elecciones del #EdoMex?
Esto lo analizamos en el Segundo Informe del Observatorio Electoral del #TlatelolcoLab.
Abrimos hilo🧵👇
Analizamos 1,153,818 publicaciones de Twitter entre el 1 y el 24 de abril y observamos que 84% fueron retweets, mientras que solo 2.5% tweets originales. Esto muestra que la amplificación de contenido ha sido la principal actividad durante el periodo de la campaña electoral.
Identificamos 9,182 hashtags utilizados en la conversación alrededor del proceso electoral del Estado de México. De ellos, 333 mencionan a @AlejandraDMV y 442 a @delfinagomeza. Aunque observamos hashtags a favor y en contra de ambas candidatas, hay más en contra de Delfina.
Ayer, en el 1er #DebateEdoMex, las candidatas a gobernadora, @AlejandraDMV y @delfinagomeza, contrastaron perspectivas sobre corrupción, servicios públicos, cultura y violencia de género.
Pero, ¿cómo han construido estas aspirantes su discurso e imagen pública? 🤔🗳️
Abrimos 🧵:
En un proceso electoral, lxs contendientes usan símbolos y sentidos para sostener su proyecto político, y crear y promocionar una representación o discurso de sí mismxs; esto es, una idea de su personalidad, prioridades o aspiraciones.
En el caso del #EdoMex, cada candidata emplea distintas estrategias y recursos gráficos, sonoros o audiovisuales para proyectar cierta imagen; sobre todo en TikTok y Facebook, que son las plataformas más utilizadas por las postulantes, al ser las más interactivas y populares.
El 29 de septiembre @Latinus reveló información sobre un hackeo masivo a @SEDENAmx, conocido como #GuacamayaLeaksMX. Columnistas de opinión trataron de imponer la narrativa de que estas filtraciones implicarían el principio del fin de la legitimidad del gobierno actual. Abrimos🧵
Cabe mencionar que el presente hilo complementa el estudio ya realizado por el #TlatelolcoLab con respecto al operativo coordinado en Twitter alrededor de #GuacamayaLeaksMX, que se puede consultar aquí:👉 bit.ly/3FTIkSn
El hackeo fue anunciado por @CarlosLoret, quien no desaprovechó la ocasión para atacar de manera personal a AMLO y su gobierno, señalando que el Presidente “ha mentido” sobre su estado de salud. Este mismo tono fue retomado por la mayoría de los columnistas de opinión en el país.
Falta mucho por saber acerca del origen, el contenido y los motivos del hackeo a la Sedena. Sin embargo, este hecho provocó la puesta en marcha de una campaña digital en Twitter de un grupo de actores políticos y periodistas para atacar al Gobierno de México.
Abrimos hilo🧵
El 29 de septiembre, Loret de Mola compartió en Latinus la noticia sobre un hackeo a la Sedena: “se trata de la extracción de 6 TB de información" dijo, enfocándose en revelar "que el presidente ha mentido sobre su estado de salud".
Ese mismo día, dos horas después de la publicación del video de @latinus, la cuenta de Twitter @GuacamayaHacks realizó su primer tweet, agradeciendo a @CarlosLoret por “decir la verdad”.
Del 9 al 14 de agosto hubo narcobloqueos y actos vandálicos en cinco estados del país provocando miedo entre la población. Esta situación fue utilizada por actores políticos para beneficiarse con el dolor de la gente e imponer narrativas y percepciones.
Abrimos hilo🧵👇🏾
El día 9 de agosto, en el municipio Ixtlahuacán del Río, Jalisco, se realizaba una reunión entre líderes del CJNG. Al ser descubierta por el Ejército, hubo enfrentamientos que culminaron en la detención de 6 integrantes de dicho cártel; como lo informó el Gabinete de Seguridad.
El secretario de la Defensa Nacional señaló que no detuvieron a los líderes. Sin embargo, la estructura del CJNG pensó lo contrario, por lo que realizaron narcobloqueos y actos vandálicos en Guanajuato, Michoacán, Jalisco y Baja California.