Thread by @GrainHedger

Je partage absolument cette analyse , et je vais me permettre de la compléter sur l’aspect « ressenti » côté agricole, des interprétations qui sont faites de cette publication sur les oiseaux⬇️⬇️

https://twitter.com/terreterre13/status/1660297486525685760

Les agris sont soumis à une réglementation strictes et des contrôles qui le sont tout autant.
Ces agris vont donc exercer leur métier du mieux qu’ils peuvent , en essayant d’en tirer un revenu et en jonglant avec des marchés fluctuants et une météo capricieuse .

Leur mode de production est guidé par leurs envies bien sûr , leurs préférences personnelles , mais aussi par l’entourage au sens large :
- le sol
- le climat
- les débouchés possibles de leur production
- le revenu qu’ils peuvent en espérer .

Ainsi en fonction de tout cela, certains s’orienteront vers des cultures de céréales , ou de légumes, de betteraves, vers l’élevage de 🐮🐷🍗🪿🐰, etc, avec tout l’éventail des modes production possibles.

Chaque mode de production présentera des avantages et des inconvénients, et sera plus ou moins plébiscité par les consommateurs .

Revenons donc a l’étude en question.
Un beau jour , un agri sur Twitter lit « l’agriculture industrielle est responsable de la disparition de millions d’oiseaux »

L’agriculture industrielle , si tant est qu’on puisse en avoir une définition claire , est l’agriculture la plus répandue dans les pays développés .

C’est également l’agriculture la plus demandée par les consommateurs , surtout en période d’inflation. Car elle a un avantage incomparable : une production agricole de masse , à un prix accessible, et qui répond à une demande de masse.

Cet agriculteur à la satisfaction de voir ses marchandises écoulées sur un marché , avec un bémol: sa production est en concurrence avec celle de pays à coût de production plus bas, et aux normes également moins drastiques

C’est le premier coup de canif dans le contrat de confiance : si tu ne produit pas à « pas cher », j’achète dans un autre pays.
Rappelons que la majorité du poulet que vous consommez en dehors de chez vous vient d’ailleurs que de france, pour cette unique raison de prix.

Mais il faut faire avec , allez on fait contre mauvaise fortune bon cœur , et on avance .
On innove, on recherche, on progresse, on trouve d’autres méthodes pendant que nos concurrents montent des fermes usines gigantesques et rasent des forêts entières , mais …

… mais ce n’est pas parce qu’ils sont médiocres qu’on est obligés d’êtres nuls .
« Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude », mais nul ne peut se prévaloir de la nullité de son voisin.

Bon, c’est vrai que lorsque le produit pourri du voisin en question est acheté par votre ancien client, ça a de quoi *légèrement* décontenancer notre agri.

Tout ça mis bout à bout, arrive la sanction , résumée en une phrase et répétée jusqu’à plus soif : « VOUS, agriculteurs , êtes RESPONSABLES de la chute de la biodiversité »

Chacun va la mettre à sa sauce et prendre plaisir à accuser ce coupable idéal ,on va même parfois envoyer des mp pour appeler à se repaitre du spectacle et de la curée

https://twitter.com/grainhedger/status/1658556668492357638

Et si par malheur l’agri en question poste une photo avec des oiseaux , il lui est interdit d’ironiser , voir de le montrer : il DOIT s’excuser , montrer la biodiversité chez lui ne le rachètera pas de son crime que des tas de twittos de canapé vont lui rappeler :

La chute de biodiversité , c’est lui.
Le réchauffement climatique , c’est lui.
La pollution, c’est lui.

L’agriculture semble vivre dans une bulle étanche au reste du monde : elle porte une lourde responsabilité face à l’humanité, et doit battre sa coulpe aussi souvent qu’on l’exigera d’elle.

L’agriculture n’a semble-t-il aucun lien avec ce que les gens achètent et mangent , elle DOIT CHANGER , sinon ça ira mal.
Alors bonne nouvelle 💡!
L’agriculture 🇫🇷change, chaque année.

Elle évolue, vers le mieux du point de vue environnemental, tout en produisant à peu près autant de nourriture qu’avant.

Il y a de moins en moins d’agriculteurs, mais la production se maintien ( oui, parce que vous mangez TOUS , chaque jour)

Il faut donc nécessairement que ceux qui restent, produisent plus que ceux qui sont partis.
Sinon, on va vite manquer de trucs à manger .

Et ils doivent le faire avec de plus en plus de barrières législatives et réglementaires, visant à réduire son impact sur l’environnement.

Car l’enjeu est là: produire beaucoup, a pas cher, en limitant les effets négatifs qu’elle génère immanquablement .
Ça n’a rien de nouveau d’ailleurs :

https://twitter.com/grainhedger/status/1310584959208431618

Lorsqu’une étude sort , précisément sur ces effets négatifs, elle est vite instrumentalisé et certains esprits étroits s’engouffrent dans la brèche et se font une foire aux raccourcis tous plus foireux les uns que les autres .

Car parler de l’agriculture UNIQUEMENT par ses aspects négatifs , sans parler du reste , c’est de la malhonnêteté pure et simple.

Et à vivre côté agricole , c’est d’une violence inouïe.

PERSONNE ne peut supporter ça sans réagir .

Alors , OUI les agris continueront à poster des images de chez eux , en montrant la biodiversité , les oiseaux, les insectes .

Et NON, ça ne veut pas dire qu’ils nient les études ou les conséquences de leur travail .

Mais OUI, ils progressent, OUI, ils feront toujours mieux, car la recherche avance .

Mais NON, ils ne portent pas seuls les conséquences d’un mode de vie que TOUT LE MONDE a choisi.

Ils ne sont pas responsables non plus ni de l’augmentation de la population à nourrir, ni…

… de ce que font leurs voisins.

Alors, ne leur en voulez pas si , juste par réaction et pour poser un peu ces valises pleines de culpabilité, ils montrent leur campagne avec tout ce qu’il y a d’animaux sauvages, d’insectes ou de vie.

Ils se disent que malgré tout, ils n’ont pas tout tué encore.

Parce que parfois, le moral c’est important .
Il ne sont pas plus idiots ou négationnistes que les autres.

Par contre, ils sont réalistes sur la chaîne de responsabilité des uns et des autres .

Et eux, ce sont les seuls à pouvoir encore agir pour le bien commun.

Je vois donc ceux (très nombreux) qui les accusent et leur font la morale, je vois aussi ceux (moins nombreux) qui se retroussent les manches et cherchent à faire évoluer les choses…

…sans pour autant provoquer de catastrophe alimentaire .

Il faut être fort(e) pour être agri, comme tout entrepreneur .

Il faut être rudement fort(e) pour ne pas perdre le moral quand on reçoit des pluies d’insultes et d’accusations .

Moi je leur tire mon chapeau (enfin ma casquette bleue plutôt) , parce que je sais les efforts qui sont faits, je sais aussi les efforts qui devront être faits dans l’avenir , et la solitude qui sera la leur pour cela, quoi qu’on en dise.

Alors heureusement qu’on est quelques un(e)s à essayer de recréer du lien et de reconnecter les wagons entre la production agricole , l’alimentation, le choix des gens et l’impact que tout cela a sur notre milieu ambiant .

Parce que je sais que même de très mauvais choix ont étés faits dans le passé, même si maintenant,la route est longue, elle va dans la bonne direction .

Et ça, c’est vraiment une bonne nouvelle .

Je vous aime mes #FrAgTw😘