Thread by @OSINTI1

Ci siamo perlopiù astenuti dalla diatriba fra @NonaMikhelidze e @danielaranieri, più per via dei paywall sul Fatto che per altro.
Mentre Nona ha ampiamente dimostrato con i fatti e con fonti riconosciute dall'intera comunità internazionale come accurate di aver ragione, il 1/10

Fatto continua a dar spazio e voce a gente che evidentemente non sa di cosa parla.
Oltre a citare rapporti obsoleti (vedesi il caso Amnesty), vengono citate fonti solo quando fanno comodo, con citazioni parziali o manipolate per fare misinformazione e disinformazione. 2/10

Non ci saremmo intromessi se non fosse stata per la ciliegina sulla torta che è @orsiniufficiale con i suoi post da "mamma di Mariupol" su FB.#Orsini infatti si lancia in una serie di affermazioni a dir poco ridicole: oltre al delirio della prima parte del post, in quelle 3/10

Successive si presta a dare voce a quelle che sono vere e proprie teorie del complotto: il "vicolo degli Angeli" tanto caro a Orsini non ha i "nomi dei bambini russi uccisi da Kiev" incisi sopra. Questa è una precisazione che era stata fatta su Wikipedia senza citare alcuna 4/10

Fonte da un utente anonimo, aggiunta prontamente rimossa da un amministratore.
L'affermazione che il governo 🇺🇦 avrebbe ucciso bambini russofoni in quanto tali è completamente infondata e frutto della fantasia di Orsini o della propaganda 🇷🇺 più becera.
Sempre in termini di 5/10

Propaganda si può considerare risibile l'affermazione che fra le cause scatenanti della guerra c'è il "massacro di 🇷🇺 in Donbass fra il 2014 ed il 2022".
In primis: il Donbass è Ucraina, i residenti sono 🇺🇦.
In secundis: gli unici 🇷🇺 uccisi in Donbass sono quelli delle PMC 6/10

e formazioni regolari 🇷🇺 che hanno combattuto a fianco dei separatisti 🇺🇦 dal 2014 in poi, come confermato a più riprese anche da Putin stesso.
Risulta quindi che per le "ricerche condotte nel rispetto della logica dell'indagine scientifico-sociale" per il prof. si intendono 7\10

Le ricerche fatte guardando su Wikipedia senza nemmeno controllare le fonti.
Il fatto che il modus operandi fra Orsini e Ranieri sia lo stesso e che entrambi scrivano per il Fatto non è una coincidenza. Questo conferma che questo "giornale" pubblica materiale volutamente di 8/10

Parte o fuorviante, oppure che la redazione non controlla minimamente ciò che i suoi articolisti scrivono (da notare inoltre che l'una non esclude l'altra).
Gli articolisti del Fatto si confermano così cloaca della propaganda 🇷🇺 più becera, smentibile da chiunque non sia un 9/10

Completo analfabeta funzionale o digitale. 10/10