Thread by @fortnardelli

Si può parlare di #Climate Change senza isterie e pregiudizi in un senso o nell’altro?
Vorrei fare una considerazione storico-scientifica sul significato dell’espressione “Cambiamento Climatico” e sulla sua evoluzione.

1/11

Quando andavo al liceo, tra gli anni ’70 e ’80, studiavamo il cambiamento climatico come qualcosa accaduto nell’intera storia della Terra. Consisteva in processi tettonici, vulcanici, variazioni nella attività solare e alla sua distanza dalla Terra,

2/11

cambi su scala millenaria nella circolazione oceanica e molti altri processi di questo tipo.

Nel 20° secolo ci siamo resi conto che gli uomini potevano intervenire sul clima attraverso l’uso del suolo, la deforestazione,

3/11

l’agricoltura, l’urbanizzazione e anche cambiando la composizione dell’atmosfera, con l’inquinamento atmosferico ma anche con l’emissione di gas serra. Quindi compare ora una componente umana nel cambiamento climatico.

4/11

Quello che ha fatto la convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, ha ridefinito l’espressione “cambiamento climatico” per indicare il cambiamento causato dall’uomo associato con le emissioni.

5/11

Ogni volta che parli di cambiamento climatico, ora, c’è il presupposto implicito che l’unica cosa che lo provoca è bruciare combustibili fossili; sembra che tutto il resto sia un contorno trascurabile.

6/11

Ogni volta che c’è un evento meteorologico grave, un’ondata di calore, un uragano, un’alluvione, diamo la colpa alle emissioni di fossili, piuttosto che alla variabilità climatica naturale del tempo

7/11

E’ stata fatta una subdola ridefinizione che ha preso campo nei media e nell’opinione pubblica.
L’IPCC si sta concentrando esclusivamente ai cambiamenti provocati dall’uomo; danno per certo che tutto il resto è ininfluente.

8/11

In realtà non sappiamo quanto abbiano influito, dal 1950 ad oggi, le cause umane rispetto a quelle naturali. Nella seconda metà del 20° secolo c’è stata anche un grande massimo solare.

9/11

Le circolazioni oceaniche nel Pacifico e nell’Atlantico stavano contribuendo al riscaldamento negli ultimi 25 anni ‘900. Queste cose sono completamente ignorate, se non respinte, rispetto all’argomento che tutto il riscaldamento dipende dai combustibili fossili.

10/11

Questa complessità non arriva all’opinione pubblica, convinta com’è che la scienza climatica è semplice da capire. Come, infatti, non si può esser d’accordo sul fatto che il riscaldamento è dovuto solo all’effetto “coperta” dello strato di CO2 presente nell’atmosfera?

11/11