Thread by @DocOnco

Weil #Turbokrebs nach Impfung mal wieder durch die siffigeren Orte von Twitter rauscht, hier eine kurze Betrachtung aus Sicht des Onkologen.

Der Begriff Turbokrebs existiert in der Medizin nicht. Gemeint ist wohl ein besonders aggressiver Verlauf einer Krebserkrankung.

Tatsächlich wachsen in Realität Tumore unterschiedliche rasch. Die sogenannten Proliferationsrate lässt sich sogar immunhistochemisch angefärbt unter dem Mikroskop auszählen. Ein gängiger Marker ist das ki-67.

Berechtigt ist die Frage tatsächlich, ob nach einer Covid-19-Erkrankung oder nach einer Impfung ein erhöhtes Krebsrisiko besteht? Bei Arzneimittelzulassungen (und auch bei Impfstoffen) muss immer die Frage nach Kanzerogenität beantwortet werden.

Bislang gibt es aber hierfür weder pathophysiologisch, tierexperimentell, im Rahmen der Zulassungsstudien oder auch nach vielen Milliarden verabreichter Impfstoffdosen weltweit einen Anhalt.

Würde denn ein Anstieg von Krebsfällen überhaupt auffallen?

Krebserkrankung werden an unterschiedlichen Stellen ausgewertet. Als einzelner Onkologe sehe ich meine tägliche Routine. Das könnte unter Umständen auch täuschen. Krebszentren sehen viel mehr Fälle. Fachgesellschaften sind übergreifend vernetzt.

Krankenkassen müssen für Behandlungen aufkommen und sammeln Fälle. Pharmafirmen stellen Medikamente her, meist angepasst an eine bestimmte Nachfrage. Es gibt nationale und internationale Krebsregister (die allerdings häufig Daten erst mit Verzug veröffentlichen).

Zusätzlich sammeln Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt Daten zu Impfnebenwirkungen. Ärzte tauschen sich auf nationalen und internationalen Kongressen aus. Gerade läuft der @ASCO, der größte und wichtigste Krebskongress weltweit.

Und nirgendwo, wirklich nirgendwo ist #Turbokrebs ein Thema. Außer bei obskuren Accounts auf Twitter, Telegram, Facebook und Co., die meist eine gemeinsame Nähe zu rechter Politik, Russlandliebe und Fremdenfeindlichkeit teilen.

Fazit: Turbokrebs ist Quatsch.

DocOnco out. 🦇