Thread by @AA_Avocats

Ce raisonnement est la rhétorique simplicte et dangereuse de ceux qui tendent à justifier les réductions de libertés dans les régimes pendant longtemps qualifiés de #democratie et qui perdent progressivement ce qualificatif. Voilà Pourquoi⬇️

https://twitter.com/SophiaAram/status/1665318184822398976

D'abord qu'est ce que la démocratie ? Ce n'est pas que le droit de voter librement, mais c'est aussi toutes les conditions sociales, institutionnelles et politiques qui permettent d'accéder à un vote librement déterminé. La #democratie contient également l'Etat de droit ⬇️

L'Etat de droit c'est quoi ? 1. C'est d'abord un régime dans lequel le pouvoir exécutif (gouvernement et administrations) détient son habilitation à agir du seul pouvoir législatif, lui même représentant du peuple souverain, même si c'est une fiction légale ⬇️

Dire que quelque chose est constitutionnel, comme par exemple les ordonnance de l'articles 38 qui permettent au gvt d'agir à la place du parlement, c'est oublier que quelque chose de constitutionnel peut être antidémocratique. ⬇️

Et c'est pareil pour les manœuvres, articles 40..; de Renaissance contre le projet d'abrogation du loi retraite. Constitutionnel mais pas démocratique. La constitution de la Vème, très présidentialiste est en soi peu démocratique ⬇️

L'Etat de droit c'est aussi la capacité à contester une décision individuelle prise par l'exécutif à l'égard de tout citoyen. Or la lenteur judiciaire et le faible pouvoir de contestation devant le Tribunal Administratif est une évolution antidémocratique. Ca se dégrade quoi ⬇️

Enfin l'Etat de droit c'est le respect des contre-pouvoirs. Celui de l'autorité judiciaire de plus en plus contesté par l'exécutif, celui des syndicats et associations, de plus en plus menacés et intimidés par l'exécutif, (@ldh et @SOSRacisme ) celui du droit de manifester
⬇️

Particulièrement en danger avec les interdictions administratives qui se multiplient ad absurdum, les violences policières, les drones, les interpellations illégales, dernier exemple en date, les casserolades, le pluralisme des médias en danger avec l'extrême concentration ⬇️

Bref, dire que la démocratie s'appréhende dans le regard de ceux qui n'y sont pas, c'est vouloir dissimuler la dynamique de régression démocratique et se retrouver un jour dans un régime qui ne l'est plus. C'est le raisonnement du pouvoir liberticide et de ses thuriféraires ⬇️

C'est un peu comme dire que les les hongrois sous Orban devraient se considérer en démocratie en regardant la Russie de Poutine. Ou dire à un élève qui a des mauvais résultats en classe qu'il doit s'en satisfaire vu les résultats du plus mauvais. Bref un raisonnement de cancre ⬇️

C'est aussi un raisonnement manichéen opposant la démocratie et la dictature, alors que la science politique a depuis fort longtemps posé le continuum de l'une à l'autre et le nuancier très large entre ces deux extrêmes. Cf Juan. J. Linz , Régimes autoritaires et Autoritaires ⬇️

Beaucoup d'études sérieuses commencent d'ailleurs, à qualifier la France de démocratie illibérale ou de démocrature, concepts oh combien critiquables car aporiques mais permettant de rendre compte de la dynamique. Voir l'Itw de Bayart (IHEID) sur @blast_france et dans @LeTemps

Pour finir, la meilleure manière de voir est encore de tendre vers des critères les plus exigeants de démocratie, et non de faire comme c'est le cas dans le texte de Daoud et le tweet d'Aram, un autosatisfecit visant à dissimuler et protéger la regression rapide de la démocratie.

Deux petites corrections: Simpliste et pas simplicte. Régimes autoritaires et totalitaires et non autoritaires.