Künstliche Intelligenz Profile picture
Jun 10 4 tweets 2 min read Twitter logo Read on Twitter
Vor 10 Jahren haben sich Forscher zur #Klimakrise noch Mühe gegeben. Es wurden Messdaten manipuliert und Erklärungen, warum dies eine "Adjustierung" sei, abgegeben.

Heute haut man sepiafarbene Bilder raus und erzählt das Märchen von der spontanen Selbstentzündung der Wälder.
Dazu Kachelmann sehr treffend:
Und auch vom WWF gibt es eine Auswertung dazu. Faustregel: 4% der Waldbrände haben natürliche Ursachen (Blitze). 96% werden vom Menschen verursacht. [wwf.de/fileadmin/fm-w…] Image
Jeder Journalist oder Politiker kann in wenigen Minuten recherchieren, dass Waldbrände in unseren Breitengraden IMMER durch den Menschen verursacht werden. Aber die Wahrheit interessiert schon lange nicht mehr. Es geht um Deutungshoheit und Geld. Nix Umwelt. Nix Leben retten.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Künstliche Intelligenz

Künstliche Intelligenz Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @1234Fit

Jun 11
Achtung! 1/3
Mit dem "Climate Reanalyzer" werden derzeit pseudogenaue Daten zu Land- und Meerestemperaturen, die mit Modellen erstellt wurden, zur Panikmache genutzt.
[climatereanalyzer.org] ImageImage
Die Pseudogenauigkeit wird spätestens klar, wenn man sich anschaut, dass globale Jahresmitteltemperaturen mit 3 Nachkommastellen (!) aufgeführt werden, auch für Jahre, in denen eine genau Messung gar nicht möglich war.
(Beispiel: 1949 in Grafik)
[climatereanalyzer.org/reanalysis/mon…]
2/3 Image
Es handelt sich um Daten aus Simulationsmodellen (!), die auch auf reale Messwerte wie Satellitendaten, Stationsmesswerte, etc., zugreifen.

Die Genauigkeit mit 3 Nachkommastellen für Landtemperaturen und 2 Nachkommastellen für Wassertemperaturen ist Pseudowissenschaft. 3/3 Image
Read 5 tweets
Jun 11
Eine Vielzahl an Studien widersprechen dem Narrativ des ansteigenden Meeresspiegels. 1/8
Credit @Kenneth72712993

Studie 2023 zum Weißen Meer (Russland):
Der Höchststand des Meeresspiegels liegt ein paar tausend Jahre zurück.
[sciencedirect.com/science/articl…] Image
2/8 Image
3/8 Image
Read 9 tweets
Jun 10
Die Verknüpfung von Waldbränden mit Klimawandel und die Untermalung mit sepiafarbenen Bildern ist ein Lackmustest für Wissenschaftler.

Bisher hat sich KEIN EINZIGER Wissenschaftler, der das offizielle Narrativ des Klimawandels unterstützt, von diesen Bildern distanziert.
Dazu Kachelmann sehr treffend:
Und auch vom WWF gibt es eine Auswertung dazu. Faustregel:
4% der Waldbrände haben natürliche Ursachen (Blitze). 96% sind vom Menschen verursacht (Brandstiftung).
[wwf.de/fileadmin/fm-w…] Image
Read 4 tweets
Jun 9
Bilder der #Klimakrise
In den Städten explodieren die Gasflaschen. Jetzt kann niemand mehr den Klimawandel leugnen! Image
Image
Read 4 tweets
Jun 9
Klimapanik arbeitet gerne mit Übertreibung, um Angst zu erzeugen. Daher ist es wichtig, Relationen zu kennen.

Testet euch selbst:
Könnt ihr diese 3 Relationen richtig einschätzen?
In Tweet 2 folgen die Quellen, Tweet 3 die Auflösung.
++ Tipp: Erst raten, dann nachschauen ++ Image
Quellen:
Waldbrände [wwf.de/fileadmin/fm-w…]
Eisschild Grönland [de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6n…]
Eisschild Antarktis [de.wikipedia.org/wiki/Antarktis…]
Richtig erraten? Image
Read 4 tweets
Jun 8
Wer schon mal meine Profilseite etwas genauer angesehen hat, wird nachvollziehen können, dass ich ein großer Befürworter von Computermodellierungen, FEM und Simulationen bin. Aber was die Klimaforschung daraus macht, lässt einen nur noch sprachlos zurück. 1/
Es ist offensichtlich, dass die Szenarien der Modelle sich 1:1 aus den Annahmen ergeben. Im Grunde ist die Modellierung komplett überflüssig, sie suggeriert nur auf pseudowissenschaftliche Weise, dass viel mehr Substanz in der Klimaforschung steckt als tatsächlich drin ist. 2/
Die Messergebnisse müssen angepasst werden in einer Größenordnung, die jegliche Aussagekraft der Szenarien zunichtemacht. Um die Manipulation zu kaschieren, wird sie einfach in „Adjustierung“ umbenannt. 3/
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(