Ich finde es faszinierend, wie Leute, die einer faschistischen Ideologie und deren Lügen folgen, dass sie begründen, weil sie Handwerker seien oder $Beruf irgendwas könnten sie keine Faschisten sein. Nun schaut mal in die Geschichtsbücher. Die Naziideologie war vom Uniprof bis
zum Arbeiter verbreitet. Die Universitäten wurden von der jüdischen Wissenschaft gereinigt und es gab Professoren, die dafür sorgten das Einstein und Co aus Deutschland verschwanden. Die Arbeiter wurde vereinigt und auf Linie gebracht. Euer Beruf ist kein Alibi. Faschist
zu sein ist in jedem Berufszweig und in jeder Klasse möglich. Wenn du den Lügnern und Betrügern folgst und den Lügnern und Betrügern glaubst, dann bist auf dem Weg zur faschistischen Seite. Die Information, dass es kein Heizungsverbot gibt, liegt auf der Straße, du glaubst
aber lieber den Faschisten und ihren Lügen, du willst dich gar nicht informieren und demonstrierst in #Erding gegen etwas, was es so gar nicht gibt. Du lässt dich Verhetzen und fühlst dich Wohl dabei.
@Markus_Soeder auszupfeifen, weil er die AfD faschistisch hält und meint in einer bürgerlichen Mitte anzugehören, geschieht dem #Soeder in #Erding schon recht. Zeigt aber wieviele Faschisten in Deutschland sich wieder wohl fühlen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die Freiheit des Menschen ist begrenzt in den Naturgesetzen. Diese zu ignorieren und zu verleugnen führt in die Unfreiheit, denn die Naturgesetze tolerieren Ignoranz nicht.
Der Mensch war und ist niemals so frei gewesen, bei sagen wir mal 100 Grad Celsius zu leben. Eine solche Freiheit existiert nicht. Unser eiweisbasierter Haushalt setzt genau Grenzen, in denen sich der Mensch wohl fühlt und leben kann.
Ob man dies nun Naturgesetze nennt oder Gottes Schöpfung ist dabei vollkommen egal. Die Parameter sind gesetzt und wir können sie nur erkennen aber keinesfalls ändern. Über die Jahrtausende sind unsere Erkenntnisse gewachsen. Aber die Grundparameter haben sich nie geändert.
Mein Urgroßvater geboren 1870 erzählte, dass in seiner Jugend erzählt wurde, dass die Menschheit im Pferdemist eines Tages ersticken würde. Theoretisch war das richtig. So verhält es sich jetzt mit dem CO2. Doch niemand musst auf den Komfort einer Pferdekutsche verzichten.
Es ist nicht so, dass ein CO2-freies Wirtschaften dazu führt, dass es uns schlechter gehen muss. Genausowenig wie es der Fall war, dass wir im Pferdemist erstickt sind, wenn jeder sein Pferd hätte. Wir müssen nur anders wirtschaften - das ist im Grunde alles.
Ich halte von den Verzichtsideologen nichts. Der Mensch ist zum Verzicht nicht fähig. So wie der Wunsch nach Mobilität gegeben war aber nicht mit Pferden zu lösen war. Nicht jeder hat ein Pferd haben können, weil sonst wären wir tatsächlich im Pferdemist erstickt.
Solltest du oben mit Nein geantwortet haben, brauchst du diese Frage hier nicht beantworten. Sind fossile Brennstoffe die Ursache?
Solltest du oben mit Nein geantwortet haben, brauchst du die nächste Frage nicht beantworten. Ist es möglich die Erderwärmung zu stoppen in dem man auf das Verbrennen von fossilen Resourcen verzichtet?
Den Tweet von @Puettmann_Bonn noch gesehen - Zack schon musste er sich (Vermutung) hinter ein Schloß verziehen. Obwohl er die Wahrheit spricht, denn genau das ist die #noAfD#pAdR und wenn man ihnen die Wahrheit sagen fallen sie wie Mörder über dich her und wollen dicht töten.
@Puettmann_Bonn Das Problem, wobei ich es menschlich vollkommen verstehen kann, dass man sich dann hinter ein Schloß verzieht, das damit die Hetzbubble auf @TwitterDE die Wahrheit über die #noAFD#pAdR unterdrückt.
@Puettmann_Bonn@TwitterDE Die Faschisten sind unter @elonmusk so stark geworden, dass die Meinungen über die Faschisten von @Twitter unterdrückt. Der Laden hier wird von Tag zu Tag rechtsradikaler.
Ok ich weiß, dass Juristen mit meiner ethischen Attitüde nichts anfangen können. Glaubt nicht, das ich die Argumentation von Juristen nicht verstünde. Manche verstehen aber mich nicht. Das eine sind logisch sprachliche Denkfiguren, das andere ist Ethik. Machtsprüche Rechtssprüche
Nochmal anders ein Recht, das darauf abhebt, dass es nicht verstanden wird, wenn man das Recht nicht studiert hat, ist kein Recht mehr. Denn Gesetze und Rechtsprechung müssen so gestaltet sein, dass sie von jedem verstanden werden können.
Juristen, die darauf abheben, dass diese so und so zu interpretieren sei, haben zwar Recht insofern, dass eine genaue Interpretation erforderlich ist, aber irren in dem Moment, wo sie meinen, das es nur noch mit juristischem Verstand zu verstehen sei. Dann ist es kein Recht mehr.
tagesspiegel.de/politik/streit… die Radikalisierung von @BILD@welt und @axelspringer in Sprache und Ausdruck fällt für meine Begriffe unter Volksverhetzung, zwar sind Menschen die sich für das Wohl des Planeten interessieren
@BILD@welt@axelspringer nicht mit "gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe," erfasst. Aber es geht ja weiter mit "gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen" und der Sprachgebrauch #Heizhammer der @BILD ist für meine Begriffe ganau
"Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören," das. Es stört faktenfrei den öffentlichen Frieden. Die Hetze hat ja auch Wirkung "Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt" denn das Heizungsverbot entspricht nicht den Tatsachen.