Thread by @ArnoldSchiller

Die Freiheit des Menschen ist begrenzt in den Naturgesetzen. Diese zu ignorieren und zu verleugnen führt in die Unfreiheit, denn die Naturgesetze tolerieren Ignoranz nicht.

Der Mensch war und ist niemals so frei gewesen, bei sagen wir mal 100 Grad Celsius zu leben. Eine solche Freiheit existiert nicht. Unser eiweisbasierter Haushalt setzt genau Grenzen, in denen sich der Mensch wohl fühlt und leben kann.

Ob man dies nun Naturgesetze nennt oder Gottes Schöpfung ist dabei vollkommen egal. Die Parameter sind gesetzt und wir können sie nur erkennen aber keinesfalls ändern. Über die Jahrtausende sind unsere Erkenntnisse gewachsen. Aber die Grundparameter haben sich nie geändert.

Mit dem wachsen der Erkenntnis haben wir Grenzen überwinden können. Die gleichen Gesetze galtem aber auch schon vor 30.000 Jahren. Ob wir fliegen können oder nicht, liegt nicht an den Gesetzen als solches. Es ist eine Frage unserer Erkenntnis.

So ist es nicht gänzlich auszuschliessen, dass ein Spruch wie "Ikarus flog zur Sonn und stürzte ab" nicht ein Körnchen Wahrheit enthält. Denn auch damals galten die Gesetze der Aerodynamik. Nicht die Gesetze haben sich geändert, sondern unser Wissen.

Die Langsamkeit der Evolution lässt auch nicht vermuten, dass andere Generationen dümmer waren oder intelligenter als wir. Die herausragende Leistung der Menschheit ist nicht das Einzelhirn. Sondern, dass wir es lernten von der Vergangenheit zu übernehmen.

Ohne Newton gäbe es auch keinen Einstein. Die Entscheidende Leistung von Einstein liegt darin, den Fehler bei Newton gefunden zu haben. Das schmälert Newtons Leistung in keinster Weise. Auf dem Wissen vorangegangener Generationen aufzubauen ist das Menschliche.

Dumm allerdings ist es mit dem Steinzeithirn, dieses über Jahrtausende angewachsene Wissen zu bestreiten. Ganz besonders dumm ist dies in eine Medium zu tun, dass in seiner Komplexität ohne die Quantenphysik gar nicht existieren würde.

Jeder der den menschengemachten Klimawandel hier in diesem Medium leugnet, tut dieses in einem Medium, das mit den exakt gleichen Gesetzen der Physik überhaupt nur existieren kann. Das ist ein performanter Selbstwiderspruch.

Wenn die Gesetze stimmen und das tun sie offensichtlich, sonst könnten wir hier nicht kommunizieren, dann stimmt auch der menschengemachte Klimawandel, denn es sind exakt die gleichen physikalischen Gesetze.

Ich weiß, dass die ganzen rechtsnationalen bis rechtsfaschistischen Steinzeitpriester wie @HubertAiwanger die dieses Medium benutzen nicht verstanden haben und populistisch in #Erding hetzen. Aber die Tatsachen sind so.

Er glaubt in seinem Steinzeithirn, das was er sagt, weil er es nicht schafft die Leistung der Menschheit und anderer Menschen anzuerkennen. Er hält sich wie viele dieser Irrläufer für Gott in seinem Denken und ist in Wirklichkeit ein Idiot.

Um einen Fehler in dem Aufbau des Wissens der vergangenen Generationen bedarf es weit mehr als nur die Klassifikation "Aber ich glaube was anderes." Was du als einzelner denkst ist im Grunde vollkommen irrelevant. Der Fortschritt der Menschheit hat so nicht funktioniert.

Wenn du etwas widerlegen willst, dann musst du es in der Form tun wie Einstein das gegenüber Newton machte. Der Witz dabei ist allerdings, dass er Newton zwar widerlegte, aber im Grunde damit eine unvollkommene Welt hinterlassen hat.

Ich muss ehrlich sagen die Newtonsche Welt ist schöner und einfacher, aber es ist nun mal bewiesen, das Newton falsch lag. Leider ist es auch bewiesen, obwohl jetzt die Newtonsche Welt vollkommen in Einstein enthalten ist, das auch Einstein noch nicht ganz richtig liegt.

Wir haben eine neue Welt, von der wir Wissen, das unser Wissen nicht komplett ist und nicht ala David Hilbert so ein wenig "Wir lösen noch dieses und jenes kleines Problem und die Welt ist komplett." aber das mündet nicht in Beliebigkeit.

Es gibt da knallharte Wände. Die sind so knallhart, dass wenn wir diese ignorieren es schlicht unsere Existenz kostet. Wenn die Steinzeitpriester sich immer mehr durchsetzen, wie es denn Anschein hat, dann kostet es schlicht die Existenz der Menschheit.

Dann wird kein Hahn danach krähen, ob es Newton oder Einstein gab. Ja dann ist der Begriff zwischen Geistes- und Naturwissenschaften absolut sinnlos. Es gibt dann einfach nur noch das Universum, das sich für unsere Existenz noch nie interessiert hat. Wir sind bedeutungslos.

Um es ganz klar zu sagen. Jedes Gerät, das hier im Netz hängt, kann das nur auf der Basis der Relativitätstheorie und der Quantenphysik. Schon die Signalübertragung muss die verschiedenen relativistischen Effekte berücksichtigen,damit sie funktioniert.

Wer also in diesem Netz mit wem auch immer kommuniziert hat diese Gesetze ganz pragmatisch anerkannt. Wenn er dies bestreitet, dann soll er doch zu Pferden und Briefen in seiner Kommunikation zurückkehren. Ich denke @HubertAiwanger wäre dort besser aufgehoben in seiner Ignoranz.

@HubertAiwanger Vielleicht ist es auch das, was mich so aufregt, das Idioten wie Aiwanger und @_MartinHagen einfach hier so rumschwurbeln dürfen ohne auch nur die Hälfte des menschlichen Wissens begriffen zu haben. Ich habe von diesen Idioten so die Schnauze voll.

@HubertAiwanger @_MartinHagen Hierbei sei klar gesagt, ich weiß im Grunde nichts aber im Verhältnis zu diesen beiden Idioten bin ich allwissend. Das diese die Massen begeistern können, sagt mir dann im Grunde nur wieviele Steinzeithirne rumrennen die keinen Respekt vor der Leistung unserer Vorfahren haben.

@HubertAiwanger @_MartinHagen Es ist vielleicht auch nicht notwendig alles zu verstehen. Und vermutlich, dass ein Weltwissen in ein Hirn passte, dürfte so 500 Jahre vorbei sein. Aber ein wenig, nur ein wenig Respekt vor 30.000 Jahren Wissensansammlung könnte man doch haben.

@HubertAiwanger @_MartinHagen Insbesondere in einem Medium, welches ohne diese quantenphysikalischen und relativistischen Effekte gar nicht existieren würde. Das Medium an sich ist schon ein Beweis, das 99,99% der Klimawissenschaftler recht haben. Es sind die gleichen physikalischen Gesetze.