Thread by @mkeulemans

Tweeps als @ewaldeng, @mauricedehond en @hansvantelling over de rooie: verhaal in Sunday Times zou bewijzen dat corona uit het lab komt! 🚨

Welnee. Stuk is aaneenschakeling van fouten en malle roddels.

Ga er even voor zitten. Ontrafeling. 🧵 😖

2/ Kern van het stuk 👇: corona is gemaakt als biologisch wapen, en lekte daarna de buitenwereld in.

Eh... really?
Een biologisch wapen... met een sterfte van maar 1%????

Maar enfin. Even stap voor stap.
archive.md/2023.06.11-100…🤔

3/ Sunday Times beweert (zónder bron maar met gelikt kaartje) dat uitbraak plaatsvond rondom lab.

Dat klopt niet.

4/ ...hier het echte kaartje. Puntjes zijn vroege gevallen, de kringen geven het gebied weer met verhoogde kans geval tegen te komen.

(Bron: science.org/doi/10.1126/sc…)

5/ ...Oorsprong virus zou 'een vd meest controversiële vraagstukken in de wetenschap zijn.'

Pure onzin.

6/ ...Ik was pas nog op congres met HONDERDEN virologen uit de hele wereld.
*Iedereen* gaat ervan uit dat corona uit natuur komt.

The Sunday Times was er overigens niet. 🤷‍♂️

7/ Times warmt de oude roddel op: er was een mijn, daar gingen mensen dood, en toen haalde het Wuhan Lab er coronavirus op! 👻

Mensen: dit verhaal RAMMELT.

8/ ...Zo zat er VIER JAAR tussen de dood van de mijnwerkers en de oogst van het virus.

En het virus uit de mijn zit aan een ANDERE TAK van de coronavirus-stamboom.

9/ ...de mijnwerkers gingen waarschijnlijk dood aan een SCHIMMEL, niet een virusinfectie.

En het lab oogstte GEEN VIRUS, alleen stukjes RNA (erfelijk materiaal), uit poep.

Dat hielden ze niet stil, maar schreven ze gewoon in vakblad:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26920708/

10/ Dit 👇 klopt dan ook niet.

Ook na 2016 publiceerde het team gewoon verder.
En wat er werd getransporteerd, was geen virus, maar vleermuizenpoep, voor genetische analyse.

Dat is zoals onderzoek *altijd* gaat.

11/ Dan de beruchte roddel: 'Drie labmedewerkers werden ineens ziek opgenomen in ziekenhuis!'

Totaal onlogisch, zoals de tekst zelf al aangeeft...

12/ ...dertigers komen *zelden* in het ziekenhuis met corona. Ongeveer 0,3%.

Dat zou betekenen dat er in dat lab ca. 3.000 (!) medewerkers besmet zouden zijn geraakt.

Ik ken geen enkel virologielab waar überhaupt zoveel mensen *werken*. 🙄

13/ O, en dit is GEEN foto uit het Wuhanlab, Sunday Times. Het is een *stockfoto*.

Proefmuizen zijn doorgaans zwart. En zitten NIET in zo'n glazen bakje.

14/ Brengt me op deze: 'Wuhan had niet meer veiligheidsmaatregelen dan bij de tandarts'.

Wat. Een. Onzin. 😫

Journalist is nog nooit in een lab geweest.

15/ Ik wel. Vaak, zelfs.

Dit 👇 is hoe ze er muizenonderzoek doen.
Inderdaad, met chirurgenmaskertjes.

Maar wat Times verzuimt, is dat de muizen *in luchtdichte couveuse* zitten.

16/ Bovendien doet men ook in China het gevaarlijke werk in hogere veiligheid, zoals Times zelf stelt!

Meeste experimenten zijn NIET levensgevaarlijk. Bv bloed afnemen, wegen voor infectie.
volkskrant.nl/kijkverder/v/2…

17/ Dan deze. Wuhan combineerde twee coronavirussen tot een zeer dodelijke variant! 🚨

Let op de woordkeus: 'super-coronavirus', 'terrifying kill-rate'. 👻

18/ ...Wat Times 'vergeet', is dat deze virussen dus aan HEEL ANDERE TAK van de coronastamboom zitten! (de rode)

19/ Bovendien spreekt Times zichzelf tegen. 👇

Dit virus had natuurlijk kunnen ontstaan. En toch ook weer niet. 🤔

(Jemig wat een lange draad! Hou vol tweep! Nog even!) #lableak

20/ Dan dit. Jawel, de 'furin cleavage site'. ⚠️

Dat is een soort knipje, waardoor het virus makkelijker vermeerdert.

En covid-19 zou enige coronavirus in zijn soort zijn die 'm heeft... Bewijs van manipulatie?

21/ Welnee. HEEL VEEL coronavirussen hebben zo'n 'furin cleavage site'.

Verkoudheidsvirussen OC43 en HKU1 hebben hem.
MERS heeft hem.
Kattencorona heeft hem.

volkskrant.nl/columns-opinie…

22/ En sarsvirussen kunnen hem juist vrij *makkelijk* krijgen, ontdekten wetenschappers.

Gewoon, door evolutie.
academic.oup.com/mbe/article/39…

23/ Team constateerde dan ook: waarschijnlijk zit die 'furin cleavage site' gewoon in een vleermuisvirus dat we nog niet kennen!
En is het daarvandaan naar corona gesprongen.👇

24/ Enfin, nog heleboel andere dingetjes.

Zoals deze 👇: 'Wuhan lab veranderde naam virus, om oorsprong te verhullen'.

Bekende, achterhaalde fabel. Naamwijziging was om virus in overeenstemming met internationale naamgeving te brengen. 🤷‍♂️

25/ ...maar eigenlijk nog het belangrijkst is wat Sunday Times NIET vertelt.

Krant verzwijgt namelijk in alle talen wat we inmiddels wél weten over herkomst corona! ⚠️
volkskrant.nl/ts-bd6676705

26/ Begint bij de constatering dat sars-cov-2 op het oog 'puur natuur' is.

Virus zit vol met rommelmutaties die NIET duiden op snelle trucs in het lab, maar op decennia good old *evolutie*.
volkskrant.nl/ts-b930a89c

27/ Bovendien is sars-cov-2 NIET het nauwst verwant aan die virussen uit die mijn...
Maar aan de zg. 'Banal'-virussen uit Cambodja!
nature.com/articles/s4158…

28/ Ook inmiddels duidelijk: in Wuhan was levendige handel in coronagevoelige dieren zoals civetkat, bamboerat, wasbeerhond.

China verzweeg dit. In het onfeilbare China bestáát er immers geen zwarte handel, nietwaar?... 😌
eenvandaag.avrotros.nl/item/nieuwe-il…

29/ En: de beruchte markt waar het virus als eerste opdook, had een hoekje waar men o.a. wasbeerhonden verhandelde.

Het zat er vol coronavirus.
theatlantic.com/science/archiv…

30/ Plus dat corona niet een, maar TWEE keer op de mens lijkt te zijn overgesprongen.

Dat duidt op: dieren.
nature.com/articles/s4156…

31/ Veelzeggend is ook: na uitbraak corona doekte China stilletjes zijn wildboerderijen op platteland op.

Die waren bedoeld voor armoedebestrijding.
En nu ineens, eh... niet meer.
nationalgeographic.com/animals/articl…

32/ Opgeteld duidt dit op:

✅ Virus uit vleermuis 🦇 gaat over op zoogdieren 🦝.
✅ Zoogdieren naar Wuhan -> besmetting mensen.
✅ China wéét dit, maar houdt het geheim.

Want China onfeilbaar, en zo. 🙄🇨🇳

33/ Interessant: Sunday Times baseert zich vooral op VS ministerie van buitenlandse zaken. 👇

Dat ministerie is er NIET in geslaagd enig bewijs te geven van z'n beweringen.

34/ Integendeel zelfs.
Zoals hoogleraar @TomWenseleers me eens zei: 'Best opvallend dat de twee agentschappen die in lableak geloven (FBI en State Dept), hierover de minste kennis van zaken hebben’
volkskrant.nl/ts-b3b0cf14

35/ TENSLOTTE.
Wat hierachter zit, is het diepe verlangen naar een 'dader'. Een goeie ouwe geopolitieke zondebok.

Zie je ALTIJD bij uitbraken. Sars kwam uit lab. Hiv kwam uit lab. Ebola kwam uit lab. Zika kwam uit lab. Enzovoorts.
volkskrant.nl/ts-bc545426

36/ En nee, ik heb GEEN belang of zo.

Integendeel! Lab leak zou prachtig verhaal zijn. Daar verkopen we kranten mee.

Maar: #followthescience. Het is niet anders. 🔥