Thread by @john_bumblebee

Ik zag iets voorbij komen over Maarten Keulemans @mkeulemans, dit naar aanleiding van de publicatie in The Times. Nog voordat ik het las: een diepe zucht.

Ben ik heel blij met deze publicatie? Nee. Zoals ik al zei: het artikel is onzorgvuldig, onvolledig en op sommige punten… twitter.com/i/web/status/1…

Ah... Maarten grijpt weer eens terug op de studie van Worobey et al.

U weet wel, het artikel waarbij in de pre-print gesteld werd dat er nu 'sterk, definitief en onweerlegbaar bewijs' geleverd was voor de #zoönosetheorie.

Het 'bewijs' waarvan niets overbleef bij de… twitter.com/i/web/status/1…

Nog maar eens een prachtige niveau van wetenschap bedrijven zoals Maarten dat doet.

"Iedereenzegtut. Echtiedereen. Zegttut. Endussishetzo."

Maarten heeft ze allemaal gesproken. Die virologen.

#Volkskrantkleuterschoolwetenschapsjournalistiek

Mooi scrabble-woord, nietwaar?

Eh... Maarten? Bril goed op? Hersenen uit de stoof gehaald? Knopje 'aan' wel ingeduwd?

Echt? Weet je het heel zeker?

Nee, Maarten. Ik weet zeker dat je dat niet gedaan hebt.

Want WIV1 en SHC014 werden namelijk al in 2013 gekarakteriseerd. En dat kan ik bewijzen:

Isolation and… twitter.com/i/web/status/1…

Nee, Maarten. Ze gingen niet dood aan een schimmel.

En nee, Maarten, ook de Chinezen dachten dat niet. Dat had je geweten als je de afstudeerscriptie van Li Xiu had gelezen.

Helemaal niet zelfs. Dit is de conclusie van die afstudeerscriptie die enkel en alleen over de zes… twitter.com/i/web/status/1…

Deze opmerking is zelfs een zichzelf respecterende #kleuterschoolwetenschapper onwaardig.

Op basis van de prevalentie van een infectieziekte beweren dat drie laboratoriummedewerkers niet ziek zouden kunnen worden.

Je moet wel een zeer getalenteerd warhoofd zijn om dit te… twitter.com/i/web/status/1…

Jongens, het wordt nog doller...

The 'Furin Cleavage Site'. Ja, Maarten, heel veel coronavirussen hebben zo'n 'polybasic cleavage site'.

Niemand die dat ontkent. Want daar gaat het helemaal niet om. Waar het wel om gaat?

Het gaat om het feit dat geen van de coronavirussen in… twitter.com/i/web/status/1…

En nu moet ik wel een beetje gniffelen...

En wel om twee redenen: omdat dit artikel geschreven is door @Ayjchan. Ja, de moleculair bioloog die als eerste de mogelijkheid van een opperde, waar jij sinds die tijd al zo hard tegen fulmineert.

En ten tweede omdat ik wed dat je het… twitter.com/i/web/status/1…

Dit is een goed punt. Maar je vergeet iets.

1. @EcoHealthNYC deed onderzoek in Laos.
2. Het verschil tussen BANAL-52 en RaTG13 bestaat vooral uit de Receptor Binding Site.

En wat zit daar niet in wat SARS-CoV-2 wel heeft, terwijl de rest van de RBD vrijwel volledig… twitter.com/i/web/status/1…

Nee, Maarten. China verhulde dit niet.

Chinese wetenschappers boden al in januari / februari een publicatie aan bij wetenschappelijke tijdschriften waarin exact dit werd gezegd.

Ik zeg er nu niet meer over, dat komt in de (very) long read in de @AndereKrant uitgebreid aan de… twitter.com/i/web/status/1…

Alweer fout, Maarten...

Ga ik ook uitgebreid op in in het stuk dat in de Andere Krant komt. Echt heel leuk om te vertellen.

Spoiler: er zat helemaal niet 'vol met SARS-CoV-2'. Integendeel. Zoals ook @jbloom_lab al heeft uitgelegd.

Alwéér fout, Maarten. Want dit was wederom een stroman van de zoönati. Essentieel was dat er geen intermediaire varianten mochten zijn, die als het ware tussen de twee vroege varianten zouden liggen qua genetische opmaak.

Maar die waren er wel. En die werden gemakshalve onder… twitter.com/i/web/status/1…

Ach, Maarten toch...

Als jij zo doorgaat, verkoop je binnen afzienbare tijd helemaal geen kranten meer.

Tenzij de @volkskrant goedkoper wordt dan de goedkoopste kattenbakvulling, en de gemiddelde kat geen bezwaar voelt om jou op je gezicht te schijten.

Want je bent een… twitter.com/i/web/status/1…