Thread by @Cobra_FX_

"Mégafeux (@BonPote)", "10 plaies d'Egypte (@alma_dufour)", "Folie capitaliste (? - @Aubin_Hellot)"...

Regardons de plus près les incendies canadiens. Parce que franchement, ces discours sont bien plus paralysants que constructifs.
mini #thread ⬇️

@_HannahRitchie a compilé les données des 60 dernières années, pour voir l'évolution des surfaces impactées. Son graph, à gauche, montre un mois de mai record. Ce qui corrobore le second, publié par @BonPote.

Sauf qu'évidemment, si on cumule les surface détruites sur l'ensemble de la saison estivale, la réalité est beaucoup plus nuancée.

On peut même voir que le nombre de feux diminue, depuis les années 80.
L'équivalent de ce graph a évidemment été diffusé par des climatosceptiques comme @Elpis_R.

https://twitter.com/Elpis_R/status/1666779346437279744?s=20

Sauf que les incendies les plus importants, eux, sont en augmentation.
Ici les données commencent en 1960 - pour les "petits" incendies, les données de cette époque ne sont pas suffisamment solides.

Les grands incendies étant par définition plus destructeurs que les petits, les surfaces brulées augmentent progressivement.
@Elpis_R a aussi publié cette évolution, mais en partant de 1980, "invisibilisant" cette progression.

Car oui, chaque année ou presque, moins de 10% des incendies sont responsables de 98% des dégâts.
S'il manque des données sur les petits incendies entre 1960 et 1980, ça ne peut pas avoir d'impact sur les résultats.

Mais ces feux, quelles en sont les causes ?
Beaucoup ont accusé la malveillance humaine, mais elle n'est pas beaucoup plus grande que les années passées.

Le réchauffement n'est, lui, jamais une cause : il ne crée pas de départs de feux, mais peut seulement rendre les conditions plus "propices".
Une forêt plus sèche peut facilement s'embraser, et le feu peut s'étendre plus vite.

Une fois que l'on sait tout cela, on peut s'interroger sur les moyens de lutte.
Au canada, la baisse des effectifs de pompiers et de leurs crédits a secoué l'opinion.
thenarwhal.ca/alberta-wildfi…

Surtout, certains proposent de revenir à des stratégies anciennes de feux préventifs contrôlés.
ledevoir.com/opinion/chroni…

Après les incendies australiens, ces méthodes semblent avoir été mises en place avec un certain succès. Je ne suis bien sûr pas compétent pour en juger plus que cela.
nytimes.com/2020/01/16/wor…

Mais comme on le voit, l'évolution n'est pas si dramatique, ni incontrôlable. Elle semble à la portée de moyens d'adaptation assez simples.

Là, normalement, c'est le moment où je me fais traiter de "rassuriste".
Reste que les alarmistes ne sont guère plus utiles que les sceptiques : la peur ne risque pas de donner l'énergie nécessaire à l'action.

Elle n'est souvent qu'instrumentalisée pour mettre fin à un système qui pourtant, nous donne tous les moyens d'agir. #fin

Merci à @_HannahRitchie pour son travail, à retrouver en détail ici. A must read (abonnez-vous). sustainabilitybynumbers.com/p/canada-wildf…

Tiens, @Aubin_Hellot m’a bloqué.
C’est sensible un « ecoterroriste ».