Post

twitter.com/i/web/status/1…

twitter.com/i/web/status/1…

twitter.com/i/web/status/1…

twitter.com/i/web/status/1…

twitter.com/i/web/status/1…

twitter.com/i/web/status/1…

twitter.com/i/web/status/1…

More from @Galadriell__

Péonia

@Galadriell__

Nov 12

🔴 Mgr Vigano : quelques réflexions après la victoire électorale de Donald J. Trump

📍Il y a quelques jours, à la veille des élections présidentielles américaines, l'arrogance des commentateurs politiques aux États-Unis et dans toutes les nations vassales avait atteint des sommets inexplorés.

Kamala Harris avait déjà organisé la célébration de sa propre victoire en invitant tous ses porte-parole habituels. Chanteurs, acteurs, philanthropes, figures publiques et journalistes n'ont pas hésité à menacer de quitter les États-Unis si Donald J. Trump était élu, et en vérité, beaucoup s'attendent aujourd'hui à ce qu'ils tiennent leurs promesses. Même Jorge Mario Bergoglio a fait un geste, avec sa politesse habituelle, se déplaçant en fauteuil roulant jusqu'au penthouse de l'activiste radical et avorteur Sorosien Emma Bonino, portant des roses blanches et des chocolats, comme pour lancer un dernier appel désespéré aux catholiques américains pour qu'ils ne soient pas trop réticents et votent pour Harris, qui partage avec Bergoglio la religion woke. Les médias traditionnels, détenus par les grands fonds d'investissement habituels, ont soutenu sans vergogne Kamala et ridiculisé, voire criminalisé, Donald Trump. Plus les partisans de Harris étaient grossiers, transgressifs, obscènes et profanes, plus ils avaient de place à la télévision et sur les réseaux sociaux.

Des camions avec des millions de bulletins de vote déjà remplis étaient prêts à se rendre en Pennsylvanie et dans ces États où les votes de Démocrates décédés, relocalisés et d'immigrants illégaux n'étaient pas suffisants pour fausser le résultat des élections. Des algorithmes insidieux intégrés dans les bases de données d'inscription des électeurs de la Commission électorale de l'État ont été révélés par Jerome R. Corsi, Ph.D. Ces algorithmes permettaient d'imprimer et de dissimuler de fausses inscriptions d'électeurs, qui pouvaient être utilisées dans divers schémas de fraude électorale, y compris le comptage de bulletins de vote par correspondance émis par des électeurs inexistants. En exposant le schéma, le Dr Corsi a empêché la création de millions de votes frauduleux pour Kamala Harris. Dans plusieurs États de l'Union, des rapports informatiques ont révélé que les machines d'enregistrement de votes électroniques permettaient de changer les votes à distance, et dans un cas, des mots de passe d'accès ont même été divulgués en ligne.

Le matin du 5 novembre, en résumé, il semblait que tout était réglé. Tout le monde le pensait : certains avec l'arrogance de ceux qui se croient supérieurs simplement parce qu'ils sont progressistes, woke, verts, résilients, inclusifs, durables, idéologisés par le genre ; d'autres avec cette angoisse de ceux qui se retrouvent comme le jeune David face au géant Goliath. Pourtant, en l'espace de quelques heures, toute cette immense maison de cartes, toute cette puissante machine électorale s'est effondrée comme une tente de cirque.

LE MÉTAVERS GLOBALISTE

Alors que les prix de l'or atteignent de nouveaux sommets, un guide de 12 pages expose les faits essentiels pour investir.

L'élément le plus remarquable de cette campagne présidentielle, à mon avis, réside dans la manifestation de l'orgueil et de la vanité des soi-disant "gentils" ; un orgueil qui les a rendus sourds et aveugles aux véritables exigences du peuple ; une vanité qui les place au-dessus des affaires quotidiennes misérables des vulgaires et les place dans un monde virtuel, dans un métavers surréaliste où les gens normaux ne sont pas admis. C'est le métavers du monde globaliste, avec son agenda, sa religion, ses grands prêtres, ses prophètes, ses rituels, ses dogmes, ses livres saints et ses idoles. La seule chose que Kamala devait faire était de rendre cette dystopie irréversible en en faisant la religion officielle des États-Unis d'Amérique et de ses colonies idéologiques. 🔽

2.
Bergoglio, les Jésuites (avec leurs leaders américains, Thomas Reese et James Martin), les cardinaux américains dans la lignée de McCarrick, et l'ensemble de l'épiscopat bergoglien n'attendaient rien d'autre, répliquant dans la sphère ecclésiale cette rupture irrémédiable entre la hiérarchie et les fidèles qui s'est consumée dans la sphère civile entre la classe dirigeante et les citoyens. D'autre part, même les représentants de l'« église synodale » sont sous chantage, pas plus ni moins que les clients de Jeffrey Epstein et Sean Combs. Il n'est pas surprenant que le résultat des élections ait indigné les représentants de l'église profonde, qui, depuis des décennies, avec le soutien de l'État profond, ont infiltré l'Église catholique et travaillé à sa démolition. Les Jésuites, avec "leur pape", complices du plan subversif globaliste, devraient bientôt subir la même annulation qu'ils ont infligée ces dernières années – en se servant également du soutien politique dont ils bénéficient – à ceux qui ont dénoncé leur trahison.

« Oui, nous pouvons », a déclaré Obama il y a des années. Et nous l'avons vu : l'État profond a en effet été capable de faire tout ce qu'il avait promis, de protéger l'élite pédo-sataniste à couvrir les cas les plus scandaleux de corruption ; d'imposer des politiques écologiques insensées et une fraude climatique à administrer un poison conçu pour exterminer la population ; d'ingénierie génétique à la destruction systématique de l'agriculture et de l'élevage ; de la crise énergétique provoquée pour détruire le tissu économique de la nation à la guerre en Ukraine et au Moyen-Orient. Tout cela a été réalisé en transférant des milliards des poches des citoyens vers les comptes offshore des multinationales, des entreprises pharmaceutiques, des fabricants d'armes et des organisations "humanitaires" toujours dirigées par les familles bien connues de la haute finance usurière mondiale.

LA DÉCONNEXION DU MONDE RÉEL

Ceux qui s'émerveillent de l'échec retentissant du métavers globaliste montrent par leur surprise qu'ils sont totalement déconnectés du monde réel, où les hommes et les femmes se battent littéralement pour aller travailler, et pas seulement pour obtenir un emploi, car nos rues sont des dépotoirs de délaissés et de criminels ; où les parents doivent protéger leurs enfants des perversions et obscénités de leurs enseignants, ou encore où un juge woke peut vous retirer votre enfant parce que vous ne l'appelez pas par les pronoms qu'il ou elle a "choisis". Dans le monde réel, nous nous inquiétons du coût de la vie, de la hausse des prix de l'énergie, de la qualité de plus en plus faible des produits de grande distribution, et de la difficulté à trouver de la nourriture saine. Dans le monde réel, l'agriculteur doit penser à la manière de survivre après avoir payé ses impôts et être écrasé par la concurrence déloyale des multinationales, et l'éleveur se sent impuissant lorsque le gouvernement exige qu'il abat ses bétail à cause de la grippe aviaire ou parce que ses vaches produisent du CO2.

Entendre un faux Afro-Américain se faisant passer pour un ancien employé de McDonald's parler d'homo-transphobie, de suprémacisme blanc, d'avortements jusqu'au neuvième mois et au-delà, de l'abolition des voitures à essence et de la transition écologique face à la destruction de la Nation aux mains de la gauche globaliste est grotesque et montre sans merci le classisme d'une élite qui existe et prospère uniquement en exploitant les masses et en piétinant les droits fondamentaux du peuple. Et cette arrogance éhontée des puissants est également commune au Canada, à l'Europe et à l'Australie. 🔽

3.
Il y a quelques jours, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a évoqué avec emphase le rapport "Les Limites à la croissance" publié il y a cinquante ans par le Club de Rome, dans lequel il théorisait que le déclin de la population mondiale et la décroissance économique étaient nécessaires pour sauver la planète, ou plutôt : pour sauver le monopole criminel des grands fonds d'investissement. Le troupeau conduit à l'abattoir a réalisé que les belles paroles sur l'écologie et le zéro net sont d'énormes mensonges qui cachent une terrible vérité : les émissaires du Forum économique mondial dans les gouvernements occidentaux veulent exterminer la population par le biais de la stérilisation de masse, des guerres, des famines, des sécheresses, des pandémies, des avortements, de l'euthanasie et de l'idéologie du genre ; et que ce projet criminel a été initié il y a cinquante ans par des travaux d'endoctrinement et de propagande dignes des pires dictatures.

Faire taire les voix dissidentes en les qualifiant de "théoriciens du complot" n'a pas aidé ; au contraire, c'est la censure féroce, depuis la farce de la pandémie, qui a réveillé cet instinct sain qui rend quiconque suspicieux d'un récit qui contraste obscènement avec la réalité. Une réalité qui n'est pas une perception, quand, simplement parce que vous avez la peau blanche, portez une croix autour du cou ou avez le drapeau étoilé flottant dans votre jardin, quelqu'un se sent en droit de vous considérer comme inférieur et donc de mériter d'être attaqué ou tué.

LA SIGNIFICATION DE CETTE VICTOIRE

Ce tour d'élections nous montre non seulement la victoire incontestée de Donald Trump. Il met en évidence un vote plébiscitaire de la majorité des Américains en faveur d'une vision du monde complètement antithétique et irréconciliable avec la dystopie globaliste et woke que nous savons désormais soutenue par une minorité de la nation, malgré le déploiement disproportionné de moyens et de ressources pour la soutenir.

Le résultat des sondages rend claire la déconnexion entre la classe politique de la gauche radicale et son électorat, mais aussi et surtout ce manque d'empathie qui distingue les psychopathes. D'autre part, seuls des criminels psychopathes voués au culte de Satan peuvent adhérer à une idéologie néo-malthusienne qui théorise l'extermination d'une partie de l'humanité, la stérilisation d'une autre, et la récurrence de cancers chroniques et de maladies pour les survivants. Seuls des criminels psychopathes dévoués au culte de Satan peuvent prétendre que détruire l'agriculture et l'élevage et produire des aliments OGM va sauver la nature ; ou que couper des arbres et les remplacer par des machines absorbant le dioxyde de carbone protégera l'environnement. Seuls des criminels psychopathes dédiés au culte de Satan peuvent envoyer des milliards au gouvernement le plus corrompu du monde – l'Ukraine – en se leurrant sur le fait qu'ils peuvent gagner une guerre qu'ils ont provoquée et fomentée. Et il y a parmi les intellectuels conservateurs autoproclamés ceux qui aimeraient perpétuer les hostilités des États-Unis avec la Fédération de Russie juste pour éviter d'être prouvés faux dans leurs prédictions bellicistes intéressées. Seuls des criminels psychopathes dévoués au culte de Satan peuvent organiser un remplacement ethnique par une immigration indiscriminée, sachant pertinemment qu'une intégration impossible est la prémisse de la guerre civile, surtout lorsque les citoyens sont traités comme des ennemis dans leur propre pays. Seuls des psychopathes voués au culte de Satan peuvent retirer des enfants de leurs familles et les confier à des personnes condamnées pour pédophilie, ou corrompre leur innocence avec la propagande d'enseignants pervertis. 🔽

Read 5 tweets

Péonia

@Galadriell__

Nov 12

🔴 **Étude explosive : "Les vaccins" Covid ont causé une augmentation de 112 000 % du nombre de cas de caillots dans le cerveau**
activenews.ro

📍Une nouvelle étude extrêmement alarmante révèle que les soi-disant vaxxins contre le Covid présentent un risque énorme de provoquer des caillots sanguins dans le cerveau.

Une équipe de scientifiques américains de premier plan a découvert que les injections ARNm Covid présentent un risque de créer des caillots sanguins dans le cerveau 1 119,6 fois plus élevé que celui des vaccins contre la grippe, rapporte SlayNews.

📍 slaynews.com/news/explosive…?

Le Dr. Peter McCullough, l'un des cardiologues les plus éminents au monde et membre de l'équipe ayant réalisé cette étude extrêmement importante, tire la sonnette d'alarme concernant l'augmentation alarmante des cas de caillots sanguins dans le cerveau chez les personnes injectées avec des "vaxxins" Covid.

McCullough et son équipe révèlent des données inquiétantes, selon lesquelles les injections ARNm Covid ont causé une augmentation stupéfiante de 112 000 % des cas de caillots sanguins dans le cerveau.

Le rapport a été publié récemment dans le prestigieux International Journal of Innovative Research in Medical Science (IJIRMS). L'étude a été réalisée par le Dr. McCullough, Kirstin Cosgrove, James Thorp et Claire Rogers.

📍 ijirms.in/index.php/ijir…?

Au cours de leurs recherches, l'équipe d'experts, dirigée par le Dr. Rogers, a analysé tous les rapports concernant le thromboembolie cérébrale des 34 dernières années.

Selon John Hopkins Medicine, la thromboembolie cérébrale se produit lorsque des caillots de sang se forment dans les sinus veineux du cerveau, empêchant le drainage du sang du cerveau. Cette chaîne d'événements fait partie de l'accident vasculaire cérébral et peut entraîner de graves blessures au cerveau et au système nerveux central, pouvant causer une mort subite.

Ceci est un effet connu des injections ARNm Covid.

L'étude a examiné les données concernant les cas de thromboembolie cérébrale après injection Covid enregistrées auprès des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et du système fédéral de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS). Les rapports analysés ont été déposés entre janvier 1990 et décembre 2023.

L'étude a trouvé 5 137 cas rapportés au cours des trois années où les "vaccins" ARNm Covid ont été disponibles. En comparaison, pendant les 34 années précédentes, avec les seulement 52 cas de thromboembolie cérébrale associés aux vaccins antigrippaux qui ont été signalés.

Selon ces données, il y a une augmentation de 1 120 fois des cas de thromboembolie cérébrale pour les injections Covid par rapport aux vaccins antigrippaux, sur une unité de temps. Cela signifie une augmentation absolue de 111 795 %.

Pour tous les autres vaccins, en dehors des vaccins antigrippaux, le nombre de cas de thromboembolie cérébrale rapportés au cours des 34 dernières années s'élève à 282. Cela représente un risque 207 fois plus élevé pour les nouveaux "vaccins", soit une augmentation de 20 600 %.

Comparativement à tous les autres vaccins combinés, les injections Covid ont causé une augmentation de 17 334 % des cas de thromboembolie cérébrale, sur une unité de temps.

« Il existe une violation alarmante des limites de sécurité concernant les effets indésirables de thromboembolie cérébrale après les vaccins COVID-19, par rapport aux vaccins antigrippaux et même à tous les autres vaccins », ont conclu les auteurs de l'étude.

« Il est nécessaire d'imposer immédiatement un moratoire mondial sur l'utilisation des vaccins COVID-19, avec une contre-indication absolue pour les femmes en âge de procréer. »

« Je peux vous dire » dit McCullough, « que les taux doivent être extrêmement élevés 🔽

2.
compte tenu de l'ampleur des cas de thromboembolie rapportés. Ces données, entre autres, soutiennent fermement que les vaxxins et les rappels COVID-19 doivent être retirés du marché. Aucun vaccin ne peut exposer une personne à un risque majeur d'accident vasculaire cérébral. »

Il existe également de nombreuses preuves que les injections ARNm Covid sont directement liées à d'autres maladies mortelles et à des décès subits. Parmi celles-ci, le VAERS rapporte - à la date du 31 mai - 37 647 décès, 216 757 hospitalisations, 21 741 crises cardiaques et 28 445 cas de myocardite et de péricardite.

📍 openvaers.com/covid-data?

Les chercheurs du CDC ont reconnu "un taux élevé des cas vérifiés de myocardite signalés au VAERS après une vaccination contre le COVID-19 à base d'ARNm "

📍 jamanetwork.com/journals/jama/…

Cela a conduit à la conclusion que le nombre de cas signalés est inférieur au nombre réel.
Comme indiqué précédemment , une autre étude majeure – la plus importante à ce jour – portant sur 99 millions de personnes dans huit pays, publiée en février 2024 dans la prestigieuse revue académique Vaccine , « a observé des risques nettement plus élevés de myocardite après la première, la deuxième et la troisième dose » de Covid.

📍 slaynews.com/news/study-99-…

Injections d'ARNm. Les chercheurs ont également mis en garde contre un risque accru de "péricardite, de syndrome de Guillain-Barré et de thrombose du sinus veineux cérébral" ainsi que d'autres "problèmes de sécurité potentiels qui nécessitent une enquête plus approfondie " .

En avril 2024, le CDC a été contraint par un tribunal de divulguer 780 000 cas signalés d’effets indésirables graves qui n’avaient pas été signalés.

📍 slaynews.com/news/secret-cd…

Pendant ce temps, une étude universitaire réalisée par une équipe d’élite au Japon a révélé des « augmentations statistiquement significatives » du nombre de décès par cancer après la troisième dose d’injections d’ARNm du Covid, proposant également quelques théories sur d’éventuels liens de causalité.

📍 slaynews.com/news/peer-revi…

Cette étude intervient alors que les inquiétudes concernant l’impact à long terme des « vaccins » mondiaux contre le Covid se multiplient.

Comme indiqué , un virologue de renommée internationale qui a été le principal conseiller de Bill Gates en matière de vaccins a averti le public qu'une « vague » allait arriver pour ceux à qui on a injecté des « vaccins » à ARNm contre le Covid, entraînant des « décès sans précédent ».

📍slaynews.com/news/peer-revi…

Le Dr Geert Vanden Bossche, qui a travaillé comme expert en vaccins à la Fondation Bill & Melinda Gates, a tiré la sonnette d'alarme sur la prochaine "vague de morbidité" parmi les personnes à qui on a injecté des "vaccins" anti-Covid.
Le Dr Bossche a mis en garde contre un « déclin absolument sans précédent » de la population mondiale. Il prédit que « jusqu'à 30 à 40 % » de la population générale mourra bientôt dans « les pays où les taux de vaccination sont élevés ».
Le scientifique de renom a tiré la sonnette d’alarme lors d’un entretien avec l’expert en vaccins et chercheur Steve Kirsch.

📍 slaynews.com/news/vax-kille…

Bossche a expliqué que dans les pays développés, où le taux de vaccination est élevé, le nombre de cas de maladies graves augmente par vagues.
"En fin de compte, cette évolution conduira inévitablement à l'émergence d'un variant très virulent qui entraînera des vagues d'hospitalisations et des cas graves dans les pays à taux de vaccination élevé - évidemment toujours dans les pays à taux de vaccination élevé", a souligné Bossche.

"À mon humble avis, ce que nous allons voir est complètement différent, complètement sans précédent en termes d'ampleur de la vague de morbidité et, malheureusement, de mortalité, à laquelle nous allons assister ", a ajouté Bossche. 🔽

3/3
Interrogé par Kirsch sur les conséquences de ce phénomène "totalement sans précédent", Bossche a répondu en prédisant que plus d'un tiers de la population mourrait en conséquence directe de la campagne d'injection d'ARNm du Covid.

"Au sein de certaines populations à taux de vaccination élevé... Je ne serais pas surpris si nous étions confrontés à une grave décimation de la population, dans certaines populations, peut-être jusqu'à 30 ou 40 pour cent", a commenté Bossche.
Pendant ce temps, une autre étude majeure a conclu que les injections d’ARNm de Covid provoquent des lésions cérébrales et de multiples conditions liées à la cognition. Un groupe de chercheurs de haut niveau en Corée du Sud a analysé les données de santé de 4,3 millions de personnes à Séoul. Les résultats de l'étude, publiés dans le MedRxiv Journal , sont particulièrement alarmants.

📍 slaynews.com/news/peer-revi…

📍 medrxiv.org/content/10.110…

En comparant, sur une période de trois mois, les taux d'incidence de nouvelles pathologies chez les personnes ayant reçu une injection de Covid avec ceux des personnes non injectées, l'étude a conclu que les personnes ayant reçu des « vaccins » à ARNm contre le Covid souffraient de plus en plus des affections suivantes :

• Une augmentation de 68 % de l'incidence des cas de dépression ;

• Une augmentation de 44 % de l'incidence de l'anxiété et d'autres problèmes connexes ;

• Une augmentation de 93,4 % de l'incidence des troubles du sommeil ;

• Une augmentation étonnante de 138 % de l'incidence des cas de troubles cognitifs légers ;

• Une augmentation de 23 % de l'incidence des cas d'Alzheimer.

Read 4 tweets

Péonia

@Galadriell__

Nov 11

🔴 Allemagne – Un pays sans souveraineté dans un état comateux
par Tyler Durden

**Introduction**

Si l'on examine la situation actuelle avec un regard lucide, on ne peut que s'interroger sur la manière dont un pays qui a établi des normes culturelles, scientifiques et industrielles il y a 90 ans a pu complètement perdre le nord.

D'abord, il a été détruit par Hitler – les Allemands ont laissé cela se produire. Ensuite, l'Allemagne est devenue un vassal – les Allemands ont également permis cela. Enfin, ils ont réussi à conduire l'ancien bijou industriel du monde à la faillite avec la direction la plus incompétente que l'on puisse imaginer. Un nouveau gouvernement avec Merz comme chancelier ne changera rien à cela, car il a déjà été acheté et payé par l'hégémon.

Cet article ne porte donc pas sur le jardin d'enfants politique à Berlin, qui est difficilement descriptible, mais tente de décrire le problème fondamental de ce grand pays et de fournir matière à réflexion.

**Un retour en arrière – l'émergence de la RFA**

« Nous en Allemagne n'avons jamais été pleinement souverains depuis le 8 mai 1945. »

Wolfgang Schäuble, le 18 novembre 2011, lors du Congrès bancaire européen à Francfort/Main.

La déclaration de Wolfgang Schäuble, qui surprend par sa clarté et son absence d'ambiguïté, ainsi que le statut de vassal de l'Allemagne qui y est articulé, est étayée, entre autres, par l'histoire de la création de la très prisée Loi fondamentale. Celle-ci a été rédigée par de soi-disant Conseils parlementaires. Les conseils ont été nommés par les puissances occupantes occidentales et se sont réunis au Musée König à Bonn le 1er septembre 1948. Cela signifiait que les membres n'étaient en aucun cas légitimés démocratiquement. Ils avaient pour tâche de rédiger une constitution provisoire pour la partie occidentale de l'Allemagne divisée, qui est devenue plus tard la Loi fondamentale.

Le processus de la séparation définitive des zones d'occupation occidentales et la création subséquente d'un État partiel ouest-allemand a débuté avec le commencement des travaux – dont le cadre était défini par les « Recommandations de Londres » des puissances occupantes occidentales.

La Loi fondamentale a donc été créée sur les instructions exprès des puissances occupantes occidentales. En plus des exigences des « Recommandations de Londres », celles-ci ont convoqué à plusieurs reprises les soi-disant Conseils parlementaires pour surveiller leur travail et apporter des modifications dans leur intérêt – 36 fois au total.

La Loi fondamentale a été signée le 8 mai 1949. Le 23 mai 1949, elle est entrée en vigueur pour les États allemands sous le contrôle des Alliés occidentaux, les futurs États fédéraux.

La Loi fondamentale allemande n'est donc pas allemande du tout, mais un décret dont le contenu a été déterminé par les puissances occupantes. Le fait que même les membres responsables de l'application de la Loi fondamentale aient également été nommés par les puissances occupantes en est la preuve.

En septembre 1949, le Conseil parlementaire non élu a été constitué en tant que Bundestag provisoire des États allemands sous le contrôle des Alliés occidentaux au Musée König à Bonn. Cela a promulgué la constitution provisoire élaborée sous la stricte supervision des Alliés occidentaux comme la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne.

Un organe non élu nommé par les puissances occupantes a donc introduit une Loi fondamentale non allemande, qui a été élevée au statut de constitution et est toujours en vigueur près de 80 ans plus tard. Ce n'est vraiment pas un début démocratique pour un pays qui se préparait à devenir souverain.

La relation entre seigneur féodal et vassal est une très bonne description de la relation entre les puissances occupantes occidentales et la RFA. Car un fief est une propriété foncière accordée sous condition de considération. 🔽

2.
Un État né dans de telles conditions ne peut atteindre l'indépendance et la souveraineté complètes que s'il élimine complètement les circonstances limitantes. La RFA n'a pas réussi à le faire ni avant 1990, ni après. L'article 146 de la Loi fondamentale contient une disposition qui aurait pu être appliquée immédiatement, du moins après 1990. Il stipule :

« Cette Loi fondamentale, qui s'appliquera à l'ensemble du peuple allemand après l'achèvement de l'unité et de la liberté de l'Allemagne, cessera d'être valide le jour où une constitution entrera en vigueur qui aura été librement adoptée par le peuple allemand. »

Art. 146 de la Loi fondamentale allemande

Si les juristes et juges constitutionnels allemands, renommés pour leur précision et leur acuité juridique, n'ont pas pu contraindre le parlement à mettre en œuvre cet article, cela mérite une réflexion profonde.

**Une quête d'indépendance jusqu'en 1990**

Il faut reconnaître à la classe politique de l'ancienne RFA, c'est-à-dire celle d'avant 1990, le mérite d'avoir produit des personnalités qui ont résisté à plusieurs reprises aux tentatives de leurs suzerains anglo-saxons d'exercer une influence, et ce, avec un certain succès. Parmi eux figurent Willy Brandt, Helmut Schmidt et Helmut Kohl.

Helmut Schmidt, chancelier fédéral de 1974 à 1982, a su s'imposer face au président américain Jimmy Carter. En lien avec la construction d'un gazoduc vers la Russie, qui allait à l'encontre des intérêts américains, il a qualifié le président Carter de « cultivateur d'arachides » avec éloquence et assurance, et a interdit toute influence américaine – avec succès.

**Affaiblissement par la flagornerie depuis 1990**

Après 1990, les qualités politiques et surtout humaines à cet égard n'étaient à trouver que sporadiquement et sous des formes contradictoires. Il était et est évident que la subordination des chanceliers, et donc de la direction politique allemande, aux intérêts étrangers a progressivement augmenté depuis lors. Lorsque Angela Merkel est arrivée au pouvoir, la subordination sans réserve de l'Allemagne aux intérêts américains et autres a été pratiquement érigée au rang de raison d'État. Les sorties du nucléaire et du charbon, l'agenda écologique, la migration, les questions de genre et LGBTQ, les sanctions contre la Russie, la guerre en Ukraine, le conflit au Moyen-Orient – toutes ces questions ont été introduites dans le débat politique allemand depuis l'extérieur. La manière dont elles ont ensuite été traitées en Allemagne a principalement servi les intérêts de groupes extérieurs. La tendance négative a culminé avec la personne d'Olaf Scholz. Sous sa direction, même les derniers intérêts allemands ont été abandonnés.

Olaf Scholz n’a pas respecté son devoir de « préserver le peuple allemand de tout danger », qui fait partie du serment de fonction selon l’article 56 de la Loi fondamentale : 45 ans après Schmidt, ce chancelier encore en fonction a laissé le gazoduc Nord Stream être détruit sans réagir ; nous renvoyons à notre article du 15 février 2023 intitulé « Le silence des agneaux : Destruction de Nord Stream – un acte de guerre des États-Unis – l'Occident reste silencieux ».

**La fin du gouvernement de la "ampoule"**

Le 6 novembre, le chancelier Olaf Scholz a renvoyé son ministre des Finances du FDP, annonçant ainsi la fin du « gouvernement de la lumière de circulation ».

En annonçant ce qui était inévitable depuis des semaines et des mois, le chef du gouvernement, Olaf Scholz, semblait être contrôlé par d'autres, comme s'il n'était pas de ce monde. Sa voix, son langage corporel et ses expressions faciales étaient totalement inappropriés à la situation et en aucun cas dignes d'un homme d'État. C'était un petit-bourgeois craintif de son propre emploi fictif qui parlait, et non un chancelier préoccupé par l'État et ses citoyens. 🔽

3/3
Incapable de faire face à la situation, Olaf Scholz a laissé libre cours à ses animosités personnelles envers son collègue Christian Lindner d'une manière probablement sans précédent dans l'histoire de la République fédérale d'Allemagne. Ce faisant, Olaf Scholz a montré au monde que sa personnalité était déjà complètement dépassée et qu'il n'était en aucun cas à la hauteur de la tâche d'occuper un poste de direction dans l'État.

Des sommets économiques parallèles et non coordonnés entre le chancelier et le ministre de l'Économie, où les deux ont révélé leur incompétence en matière économique, n'ont pas pu apaiser la situation – et comment auraient-ils pu ? Après ces jours d'« étonnement et de merveille », il y a enfin eu un affrontement entre le chancelier et le ministre des Finances.

Alors qu'Olaf Scholz attaquait son ministre des Finances démis de ses fonctions comme dans une fureur personnelle, ce dernier a montré le calme qui convenait à son bureau dans sa déclaration ultérieure, donnant des raisons pour ses actions que tout le monde pouvait comprendre.

Entre autres, le chancelier insistait sur une aide gigantesque pour l'Ukraine. Il comptait imposer cet abus manifestement planifié de la règle de la dette à Christian Lindner. Ce dernier s'y est opposé et a considéré une telle démarche comme une violation du serment de fonction, accusant le chancelier d'une ignorance totale des contextes économiques.

L'apparition impromptue du ministre de l'Économie, Habeck, a compromis la crédibilité de ce triumvirat. L'apparition de Habeck a clairement montré que le contexte du débat de ses collègues dépassait ses capacités intellectuelles.

**Conclusion**

Il n'est pas évident que les événements politiques aux États-Unis aient eu une influence sur les événements à Berlin, et cela n'est pas non plus pertinent. Les problèmes économiques, financiers et politiques de la République fédérale, qui sont à l'origine de la crise gouvernementale, existaient indépendamment des résultats des élections américaines. Ils n'ont pu culminer de cette manière qu'en raison de la direction gouvernementale complètement incompétente. L'aggravation future de ces problèmes est déjà concevable.

La souveraineté d'un État n'est pas une valeur quelconque. C'est la base de tout, pour l'indépendance étatique, nationale et donc politique, une conditio sine qua non. Si la souveraineté existe, elle produit des citoyens souverains et confiants. Les citoyens souverains ne poussent pas sur les arbres ; ils sont le résultat d'une éducation souveraine à la maison et d'une formation complète allant de la maternelle à l'université. Les citoyens souverains créent des organisations sociales, des partis, qui à leur tour établissent des institutions étatiques dans lesquelles des citoyens confiants et souverains défendent les intérêts de la communauté ; les intérêts de leur propre communauté, et non ceux de puissances étrangères.

Seule une politique indépendante, fondée sur la pleine souveraineté de l'État et exclusivement orientée vers ses propres intérêts nationaux, aurait pu empêcher la RFA de se retrouver dans une situation aussi catastrophique dès le départ. On se sent transporté 200 ans en arrière lorsque Heinrich Heine proclamait dans ses "Pensées sur l'Allemagne" :

« La nuit, je pense à l'Allemagne,
Et alors tout sommeil s'enfuit de moi. »

- Heinrich Heine dans « Pensées nocturnes »

Read 4 tweets

Péonia

@Galadriell__

Nov 8

🔴 Bain de sang woke : les mouvements de gauche payent le prix de leur arrogance
par @AltMarket1

📍Si vous pensiez que Kamala Harris était une victoire assurée en 2024, alors vous n'avez pas prêté attention à l'évolution épique du zeitgeist culturel au cours des dernières années. Ce qui me dérange le plus dans l'analyse politique et sociale, c'est de traiter avec des personnes qui supposent à tort que rien ne change jamais. Les choses changent tout le temps. Les gens peuvent et apprennent effectivement du passé. Rien n'est désespéré, et les nihilistes sont paresseux et incompétents.

Par exemple, depuis 2020, au sein des cercles du mouvement pour la liberté, il y a eu un contingent de détracteurs affirmant que les États rouges étaient subversivement "transformés en bleus" par des gauchistes se déplaçant durant la pandémie. Mon argument était que c'était une prise idiote.

Oui, il y a eu des relocations massives à travers les États-Unis, mais toutes les données montraient que la grande majorité de ces personnes étaient des conservateurs cherchant à échapper à la tyrannie des États bleus. Je ne peux même pas vous dire combien d'"experts" ont essayé de me convaincre que le Texas, la Floride, l'Idaho et même mon État du Montana allaient tous être envahis par des progressistes. Après l'élection, j'ai une fois de plus eu raison et ils avaient totalement tort.

La Floride a été un véritable raz-de-marée pour les conservateurs. Ce n'était même pas proche, et je doute que cet État soit un jour proche de redevenir bleu. Il en a été de même pour le Texas, l'Idaho, le Montana, etc. Il n'y a pas eu de vague bleue. Elle n'existait pas. C'était en réalité une vague rouge.

Comme je l'ai noté dans mon récent article « Perdre le pouvoir ? Les élites et la foule gauchiste préféraient tout brûler », une victoire de Trump était inévitable avec un mandat conservateur. Le changement de marée dans la société américaine était évident. C'est pourquoi les gauchistes et les mondialistes continueront à utiliser des actions de foule, des désastres économiques et des crises géopolitiques pour réduire l'Amérique en cendres. Ils savent que leur temps est compté et s'ils ne peuvent pas contrôler le pays, ils essaieront de le brûler.

Quoi que vous pensiez des candidats ou de l'élection en général, le fait est que cette élection a été un REJET RETENTISSANT par les Américains de l'idéologie woke et de la gauche politique. Trump a gagné avec un large soutien, non seulement au sein du collège électoral mais aussi dans le vote populaire, et Trump s'est présenté sur une plateforme anti-woke et anti-mondialiste. Le public s'est exprimé.

Leur mouvement est mort-né et beaucoup d'entre eux sont perplexes quant à ce qui s'est passé. Je suis ici pour expliquer certaines des principales raisons pour lesquelles ils sont universellement méprisés...

Le coup d'État du Covid

Les Américains sont furieux de la tentative des démocrates et des mondialistes d’instaurer une tyrannie médicale et ils ne sont pas près d’oublier ce qui s’est passé. Il y a seulement quelques années, les démocrates et les gouvernements de gauche du monde entier parlaient de passeports vaccinaux destinés à forcer les conservateurs à prendre le vaccin expérimental (et les rappels pour toujours).
Ils ont essayé de légiférer sur la création de camps Covid pour les personnes qui refusaient de se conformer. Ils voulaient infliger des amendes aux gens, les enfermer, les assigner à résidence et même leur retirer leurs enfants. Ils ont paralysé l'économie, ordonné aux gens de porter des masques inutiles, dit aux gens de se tenir à deux mètres de distance et ils ont interdit les loisirs en plein air. Ils ont violé tous les principes fondamentaux de la science virale dans un effort insensé pour dominer le monde. 🔽

2.
Aujourd’hui encore, il existe des militants de gauche qui portent le masque comme symbole de leur fidélité à la dictature du Covid. Le problème est qu’ils ont grandement sous-estimé la résistance de l’opinion publique à leur programme et celui-ci a échoué. Aujourd’hui, ils doivent rendre des comptes pour leur abus de pouvoir.

La propagande du 6 janvier et la réécriture de l'histoire

Les manifestations conservatrices de masse sont plutôt rares. Nous avons tendance à endurer en silence et à attendre que la raison l’emporte. La violence n’est généralement pas à l’ordre du jour tant que nous ne sommes pas poussés au bord du gouffre. C’est exactement ce qui s’est passé le 6 janvier .

Des vidéos montrent que la police du Capitole a tiré des balles en caoutchouc et des grenades lacrymogènes sur une foule de manifestants pacifiques et non armés. Cette attaque a directement conduit la foule à riposter et à attaquer le bâtiment lui-même. La police a ensuite finalement ouvert les portes du bâtiment et laissé les gens entrer. Ces manifestants ont marché pendant quelques heures avant de partir d'eux-mêmes. Ce n'est pas à cela que ressemble une « insurrection ».
Les démocrates ont ensuite sélectionné quelques images de l’événement et ont prétendu qu’il s’agissait d’une « attaque contre la démocratie » assimilable à une trahison. Ils ont menti sans cesse et ont mis en scène le récit selon lequel les conservateurs étaient des terroristes intérieurs déterminés à installer Trump comme un dirigeant totalitaire. Les Américains ont vu clair dans cette absurdité et l’élection le prouve.

Déni économique

L’administration Biden a passé la majeure partie des quatre dernières années à essayer de nier la réalité de la stagflation. Elle a également nié que l’économie continue de décliner, affirmant que le pays est en « reprise », que le marché de l’emploi s’améliore et que l’inflation est en baisse.
Rien de tout cela n’est vrai. L’inflation est cumulative et ce n’est pas parce que l’IPC baisse que les prix baissent. Les Américains paient toujours 30 à 50 % de plus sur la plupart des produits de première nécessité par rapport à 2019. En plus de cela, la dette nationale et la dette des consommateurs ont grimpé en flèche à des niveaux dangereux. On pourrait débattre de la responsabilité finale de cette situation (les banques centrales et les élites de l’establishment sont à blâmer), mais cela ne change rien au fait que les démocrates ont essayé de cacher la menace au public.

Sexualisation et « transsexualisation » des enfants

Laissez les enfants tranquilles. C'était un simple avertissement de la part des conservateurs et des gauchistes qui ont refusé de les écouter. Maintenant, ils vont payer cher. Le mouvement woke pour promouvoir l'idéologie trans dans les écoles publiques est peut-être le projet le plus diabolique que notre civilisation ait jamais connu. La fluidité des genres n'est pas une science, un fantasme sans fondement. Il n'y a que deux genres. Point final. Imposer des politiques d'identité sexuelle déroutantes à des enfants vulnérables, souvent à l'insu des parents, est monstrueux.

L'objectif final de ce plan est la stérilisation chimique, voire la castration physique, de la jeunesse américaine, et la majorité des démocrates le soutiennent. Rien que pour cela, ils devraient être expulsés du pays pour le reste de leur vie.
Au-delà de la politique, il y a aussi le problème de la sexualisation des enfants. Les politiciens démocrates ont toujours fait pression pour que l’éducation publique soit plus dégénérée, avec des contenus sexuellement explicites disponibles même dans les écoles primaires. Il s’agit là d’une forme de manipulation sexuelle des enfants, pure et simple, et la plupart des Américains savent exactement où cela mène.

Censure de masse et collusion du gouvernement avec les grandes entreprises technologiques 🔽

3.
L’administration Biden/Harris a été complètement démantelée, d’abord par la révélation des fichiers Twitter, puis par des dirigeants de Big Tech comme Mark Zuckerberg. C’est un fait : le gouvernement fédéral a travaillé directement avec les médias traditionnels et les conglomérats de médias sociaux pour faire taire la dissidence publique.

Ils ont censuré des données contradictoires sur le Covid, sur les vaccins, sur les confinements, sur les masques, sur les mandats. Ils ont censuré des histoires politiques qui étaient préjudiciables aux démocrates, comme l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden. Ils ont fermé des chaînes YouTube et des comptes Twitter entiers, détruisant l'accès des gens au discours public ainsi que leurs moyens de subsistance. Tout cela était en violation absolue de la Déclaration des droits et du premier amendement .

Ils doivent être punis pour cela, et c'est pourquoi tant d'Américains ont voté pour donner mandat à Trump. Ils veulent qu'il punisse cette affaire pour que cela ne se reproduise plus jamais.
Arnaque raciale et appellation des Latinos « Latinx »
Les démocrates et les militants woke traitent les minorités comme si elles étaient la propriété du parti politique. Ils tentent de les enchaîner fermement à la plantation progressiste en leur disant qu'elles sont des « victimes » qui ont besoin de l'aide du DNC pour obtenir « justice ». De toute évidence, les minorités en ont assez d'être traitées comme des idiotes.

L’un des facteurs qui a vraiment handicapé les démocrates lors des élections est la tentative des démocrates de « dégenrer » la langue espagnole en appelant les Latinos « Latinx ». Les démocrates sont devenus complètement idiots et cela leur a vraiment fait mal. Les Hispaniques ont voté en nombre record pour Donald Trump, et il a également doublé ses voix parmi les Noirs.

J'ai un message à adresser en particulier aux femmes blanches libérales : les minorités n'ont pas besoin de votre aide, de votre protection ou de votre pitié. Fermez vos gueules, fermez vos jambes, retournez voir vos chats et vos boulots de bureau inutiles et laissez-les tranquilles.

Frontières ouvertes et le grand remplacement

Le Grand Remplacement a été présenté à tort par les médias comme une théorie « raciste », mais la race n’a rien à voir avec cela. La question du remplacement est une question de culture, pas de couleur de peau.

Il y a un effort évident de la part de l’establishment progressiste pour inonder les États-Unis de migrants du tiers monde, effaçant ainsi l’héritage culturel de l’Occident et le diluant avec des gens qui n’ont aucune compréhension des libertés ou des responsabilités individuelles.
Ils ont offert aux immigrés clandestins une multitude de subventions et d’incitations pour les inciter à venir aux États-Unis et ils ont l’intention d’offrir à ces mêmes personnes l’amnistie, en utilisant l’argent des contribuables américains pour acheter un bloc permanent d’électeurs démocrates. Cela donnerait aux gauchistes une majorité électorale pour les générations à venir.

Les Américains blancs ne sont pas les seuls à voir ce qui se passe. Les citoyens hispaniques comprennent aussi le jeu. Les communautés noires aux États-Unis souffrent également toujours de l'immigration de masse et elles peuvent lire les signes avant-coureurs. Personne ne veut de cela, c'est pourquoi la question des frontières est la principale préoccupation des électeurs dans tous les sondages électoraux, juste après l'économie. 🔽

Read 4 tweets

Péonia

@Galadriell__

Oct 29

🔴 Mascarade Covid : Le rapport le plus dévastateur à ce jour

📍La Chambre des représentants du Congrès des États-Unis a publié un rapport sur la « Campagne de santé publique COVID-19 » du Département américain des services de santé et des services sociaux (HHS).

Voici un aperçu du document réalisé par le docteur Jayanta Bhattacharya (épidémiologiste et professeur à la Stanford Medical School), publié par l'Institut Brownstone.

📍 d1dth6e84htgma.cloudfront.net/We_Can_Do_This…

Le rapport de la Chambre des représentants sur la propagande COVID menée par le Département américain de la santé publique (HHS) est dévastateur.

Le gouvernement Biden a dépensé près d'un milliard de dollars pour mentir au peuple américain avec de fausses informations sur les « vaccins anti-COVID », les « rappels » et les masques.

Si une entreprise de Big Pharma avait mené cette propagande, les amendes auraient été si élevées qu'elle aurait fait faillite.

Le HHS a engagé une agence de relations publiques (PR), à savoir Fors Marsh Group (FMG), pour cette campagne. L'objectif principal de la campagne était d'augmenter l'absorption des vaccins sur le marché.

La stratégie était la suivante :

1. Exagérer le risque de mortalité lié au COVID ;

2. Minimiser le fait qu'il n'existait pas de preuves sérieuses que le vaccin anti-COVID empêche la transmission.

« Selon un rapport examiné par la Commission, FMG a dépensé en moyenne 20 millions de dollars par mois pour la conception et l'exécution de la Campagne.

« Dans ses propositions concernant l'ordre des missions, l'entreprise affirmait que l'ASPA pourrait bénéficier de l'utilisation d'un mélange de médias payants et de médias captés, avec des partenariats radio exclusifs, des messages adaptés sur la base de recherches et le renforcement des messages par leur reprise par des influenceurs, des célébrités et des sportifs de confiance.

« Les stratégies de la Campagne FMG étaient basées sur plusieurs théories sur le changement de comportement et la communication, « l'attente étant que l'exposition aux messages de la Campagne produise un changement dans la cognition des individus avant le changement de comportement visé par la Campagne ».

« Le modèle de croyances liées à la santé utilisé par la Campagne soutient que « la croyance d'une personne en la menace d'une maladie, ainsi que la croyance de la personne en l'efficacité du comportement ou de l'action curative recommandée, préfigurent la probabilité que cette personne adopte ce comportement ».

La campagne de propagande s'est étendue au-delà de la consommation de vaccins, en incluant l'exagération de l'efficacité des masques et la promotion de la distanciation sociale et de la fermeture des écoles.

En fin de compte, en raison du fait que les messages ne correspondaient pas à la réalité, la campagne a détruit la confiance du public dans les services de santé publique.
« Au cours de son existence, la Campagne est devenue un véhicule essentiel pour la diffusion des messages de l'administration Biden-Harris concernant les masques, la distanciation sociale, l'efficacité des vaccins, les risques posés par le COVID-19 pour les enfants, ainsi que les conditions de réouverture des écoles, des entreprises et de la société civile.

« Étant donné que la Commission a des compétences en matière de santé publique, il est important pour la Commission – et pour les entités de santé publique fédérales – de comprendre pourquoi la Campagne a conduit à une perte de confiance dans le HHS et ses agences, ainsi que de discuter des réformes nécessaires pour éviter la répétition d'un tel échec lors de futures urgences de santé publique.

« Ce rapport est un examen chronologique des publicités, des publications de blogs et d'autres matériels de relations publiques produits pour la Campagne « We Can Do This » [Nous pouvons le faire !] et met en parallèle les activités de la Campagne avec des événements majeurs de la réponse de l'administration Biden-Harris à la pandémie. » 🔽

2.
L'agence de relations publiques FMG a principalement utilisé des données « scientifiques » fausses provenant des « directives » des CDC (Centers for Disease Control and Prevention), qui ignoraient non seulement les découvertes de la FDA (Federal Drug Administration) concernant les limitations des vaccins, mais aussi les découvertes scientifiques provenant d'autres pays qui contredisaient la pensée de groupe des CDC.

« Une grande partie du contenu scientifique qui était directement inclus ou auquel il était fait allusion dans les publicités de la Campagne et dans d'autres matériaux promotionnels a été tirée des recommandations, des directives et des recherches des CDC, dont certaines parties cruciales se sont révélées profondément erronées.

« Le fait que les CDC n’aient pas mis à jour, par erreur ou non, ces recommandations et directives en fonction des résultats de la recherche se reflète dans les matériaux publicitaires et promotionnels de la Campagne « We Can Do This » :

· La directive des CDC sur laquelle la Campagne s’est basée allait au-delà des conditions de l’Autorisation de Utilisation d’Urgence (EUA) émise par la FDA pour les États, affirmant, sans preuves, que les vaccins COVID étaient extrêmement efficaces contre la transmission de la maladie. En fin de compte, lorsque cela s’est avéré faux, cela a eu un impact négatif sur la confiance dans le vaccin et sur la crédibilité des CDC.

· Les CDC ont émis des messages incohérents et erronés concernant l’efficacité des masques.

· Les CDC ont continuellement exagéré le risque du COVID-19 pour les enfants.

· Les CDC continuent aujourd'hui de recommander des vaccins COVID à tous les Américains à partir de 6 mois, ce qui différencie les États-Unis de tous les autres pays, à l’échelle mondiale, en matière de politique COVID-19. »

Le rapport détaille les positions contradictoires adoptées par les CDC sur le sujet des masques au fil des années. Ce qui est le plus frustrant, c’est de se rappeler de l’obsession des CDC – étrange, anti-scientifique et inhumaine – de faire porter des masques en tissu aux enfants jusqu'en 2022.

« Les CDC n’ont modifié leur politique sur les masques qu’en 2022, reconnaissant, enfin pour la première fois en deux ans, que les masques et autres protections en tissu pour le visage "n'offrent pas la même protection que les masques chirurgicaux ou les respirateurs".

« À ce moment-là, environ la moitié des 53 millions d'enfants du pays étaient toujours contraints de porter un masque.

« De nombreux États ont fidèlement suivi les directives des CDC et ont imposé des masques à tous les élèves, quelle que soit leur âge et même leur statut vaccinal.

« Certaines localités ont même dépassé les recommandations des CDC en obligeant les enfants à porter des masques à l'extérieur, pendant les pauses.

« La plupart des masques portés par les enfants étaient en tissu, ce que les CDC ont reconnu comme n'offrant pas une protection significative contre la propagation du virus.

« En raison de la modification des directives des CDC, en janvier 2022, certains districts ont modifié leurs politiques en remplaçant les masques en tissu par des masques médicaux KN95 dans les écoles. »
Le conseiller du président Biden sur les questions de COVID, Ashish K. Jha, a attendu jusqu'en décembre 2022 (juste après avoir quitté son poste gouvernemental) pour dire au pays qu'« il n'y a aucune étude dans le monde qui prouve que les masques fonctionnent aussi bien ». Pourquoi a-t-il fallu autant de temps ?

« En décembre 2022, après avoir quitté la Maison Blanche de Biden, l'ancien coordinateur COVID-19, Ashish Jha, a volontairement admis ce que beaucoup disaient depuis le début : « il n'y a aucune étude dans le monde qui prouve que les masques fonctionnent aussi bien ». » 🔽

3.
En 2021, l'ancienne directrice des CDC, Rochelle Walensky, a réécrit les directives des CDC sur la distanciation sociale à la demande du syndicat national des enseignants, garantissant que les écoles resteraient fermées pour des cours en personne pendant encore de nombreux mois.

« Le 18 février 2021, les CDC ont publié des directives pour la réouverture des écoles, qui, si elles avaient été mises en œuvre, auraient empêché « plus de 90 % des écoles aux États-Unis, y compris presque tous les 50 plus grands comtés du pays, de rouvrir complètement ».

« Les médecins qui ont étudié les directives ont exprimé leur exaspération face au fait que les nouvelles recommandations des CDC continuaient à maintenir les écoles fermées pendant des mois, même après qu'elles auraient pu être, de manière réaliste, rouvertes.

« Les demandes formulées en vertu de la loi sur la liberté d'accès à l'information (Freedom of Information Act, FOIA) et les enquêtes parlementaires ont ensuite révélé que les directives des CDC concernant la réouverture des écoles avaient été rédigées sous l'influence de la présidente de la Fédération américaine des enseignants (AFT), Randi Weingarten.

Weingarten avait eu accès directement à l'ancienne directrice des CDC, Rochelle Walensky.

« Grâce à ce canal de communication souterrain avec les CDC, l'AFT a pu apporter des modifications directes aux directives, prolongeant ainsi la fermeture des écoles. »

Pendant ce temps, l'agence de relations publiques FMG a publié des annonces disant aux parents que les écoles fermeraient à nouveau si les enfants ne portaient pas de masques, ne respectaient pas la distanciation sociale avec leurs amis et ne se faisaient pas vacciner contre le COVID.

« Malgré toutes les preuves du contraire, les messages de la Campagne « We Can Do This » ont constamment souligné la possibilité de fermer à nouveau les écoles si les parents ne forçaient pas leurs enfants à porter des masques, à se distancier socialement de leurs amis et à être à jour avec tous les vaccins COVID-19.

« La Campagne et les CDC ont insisté sur ces messages même après qu'il est devenu évident que les écoles n'étaient pas des foyers de surcontagion et que les enfants ne couraient pas un risque accru de maladie grave ou de mort due au COVID-19. »
En mars 2021, au même moment où les CDC annonçaient aux Américains que les personnes vaccinées n'avaient pas besoin de porter de masques, l'agence de relations publiques continuait de publier des annonces affirmant que les masques étaient toujours nécessaires, même pour les vaccinés. « Ce n'est pas le moment de relâcher nos efforts » – nous disait-on, en l'absence de toute preuve que les masques apportaient une quelconque aide.

« 18 mars 2021 : Around Here (Message Radio) (Audio) (Script) Ma famille vit dans cette ville depuis six générations, il est donc naturel pour nous de prendre soin de nos voisins. Lorsque le COVID a frappé, nous avons fait tout ce qu'il fallait pour nous protéger les uns les autres. »

« Maintenant que les vaccins sont arrivés, certains relâchent leur vigilance, mais c'est une grande erreur. Cela est dû aux nouvelles formes de virus qui se propagent très rapidement.

« Vous voulez savoir comment nous luttons contre elles ? Faites ce que vous avez fait jusqu'à présent. Avez-vous un masque qui s'ajuste bien et qui est bien serré ? Parfait. Restez à au moins six pieds de vos voisins, évitez les foules et ne pénétrez pas chez les autres. Tout cela est très bon et plus important que jamais. Regardez, je vais certainement me faire vacciner quand ce sera mon tour, mais ce n'est pas le moment de baisser la garde ou de retirer le masque. » 🔽

Read 8 tweets

Péonia

@Galadriell__

Oct 28

🔴 L'UE prépare le vaxxin anti-pensée
Levana Zigmund

📍Lors d'un discours récent, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé que la population européenne devait être vaccinée contre la "désinformation".

Quand j'ai vu cette nouvelle, ma réaction initiale (après un moment de surprise) a été de vouloir dire : c'est impossible ! Mais il existe un extrait vidéo sur les réseaux.

📍 x.com/terra_cremada/…

Voici la traduction en français :

« C'est réel. À moins que ce ne soit un deep fake, auquel cas celui qui a réussi à reproduire parfaitement la cadence, la voix, les gestes et le sourire rose indescriptible avec lequel Frau von der Leyen souligne surtout les idées les plus sinistres est un génie de la désinformation.

Nouveau langage et pensée criminelle

Dans cet extrait, la présidente de la Commission européenne dit ceci :

Voici la traduction :

« "Et, enfin, il est nécessaire de faire preuve de résilience. À mesure que la technologie évolue, nous devons construire une immunité sociétale contre la manipulation de l'information. Car les recherches ont montré que le 'prebunking' est beaucoup plus efficace que le 'debunking'."

Je m'arrête un instant pour expliquer les barbarismes. En anglais, "debunking" signifie "démasquer", "révéler" ou "démontrer qu'une idée est fausse". En revanche, "prebunking" n'existe pas. C'est un mot inventé. Par qui, je ne sais pas, mais les objectifs en découlent clairement du discours de Frau von der Leyen :

"Le 'prebunking' est essentiellement l'opposé du 'debunking'. En résumé, la prévention est préférable au traitement. Pensez à la manipulation de l'information comme à un virus. Au lieu de traiter l'infection après qu'elle a envahi l'organisme – ce qui serait le 'debunking' – il est beaucoup mieux de vacciner, afin que le corps soit inoculé. Le 'prebunking' adopte la même approche. Car la désinformation repose sur le fait que les gens la transmettent à d'autres. Il est essentiel que les gens soient conscients de l'influence de l'information malveillante et des techniques qui la sous-tendent. Et à mesure que cette connaissance augmente, les chances d'être influencés diminuent. Cela construit la résilience de la société dont nous avons besoin."

Ainsi, je comprends que, au lieu d'être démasquées après leur apparition, les idées fausses seront révélées avant qu'elles n'émergent.

Alternativement, les idées apparaissent, mais elles sont démasquées avant d'être "transmises à d'autres", étant 'prebunkées' dès le départ. Cela peut se faire directement dans la tête de la personne à qui a germé une pensée erronée, avant qu'elle ne puisse contaminer quelqu'un d'autre – comme dans le cas du vétéran Adam Smith-Connor en Grande-Bretagne, récemment condamné à deux ans avec sursis et une amende de 9 000 livres sterling pour avoir prié, dans son esprit, quelque part, peu importe où, dans une rue. »

📍 europeanconservative.com/articles/comme…?

Voici la traduction en français :

« Ou cela peut se faire immédiatement lorsque le coupable exprime ses idées incorrectes sur une quelconque plateforme ou réseau ; ou à la cantine de l'entreprise ; ou sur une application comme WhatsApp ; ou par téléphone, où il peut infecter ses amis ou un proche. Ou peut-être que l'intervention préventive se fera sur le récepteur, sur la victime ciblée, à qui l'on... je ne sais pas... mettra du coton dans les oreilles ?

La désinformation tue

Rien de tout cela ne me semble idéologiquement étranger à la pensée de la présidente de la Commission européenne, mais je ne peux m'empêcher de noter qu'elle a tout de même mentionné des "recherches". Car nous vivons aujourd'hui dans un empire scientifique, clair, réglementé, avec des instructions exactes pour chaque geste, chaque radiateur, chaque douche, chaque bouchon en verre, chaque action et, comme on le voit, pour chaque pensée et chaque mot. 🔽

2.
Des "experts" ont étudié, se sont torturés l’esprit, ont lobotomisé certaines idées, ont mutilé des mots et sont parvenus à cette conclusion, à laquelle je ne pense pas qu'il y ait eu un dictateur sur cette terre qui n'ait pas aspiré, à savoir : ne vaudrait-il pas mieux faire en sorte qu'il n'existe plus dans les masses des idées que nous ne voulons pas, plutôt que de nous acharner ensuite à les éradiquer ?

Même ainsi, je ne m'attendais pas, en cherchant "prebunking" sur Google, à une telle richesse d'informations. Les ingénieurs sociaux se sont intensément penchés sur le sujet (par exemple, ici), surtout après l'annus mirabilis 2020, avec le dérangement provoqué par la "pandémie". »

📍 prebunking.withgoogle.com/resources/?

Par exemple, une étude de 2022, intitulée "L'inoculation psychologique augmente la résilience contre la désinformation sur les plateformes de médias sociaux" et financée, entre autres, par l'UE, indique que "la confiance dans les désinformations concernant la maladie à coronavirus de 2019 (COVID-19) a été associée à une réduction de la volonté de se faire vacciner contre la maladie et à une diminution de l'intention de se conformer aux mesures de santé publique".

📍 science.org/doi/10.1126/sc…?

Ce qui n'est rien comparé aux déclarations récentes du directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, qui, à l'occasion du Sommet de l'OMS du 13 au 15 octobre (réuni sous le slogan déjà inévitable "Building Trust for a Healthier World" – "Construisons la confiance pour un monde plus sain") a déclaré :

📍 who.int/director-gener…?

"Pendant la pandémie de Covid-19, de fausses informations sur les masques, les vaccins et les confinements se sont répandues aussi rapidement que le virus et ont été presque tout aussi létales."

Encore plus létales, diront les mauvaises langues, selon à qui l'on attribue les "informations fausses".

Quoi qu'il en soit, pour lutter contre cette pandémie de pensées erronées qui menace la santé à l'avenir, Tedros Adhanom Ghebreyesus nous a rappelé qu'il n'est pas seul :

"OMS collabore avec un certain nombre d'entreprises, de chercheurs et de partenaires pour comprendre comment se propagent les fausses informations et la désinformation, qui sont les cibles, comment elles sont influencées et comment nous pouvons contrer ce problème."

Il se trouve que ces promesses et encouragements ont été faits lors de l'ouverture de la première série de demandes d'investissement à l'OMS, où - suite à une enchère à laquelle environ 1 700 personnes préoccupées semblent s'être pressées en personne, plus environ 46 000 en ligne - l'organisation a réussi à amasser environ un milliard de dollars.

Nous pouvons donc nous attendre à ce que, dans les périodes à venir, le nombre d'études expertes sur la manière de gérer plus rapidement, plus efficacement, à l'échelle mondiale et scientifiquement, la liberté de conscience et d'expression, au bénéfice commun de ceux qui commandent et financent ces recherches, augmente de manière vertigineuse.

« "Inoculation psychologique"

Ce n'est pas qu'il n'y ait déjà suffisamment de matériel. En revenant à l'étude mentionnée précédemment sur "l'inoculation psychologique", les experts se lamentent d'abord que "corriger les informations mensongères (par le biais de la vérification des faits, par exemple) après qu'elles se soient répandues pose certains problèmes : déterminer ce qui constitue une information factuelle est difficile, épistémologiquement parlant, surtout dans un contexte politique ;... faire croire aux gens aux vérificateurs de faits est difficile" et d'autres constatations de bon sens.

De plus, "le démasquage... n'annule pas toujours tous les effets de la désinformation, un phénomène connu sous le nom [je n'aurais pas cru] d'« effet de continuité de l'influence »." 🔽

3.
En d'autres termes, la trouvaille de la vérification des faits a quelque peu échoué. À la recherche de nouvelles formes de censure, les experts proposent le concept de "prebunking", qui a été repris, voilà, par Frau von der Leyen.

L'étude indique que le "prebunking" est une intervention préventive visant à accroître la "résilience" des individus face à la désinformation, et repose sur la "théorie de l'inoculation", qui dérive d'une analogie avec "l'immunisation médicale", augmentant la résistance aux "tentatives indésirables de persuasion" (sans préciser qui est indésirable, mais cela se comprend de toute façon), tout comme la vaccination "construit une résistance physiologique contre les agents pathogènes" (comme nous le savons).

Plus loin dans l'étude :

"Les traitements d'immunisation psychologique contiennent deux composants de base : (i) un avertissement qui induit la perception d'une menace d'une attaque imminente sur les attitudes de la personne et (ii) l'exposition à des (micro) doses faibles de désinformation contenant un démasquage préventif (prebunking) des arguments et des techniques de persuasion qui devraient être utilisés."

Pause. Si j'étais à leur place, je ne rendrais pas ces études publiques. Après tout, si elles donnent des idées à des sujets infantiles et que ceux-ci commencent à vérifier sur le terrain comment cela se fait ?

Personnellement, cela a mis mon inspiration, la tête en feu. Je m'imagine déjà un scénario du genre : des élections approchent ; le camp qui ne doit pas gagner tentera d'attaquer vos "attitudes" ; vous devez dire non et encore non ; préventivement, voici un vaccin mensonger de notre part : si je vous dis que ce n'est pas nous, mais eux qui ont gagné les élections, ne les croyez pas, car nous avons volé, même si vous nous surprenez sur Internet avec le canard dans la bouche. Je pressens que cette méthode va fonctionner à merveille.

Si vous voulez voir comment les experts ont étudié ce thème profond d'ingénierie sociale et quels "traitements psychologiques" ils suggèrent, il existe une série de clips illustratifs.

📍 inoculation.science/inoculation-vi…?

L'un d'eux commence par un film montrant une petite fille triste. La scène est interrompue par des dessins animés stupides et la voix douce et joyeuse d'une dame (psychiatre, j'imagine) qui vous dit, en substance, que si vous n'avez pas réalisé que vous êtes manipulé émotionnellement à la scène avec la petite fille qui pleure, vous êtes probablement idiot.

J'ai hâte de voir ces techniques appliquées aux films sur Netflix ; ou aux campagnes officielles larmoyantes de promotion de divers produits.

Le noir est blanc

Une autre étude très intéressante, réalisée en 2021, également par des experts financés par l'UE, s'intitule "De la debunking au prebunking : Comment prévenir la désinformation sur l'immigration dans l'UE".

📍 epc.eu/content/PDF/20…?

D'ici, nous apprenons que "la désinformation" est "toute forme d'information fausse, inexacte ou trompeuse conçue, présentée et promue pour nuire intentionnellement au public ou pour un profit". Jusqu'ici, tout va bien.

"Le acteur de désinformation" est "tout individu, organisation ou institution qui contribue à l'écriture, à la diffusion ou à la propagation de désinformations. Cela peut inclure des États (en particulier la Russie et la Chine), mais aussi des soutiens locaux (européens) aux options politiques radicales".

Ce que sont les "options politiques radicales" n'est pas précisé, mais je suppose que la révolution planétaire de l'espèce par l'Agenda 2030 n'entre pas dans cette catégorie. 🔽

Read 10 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Péonia

Try unrolling a thread yourself!

More from @Galadriell__

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!