Read on Twitter
Das @bmwk hat die Debatte um die Investments von Sts Philipp für beendet erklärt: Bei "Fonds" gebe es keine Interessenkonflikte. Dazu mal ein konkretes Beispiel: Es geht um einen von Philipps VC-Fonds, ein Fintech der Neffen von Kanzler #Scholz und einen #Habeck-Berater. Ein🧵
Der Venture-Capital-Fonds First Momentum, bei dem Philipp Investor ist, stieg 2020 bei dem Fintech #Rubarb ein. Dessen Gründer: Neffen von Olaf #Scholz. Philipp war da Finanzstaatssekretär in Schleswig-Holstein, Scholz Bundesfinanzminister. Mit dem Promi-Onkel machte Rubarb PR /2 
Die Beteiligung der VC-Firma First Momentum an Rubarb erfolgte über einen Fonds, bei dem Phlipp seit 2018 Kapitalgeber ist. Philipp wechselte Ende 2021 als Staatssekretär von #Habeck ins @bmwk – in die Regierung von Scholz, bei dessen Neffen sein Fonds zeitgleich Investor war /3
Für #Rubarb lief es schlecht: Das Fintech meldete 2022 Insolvenz an. Ebenfalls 2022 wurde einer der Gründer von First Momentum in ein Beratergremium von Minister #Habeck berufen – auf Empfehlung von Staatssekretär und First-Momentum-Investor Philipp /4 businessinsider.de/politik/deutsc…
Und heute? Die Neffen von #Scholz haben ein neues Start-up gegründet, wie mein Kollege @JohnStanHunter vor Kurzem berichtete. Und das @bmwk findet, die Investments des Staatssekretärs in Equity-Fonds seien allesamt per se unproblematisch /5 financefwd.com/de/welcome-to-…
Niemand behauptet, dass Philipp bei dem Deal von First Momentum mit Rubarb eine aktive Rolle spielte. Aber das Beispiel zeigt: Eine Beteiligung eines Topbeamten an exklusiven Equity-Fonds ist mit Blick auf Compliance-Fragen eben NICHT das Gleiche wie an Massenfonds wie ETF /End
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
