Si una mujer se queda embarazada, y no desea abortar, la ley aún le permite evitar las responsabilidades maternas renunciando al niño en el momento del parto.
Antes que nada, un poco de teoría. Aquí tenéis el artículo 44 de la Ley del Registro Civil; que es el que permite a cualquier mujer renunciar a su hijo en el momento del parto, aun sin el consentimiento del padre. https://t.co/ZBwmbvmnPbboe.es/buscar/act.php…
Y aquí tenéis un ejemplo de cómo lo aplica en la práctica un hospital cualquiera: la mujer solo necesita decir que quiere renunciar al niño, y firmar un papel. Del resto se ocupan ellos. https://t.co/C1pZ6Inpz9sspa.juntadeandalucia.es/servicioandalu…
Aquí tenéis el documento que ha de firmar la mujer, para que os hagáis una idea más clara de lo complicado que es.
Y por último, aquí tenéis un diagrama explicando qué ocurre cuando la mujer firma el documento. Ya veis que el padre no pincha, ni corta, ni aparece por ningún lugar.
Con esto hemos terminado la teoría. Vamos a ver cómo afectó todo esto en la práctica al hombre de la noticia.
La sentencia explica que el niño nació en marzo de 2017, y la madre renunció a él.
Seis días después ya le habían encontrado padres adoptivos, y en junio (cuando el niño tenía tres meses) se formalizó la adopción. https://t.co/V4rlYrrPXApoderjudicial.es/search/AN/open…
El padre se enteró en noviembre, cuando el niño llevaba 5 meses adoptado. Inmediatamente puso una demanda de paternidad, y 10 meses después el tribunal le dio la razón.
Pero los padres adoptivos recurrieron; y la AP dijo que era padre sobre el papel, pero no a efectos prácticos.
El tribunal se basó en que según el Código Civil, si adoptan a tu hijo antes de que reconozcan tu paternidad, el niño es de ellos y no tuyo.
Lo cual es una grandísima putada, porque ya veis que la adopción tarda 3 meses y la paternidad tarda 10. https://t.co/rRaYTVPbvWnoticias.juridicas.com/base_datos/Vac…
El padre siguió peleando y acabó yendo al Supremo. El cual ahora, tras 6 años de batalla legal, se limita a confirmar que legalmente el padre no es él.
Y todo porque, cuando la mujer decide renunciar, al sistema no le importa que quizá haya un padre que quiere el bebé.
FIN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Acabo de saber que, hasta 2017, la Ley valenciana favorecía en todas las oposiciones al sexo infrarrepresentado. Y al llegar Compromís:
1. Observó que casi siempre eran hombres. 2. Con lo cual la Ley favorecía a hombres. 3. Y la cambió para que nunca pudiese favorecer a hombres.
El Ayuntamiento de Valencia se enteró de lo anterior cuando preparaba unas bolsas de trabajo para puestos muy feminizados, en las cuales favorecía a los hombres.
Rápidamente las cambió para dejar de favorecerlos, argumentando que ellos "no requieren de acciones positivas".
Windows va a grabar todo lo que hagáis y veáis en vuestro PC, lo va a recordar para siempre, y cualquier hacker va a poder acceder a esa memoria en pocos segundos con solo dos líneas de código.
Este experto en seguridad informática os lo explica en detalle.
1. La función se llama Recall. Cada 3 segundos hará una captura de pantalla y se la pasará a una IA que reconocerá y recordará el texto, las imágenes y vuestras acciones.
2. Esta memoria contendrá todo lo que haya visto el sistema, si no le decís explícitamente que elimine algo algo.
Si escribís una contraseña, la recordará. Si tenéis una conversación privada, lo recordará. Si borráis un archivo, recordará qué decía.
Hola, @cienciajornadas. Veo que en vuestras "jornadas de pseudociencia y negacionismo" para profesores vais a hablar sobre "la expresión más brutal de la misoginia: los feminicidios en Ciudad Juárez".
Querría saber si vais a dar todos los datos relevantes, a saber:
Dato 1: en Ciudad Juarez hay 7 hombres asesinados por cada mujer asesinada.
A veces os cuento casos de denunciados en falso que se libran por los pelos de la cárcel. ¿Pero qué pasa cuando la cosa cuela?
Veamos este caso de 2018 donde un inocente fue condenado a casi 8 años de prisión, y solo ahora se ha sabido la verdad. ondacero.es/emisoras/extre…
Empecemos por lo básico: la Audiencia Provincial lo condenó a 10 meses de prisión por darle a su pareja una paliza brutal, y a 7 años por violarla varias veces casi seguidas.
Menudo animal, ¿verdad?
Vamos a ver con más detalle lo de la agresión.
La mujer lo acusó de darle empujones, arañazos, bofetones en la cara y puñetazos en la cabeza y en el resto del cuerpo; de estamparla contra un armario hasta romperlo, de cogerla del cuello hasta dejarla en suspensión, etc, etc.
Estamos en 2030. En cada clase de España, cada alumno trabaja con una tablet sin Internet pero con ChatGPT. El bot lleva un seguimiento de su progreso y le da explicaciones y ejercicios personalizados. El profesor humano hace de supervisor.
¿El cambio te parece bueno o malo?
Agradezco respuestas explicando por qué creéis que es bueno o malo. También agradezco RTs para poder recibir respuestas de gente que no me siga.