Thread by @Lukyluke311

Seconda parte: “Gli Stati Uniti e i loro alleati stanno giocando alla “roulette russa”

Si potrebbe quasi pensare che vogliano una guerra nucleare

🧵- Dmitri Trenin

threadreaderapp.com/thread/1683807…

- segue dalla prima parte:

[…] Ciò dissiperebbe la mitologia che ha circondato per decenni l'articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico e porterebbe a una profonda crisi per la NATO, forse anche allo scioglimento dell'organizzazione.

È possibile che, in tali circostanze, le élite atlantiche della NATO e dell'UE vadano nel panico e vengano spazzate via da forze patriottiche che vedrebbero da sole che la loro sicurezza non dipende in realtà da un inesistente ombrello nucleare statunitense,

ma dalla costruzione di un rapporto equilibrato con la Russia.

Potrebbe benissimo essere che il calcolo appena descritto alla fine sia corretto. Ma è improbabile.

Sì, un attacco nucleare degli Stati Uniti contro la Russia probabilmente non seguirebbe immediatamente.

È improbabile che gli americani sacrifichino Boston per Poznan, così come non avrebbero sacrificato Chicago per Amburgo durante la Guerra Fredda. Ma probabilmente ci sarà una sorta di risposta da Washington.

Forse di tipo non atomico, che, senza speculare troppo, potrebbe essere per noi sensibile e doloroso. È probabile che con esso Washington cerchi di perseguire un obiettivo simile al nostro:

paralizzare la volontà della leadership russa di continuare la guerra e creare il panico nella nostra società.

È improbabile che la leadership di Mosca capitoli dopo un simile colpo, poiché, in questa fase, sarebbe in gioco l'esistenza stessa della Russia.

È più probabile che segua un attacco di rappresaglia, e questa volta, si può presumere, contro l'avversario principale piuttosto che contro i suoi satelliti.

Fermiamoci davanti a questo punto di non ritorno e riassumiamo provvisoriamente la nostra analisi.

Il proiettile nucleare dovrebbe essere inserito in modo dimostrabile nel cilindro del revolver con cui la leadership statunitense sta giocando incautamente oggi?

Per parafrasare un defunto statista americano: perché abbiamo bisogno di armi nucleari se ci rifiutiamo di usarle di fronte a una minaccia esistenziale?

D'altra parte, non c'è bisogno di spaventare gli altri con le parole.

Invece, dobbiamo prepararci praticamente per ogni possibile svolta degli eventi, considerando attentamente le opzioni e le loro conseguenze.

La guerra in Ucraina si è protratta. Per quanto ne sappiamo dalle azioni della leadership russa, si aspetta di raggiungere il successo strategico facendo affidamento sulle risorse russe, che sono molte volte maggiori di quelle dell'Ucraina.

Si basa anche sul fatto che Mosca ha molto più in gioco in questa guerra rispetto all'Occidente.

Questo calcolo è probabilmente corretto, ma si dovrebbe tener conto del fatto che l'avversario valuta le possibilità della Russia in modo diverso da noi

e potrebbe adottare misure che potrebbero portare a uno scontro armato diretto tra Russia e USA/NATO.

Dobbiamo essere preparati a un tale sviluppo.

Per evitare una catastrofe generale, è necessario riportare la paura dell'armageddon nella politica e nella coscienza pubblica.

Nell'era nucleare, è l'unica garanzia di preservare l'umanità.

Sull’autore: Dmitri Trenin, l'ex colonnello dell'intelligence russa, è Direttore del Carnegie Moscow Center e uno dei maggiori analisti russi di politica internazionale, editorialista di varie testate internazionali, nonché autore di diversi libri.