Ouwehand verklaarde aan Nieuwsuur: geen weet te hebben wat haar verweten wordt, niet te weten wat het betekent voor haar lijstrekkerschap/partijleiderschap en ook niet weet hoe het verder moet. Wel schetste ze beeld van langlopend conflict over koers en wie die bepaalt.
Partijcongres 25 juni liep het kennelijk achter de schermen uit de klauwen, waarna er een stuk was gemaakt over een plan van aanpak en bestuurslid waarmee vertrouwen onherstelbaar is gebroken.
Er was ook een conflict met mede-kamerlid en bestuur koos toen voor dat Kamerlid.
Intussen viel het kabinet, moest er lijst komen en programma en dat heeft voorrang gekregen maar men bleef niet langer on speaking terms. En dat was de achtergrond van de brief aan bestuur van 8 september 2023 én alle afdelingen van de partij.
Meer dan de helft van de afdelingen gaat met steunverklaring komen of kwam er al mee, er zou morgen daarover nader iets bekend worden, aldus Nieuwsuur.
Kan nog opgelost worden: 23 september is congres (aldus
@noorlanderarjan) - moet 24 zijn volgens mij.
@noorlanderarjan Ouwehand: Verbijsterd dat dit op straat ligt.
Bestuur: "Wij betreuren dan ook dat buiten het bestuur om ervoor is gekozen dit toch te doen."
@noorlanderarjan Laten we even kijken naar de tweets en de tijdlijn op X van de fractie:
Teunissen 9/9 - 16.47 pm - verbijsterd
De rest duizelt het allemaal, zo op 11/9 met een regie-statement:
Wassenberg 06.37
van Esch 07.38
van Raan 07.49
Vestering 08.03
@noorlanderarjan Er zit een kleurverschil tussen statements Wassenberg en van Esch en die van van Raan en Vestering. Wassenberg en van Esch noemen het onschuldprincipe zeer duidelijk.
Van Raan en Vestering spreken over pijn en verdriet. Dat snap ik wel, maar is niet nodig. En deze wijkt af.
@noorlanderarjan Hoezo gaat iemand een varken zitten fotoshoppen in een statement? Wat zeg je daarmee eigenlijk? We zijn allemaal varkens en weerloos? De partij is een stel varkens maar deze ene moeten we redden? Het was warm dit weekend, niet alleen in de transportauto maar ook in de politiek?
@noorlanderarjan Gelukkig. Er zijn deskundige spoorzoekers die ons kunnen gidsen. Ga even de tijdlijn checken.
@noorlanderarjan Vestering en van Raan spreken over 'verdriet, pijn' enzo. Dat is van: 'moeder is verdrietig' en raakt aan de emotionele onderlaag van de machtsstrijd.
Weinig in het nieuws vandaag: huidige fractielid van Raan is echtgenoot van één van de oprichters.
@noorlanderarjan Ik ga weer even terug naar strikt juridisch gezien. Er is vooral geknetterd via allerlei media. Maar ik heb geen formeel bestuursbesluit gezien; wel een soort van mededeling en intentie, maar niet herbevestiging op de website dat de kandidatencommissie de lijsttrekker schrapte.
@noorlanderarjan De kandidatencommissie heeft met bestuur een protocol afgesloten. Dat zou ik graag lezen/zien om te weten wat de precieze afspraken en mogelijkheden zijn van het bestuur om buiten de al gedane kandidering alsnog nieuwe kandidaten erin te sjoelen.
@noorlanderarjan Voorlopig is volgens mij @estherouwehand formeel nog gewoon lijsttrekker. Want als we de persverklaring mogen beschouwen als een ontoelaatbare vorm van represaille richting een klokkeluider is elk besluit na de klokkeluidersmelding nietig te verklaren.
En ja, dat is een tip.
@noorlanderarjan @estherouwehand Let op. Deze tip werkt 2 kanten uit. Voor bestuur en leden, maar brengt het conflict naar objectiveerbaar domein van de rechter.
Want onder boek 2BW kun je als lid een besluit van bestuur of ledenvergaderingen bij rechter laten vernietigen. Wegens strijd met reglement bv.
@noorlanderarjan @estherouwehand Welaan. Pakken we het huishoudelijk reglement erbij dan zien we iets interessant staan. De ontwerp kandidatenlijst wordt dan per definitie 4 weken voor de congres-sessie waar erover besloten wordt gepubliceerd.
Eens?
@noorlanderarjan @estherouwehand Ok. Dus ik zoeken zoeken zoeken naar die lijst. Maar ik kan hem niet vinden. En ik zocht ook die procedure voor tegenkandidaten. Nu ja, die heb ik wel gevonden.
Lees even gezellig mee. En let op de data.
Op 14 september komt kandidatenlijst online.
Is dat 4 weken voor 24-9?
@noorlanderarjan @estherouwehand Als bestuur PvdD dit lijntje blijft volgen wordt het boeiend. Want ten eerste is niet duidelijk wie waarom de nieuwe lijsttrekker kandidaat is. Besluit over kandidatuur Ouwehand is rond namelijk en formeel nog niet ingetrokken.
Kandidatencommissie heeft werk gedaan op dit punt.
@noorlanderarjan @estherouwehand Dus terwijl schimmig is of mw Ouwehand wel of niet nog formeel kandidaat is, is het toch wel nuttig/nodig dat ze zich dan ook tegenkandidaat stelt voor het geval dat bestuur van mening is dat ze geen kandidaat is.
Kan dat geweigerd worden?
Nee. Want ze was al eerder toegelaten.
@noorlanderarjan @estherouwehand De reglementen spreken alleen over toegang weigeren tot de kandidaatstellingsprocedure, maar die procedure is allang voorbij. En er staat niet dat het bestuur alsnog, over de hoofden van kandidatencommissie iemand die is toegelaten van de lijst kan knikkeren.
@noorlanderarjan @estherouwehand Voor zover het bestuur het werk van de kandidatencommissie zou willen overrulen, heeft het zich trouwens aan de eigen statuten te houden. Met alle termijnen daarin.
De vraag is of dat hier zo gebeurd is en of dit past in het protocol dat er zou moeten zijn.
@noorlanderarjan @estherouwehand Hoe het ook zij. De ontwerp kandidatenlijst had al gepubliceerd moeten zijn volgens het huishoudelijke reglement van de PvdD. Dat was niet het geval en ordentelijke discussie en tegenkandidatuur wordt hierdoor complex gemaakt.
Mooie gronden voor vernietiging door rechter.
@noorlanderarjan @estherouwehand Dit kan dus zomaar bij de rechter eindigen. Die gaat in het voordeel van mw Ouwehand besluiten omdat het bestuur diverse besluiten heeft genomen of voorgenomen in strijd met de eigen reglementen. Die worden vernietigd en dan is mw Ouwehand gewoon nog steeds lijsttrekker.
@noorlanderarjan @estherouwehand De rechter kijkt ook verder. PvdD bestuur heeft onredelijk en als slecht werkgever gehandeld door in strijd met de mensenrechten mw Ouwehand ongeschikt te verklaren voor een bepaalde functie/baan/rol zonder voldoende bewijs/zorgvuldigheid en onder overtreding van de AVG.
@noorlanderarjan @estherouwehand Tussendoortje. De voorzitter werd dit voorjaar gekozen en er was een tegenkandidaat. Maar die werd even alleen op de brief afgeserveerd en bereikte nooit de ledenvergadering op 25 juni om over gestemd te worden. Klopte dat eigenlijk wel?
@noorlanderarjan @estherouwehand Kortom. Gelijkgestemde afdelingen kunnen alle besluiten van het bestuur in strijd met reglementen bij rechter voordragen ter vernietiging. Vervangen door ALV-congres besluit. Wordt even papierwerk vooradvocaten, maar congres kan voorbereiding voor rechtszaak nadien zijn.
@noorlanderarjan @estherouwehand Dat brengt de vraag op de orde tijdens het congres. Wie bewaakt die? Wie agendeert wat. Is de voorzitter dan de onpartijdige deskundoloog?
Hoe ga je deze onvermijdelijke bloedgroepen-problematiek in de hand houden.
En wordt het gestreamd dat congres?
Wie mogen er komen?
@noorlanderarjan @estherouwehand Ach, hier het antwoord. Dhr Schoemaker heeft de eer. En mw Ouwehand sluit af met een speech... ;-)
Dhr Schoemaker heeft in elk geval het AVG hart op de goede plaats zitten, als ik het zo bekijk, maar makkelijk gaat het niet worden.
Succes !
@noorlanderarjan @estherouwehand En er werd al op gepreludeerd bij Nieuwsuur gisteren. Morgen meer nieuws. Dat is er dus.
De afdelingen hebben hun visie ook al helder. Dit komt niet meer goed. Bestuur, hou de eer aan jezelf. Stap op en bevestig dit voor vandaag om 12 uur.
@noorlanderarjan @estherouwehand Die brandbrief stop ik dan ook maar even in dit online dossier. U vindt hem hier.
Let wel: ook afdelingen stuurden eerder al een brief met verzoek om professionalisering bij bestuur. bijlagen.nos.nl/artikel-186590…
@noorlanderarjan @estherouwehand Ofwel: het bestuur van de PvdD had binnen 3 weken na besluit lijsttrekkerschap op voordracht van kandidatencommissie dat besluit van de kandidatencommissie kunnen opschorten. Maar die drie weken zijn helaas verlopen. Dus is ze daartoe niet meer bevoegd.
Toch?
@noorlanderarjan @estherouwehand Artikel 8 maakt het wel mogelijk in elk onvoorzien spoedeisend geval in naam van de partij te beslissen, en artikel 6 zegt ook dat het bestuur zelf toezicht houdt op de naleving van reglementen.
En daar keurt de vegetarische slager van de PvdD zijn eigen vlees.
En dat wringt.
@noorlanderarjan @estherouwehand Een melding integriteit rond lijsttrekker die je vanaf medio augustus ingestoken krijgt als bestuur, moet je gezien de verkiezingsdynamiek, met zorg behandelen. En in lijn met de geheimhouding en onschuldpresumptie als in het reglement.
Dat is niet onvoorzien noch spoedeisend.
@noorlanderarjan @estherouwehand De hele regeling melding integriteit is opgesteld omdat just wél de kans bestaat dat er mensen over de schreef gaan. En dus kan het bestuur artikel 8 van de statuten niet inroepen om bevoegd te zijn de lijsttrekkerspositie aan te passen. Wat zojuzo al een gepasseerd station was.
@noorlanderarjan @estherouwehand Ja, ja, ik weet, het is weer even nitty-gritty in de regels. Maar dit soort zaken doet er wel toe als je netjes met elkaar wilt omgaan.
Mijn kernpunt: dit bestuur schendt de eigen reglementen niet 1 keer, maar talloze malen. Dat maakt alles vernietigbaar bij de rechter.
@noorlanderarjan @estherouwehand En dus zijn we juridisch volgens mij gewoon gebleven bij het punt van juli 2023: het bestuur draagt Esther Ouwehand voor als lijsttrekker.
@noorlanderarjan @estherouwehand Voor zover het bestuur nu nog de kandidatencommissie zit te bewerken om een andere lijsttrekker te kiezen, kan dat behoorlijk op spanning staan met het protocol dat niemand kent (alle tips/links welkom) maar wel tussen bestuur en kandidatencommissie de delegatie regelt.
@noorlanderarjan @estherouwehand Een prima uitweg zou zijn als de kandidatencommissie na serieuze overweging tot de conclusie komt dat ze niets wijzigt aan de lijsttrekker rol. Want dan moet het bestuur dit formeel opschorten. En is er, als kandidatencommissie bij standpunt blijft, een nieuw congres nodig.
@noorlanderarjan @estherouwehand O ja, zo'n congres en agenda wie doen dat eigenlijk.
Welaan, het congres kan alleen bijeengeroepen worden door......
... het bestuur.
@noorlanderarjan @estherouwehand Hé, dat is boeiend, hoe kunnen leden iets agenderen?
Antwoord: dat kunnen ze niet. Individuele leden of groepen daarvan mogen niets agenderen. Dat is voorbehouden aan afdelingen. Maar ja, die moeten dat wel 10 weken voor het congres doen.
Begint het al te dagen?
@noorlanderarjan @estherouwehand Nu heeft ons BW gelukkig bepalingen van dwingend recht.
Want je zal maar een bestuur hebben dat autocratisch van karakter is en niet eens in de statuten opgenomen heeft dat ook groepen leden een vergadering bijeen mogen roepen (zelfs de VVE op de hoek heeft dat immers).
@noorlanderarjan @estherouwehand Via regels kom je hier echter niet uit. Elk van beide kampen kan uiteindelijk naar de rechter en bloedgroep professionalisering gaat het dan zeker winnen wegens reglement overtredingen en evidente onzorgvuldigheid bestuur (dat ook nog eens bestuursaansprakelijk is voor fouten).
@noorlanderarjan @estherouwehand Het bestuur heeft nu nog 2 uur om te denken over de oproep van de afdelingen.
Mijn advies:
Wees verstandig. Stel ideaal boven de persoon.
Erken de fouten en juridische misstappen.
Vernietig je eigen besluiten (zo die er al zijn).
Stap opzij en geef het congres de bal.
Aha. Eén van de personen die kwalificeren voor het lijsttrekkerschap legt opeens uit waarom die verklaringen van kamerleden zo synchroon liepen.
Altijd nuttig. Binnen de 4 resterende partijleden is er dus ook een bloedgroepverschil.
Mediatechnisch is het nu Nieuwsuur ietsje meer Ouwehand en Telegraaf op de hand van Vestering en de vegetarische slager die zijn eigen namaakvlees keurt.
Maar zoals ik het nu zie heeft het bestuur Ouwehand wellicht gevraagd om over integriteit te spreken, maar niet als beklaagde. Die komt opdagen, want hoera een gesprek, maar achteraf construeert het bestuur dat anders.
Ook NRC miste de bal hier.
Sleutelvragen die de journalisten (nog) niet stellen.
- Wat geeft het bestuur het recht de kandidatenlijst op te stellen als er daarvoor een kandidatencommissie is,
- Wie zitten in de kandidatencommissie
- hoe luidt het protocol kandidatencommissie tav werkwijze/woordvoering,
Jair interviewt leden PvdD en helder dat dhr Wassenberg en mw van Esch in het geheel niets herkennen rond het thema integriteitsschending door Esther Ouwehand. Van Raan en Vestering niet in beeld. Ook bestuur geeft niet thuis.
Nog 15 minuten trouwens. Niet dat het bestuur, als het zo autocratisch is, iets gaat doen met de deadline vanuit afdelingen. Maar blijft een mooie zet.
Volkskrant intussen een commentaar door Raoul Du Pré: Vooralsnog is het niet Esther Ouwehand die iets heeft uit te leggen.
De niet-professionele deelnemers aan de machtsstrijd gebruiken allemaal persoonlijke bijvoeglijk naamwoorden.
Verdrietig. Treurig. Pijn. Of die ene van Rutte die hij telkens van stal haalt: VERSCHRIKKULUK.
Dat maskeert namelijk inhoudelijke leegte.
@volgzwijn Op zoek naar enige formele verklaring van het bestuur is er op de website nog steeds niets te vinden.
Behalve dan een profetische titel van het verkiezingsprogramma. Een wereld te herwinnen.
Correct. Ook door de leden.
Ten opzichte van dit bestuur.
@volgzwijn En even voor de duidelijkheid. Ik zit niet in team A of team B.
Ik zit in team grondrechten/reglementen en je zo goed mogelijk aan de wet en je eigen afspraken houden. Want daaruit ontstaat en groeit toekomstig vertrouwen tussen mensen. Dat is de humuslaag.
@volgzwijn Per e-mail met een laffe ongefundeerde beschuldiging iemand een toekomstige arbeidspositie beogen te ontnemen (want het is formeel niet gelukt in mijn ogen) is in strijd met de grondrechten. Net als het zonder gedegen onderzoek onthullen van identiteit beklaagde.
@volgzwijn verduidelijkt dat hij de kandidatuur van Esther Ouwehand niet gaat steunen. Logisch want hij sorteert met 4 jaar kamer ervaring als één van de weinigen (naast van Raan/Nicolai) voor op de rol van Brutus in de nominatie as. donderdag.
Terzijde. De 72 uur tijdlijn voor het doen van een datalek als bestuur bij @toezicht_AP is sinds vanmiddag voorbij.
En dan zou volgens mij ook mw Ouwehand geinformeerd moeten worden hierover en de maatregelen om dit in de toekomst niet nog eens te hoeven ondervinden.
@mvdz_ meldt dat het tijdens debat gebeurde. Zie ook de tweet van afgelopen zondag met een varken erop en argumenten die lastig te volgen waren. Over dat de partij weerloos was (ahum... zie BW en alle reglementen..) etc etc.@RTLnieuws
Het wordt niet duidelijk of 'deze werkomstandigheden' refereren aan de hoog opgelopen ruzie sinds zaterdag of ook daarvoor. Wel lijkt me duidelijk dat het bestuur aan het slachtofferen is, in de hoop zelf te kunnen blijven zitten. Eerst een pionoffer.
Belangrijk de ogen op de bal te houden. Vertrek van een fractielid is irrelevant als de sleutelvraag is: kan het bestuur blijven zitten na het op straat smijten van een ongefundeerde beschuldiging.
Het bestuur beging grove AVG-schending die om 14.51 gemeld had moeten zijn.
De mediastrategie van bestuur gaat vanavond blijken bij de talkshow tafels. Ik verwacht dat Koffeman ergens opduikt maar mogelijk ook lokale partijbestuurders PvdD.
🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿
Khalid en Sophie. Anita Witzier mag er iets over zeggen. Peiling PvdD is 9 zetels. Beter dan CDA etc. etc. Dus: 'haar cluppie'.
Logtenberg: populariteit Ouwehand is groot, kan wel zijn dat over 2 weken een lijsttrekker met echt nieuw mandaat vleugels krijgt.
Tot op congres.
RTLNieuws. Eerst Libië. Dan Chaos compleet bij PvdD. Lokale afdelingen eisen vertrek. Tientallen (?) leden scharen zich achter Ouwehand. Machtsstrijd woedt verder. Vanwege die strijd, stapt een kamer lid op.
Barker-Den Haag. Wassenberg/Teunissen steun. Vestering Weg (kiest alleen voor dieren). Eva twijfelt.
Fons Lambie: bom ontploft in partij. dit is schadelijk. Machtsstrijd over koers en aanpak. Oprichters vs latere personen. Ettert door tot in 2e kamer fractie. Eindigt op partijcongres met diverse mogelijkheden.
Ouwehand weg: maar veel steun.
Partijbestuur weg: ook heftig.
====
Opmerkelijk: brief fractiemedewerkers niet genoemd. !
NOS. Libië. gehackte software. gestolen van gogh. PvdD conflict binnen partij escaleert. Steeds meer politici en medewerkers spreken zich uit tegen bestuur van eigen partij nadat het dit weekend bekend maakte af te willen van Esther Ouwehand als lijsttrekker.
Teunissen, van Esch en Wassenberg op camera. Brief 200 lokale vertegenwoordigers partij aan bestuur: stap op. Mattens-Zaanstad: vertrouwen bestuur volledig weg. Ook 13 medewerkers spraken zich uit. Van Bunnik op camera. Hopelijk stapt het bestuur zo snel mogelijk op.
Weinigen houden zich op vlakte. Koffeman 'je moet meer kennis hebben'. Druk op bestuur omhoog. Xandervdwulp. Bestuur verstopt zich en neemt de telefoon niet op. Druk om af te treden is enorm. Doorgaan lijkt onmogelijk zonder dat partij uit elkaar valt. Veel steun Ouwehand. Niemand lijkt die meldingen integriteit die aanleiding waren, serieus te nemen. Behalve die steun Ouwehand zagen we chaos bij PvdD.
Leonie Vestering kwam niet op fractievergadering en leverde onverwacht haar plek in tijdens debat later op middag. Strijd voor de dieren gaat voor.
Ging goed met partij. hoezo de crisis. Tja, ze schoffelen zichzelf onderuit. Was wel vaker ruzie. Dit speelde al maanden achter de schermen. Moet het program breder en moeten er compromissen zijn. Die vragen keren terug. Juist als ze groeit.
Deze crisis gaat er in de kern over wie hier het antwoord op mag geven. Oud of nieuw.
Straks Nieuwsuur deel 2. The sequel. Benieuwd wat ze ervan gaan maken. Voorzichtigerwijs schaar ik ze in kamp Ouwehand. Maar mogelijk is er tegengeduwd en komt er een oprichter of verwant opdraven.
De volstrekte afwezigheid van woordvoering bestuur PvdD is bijzonder trouwens.
Vestering verlaat tweede kamer. Aldus korte mededeling Nieuwsuur.
Gezien huidige omstandigheden is werk niet meer mogelijk. = geen melding brief fractie en ook niet van de brief van lokale afdelingen en 200plus politici van PvdD.
Lubach: 20 jaar bestaan PvdD grijpen ze aan voor ruzie. Team Bestuur = bestuur. Team Ouwehand = de rest.
23 v/d 29 afdelingen ook veel waterschappen.
Hoe dit afloopt - wordt vervolgd.
Humberto. Fvd - Omtzigt en PvdD.
Nieuw hoofdstuk: weer 'tientallen' leden en politici in plaats van honderden. Vestering weg. Duiding erna.
Korte clip Teunissen: er is geen melding. Blijft wat hangen.
Ah, Telegraaf is toch echt even de plek voor vuilspuiterij vanuit de net vertrokken 2e kamerlid.
Ah. Het opstappen van Vestering is onderdeel van communicatieplan PvdD. Zowel pionoffer als instrument in communicatie. Blijkt zo bij Op1.
Terzijde. De radiostilte van andere partij fractievoorzitters over wat hier gebeurt is overigens ook overdonderend. Dat valt me wel op.
Clippies, muziek bij @op1 veel steun Ouwehand in de clip. Dan Koffeman: meer kennis. Dan Vestering: werkomstandigheden.
Handig moment. Dus Vestering nu uitgenodigd. Duiding thomas van groningen. Die leest telegraaf.
Publieke opinie neigt naar Esther Ouwehand. Vestering niet.
@op1 Kleine poging tot gesprek Vestering. Leverde niets op. Is kamp Ouwehand aan het winnen, vraagt v/d Brink.
Congres gaat over wie bovenaan staat. Van Groningen weet nog niet wie dat zou zijn. Ook niet duidelijk of bestuur er is. Van Groningen kan het allemaal niet inschatten.
Twee vertegenwoordigers en ondertekenaars brief aan bestuur aan tafel bij @op1 en ze vinden dat Esther @op1 staan.
En die meldingen dan? van Groningen herhaalt de Telegraaf.
PvdD-ers: kijk vooral naar tijdlijn en hoe lang dit al speelt.
@op1 PvdD visie en DNA bestuur PvdD is dat er geen coalitie is toegestaan. Kandidaat Statenlid moest intentie uitspreken over invloed bestuur op keuze coalitiedeelname. De druk vanuit bestuur is er wel.
Bestuur heeft goed opgebouwd. Nieuw bestuur nodig.
Respectvolle toon.
@op1 Tussendoor blijkt er witte rook te zijn. Een bestuurslid meldt dat er morgen wat gebeurt. Blijkt in @op1.
Is er ooit een situatie geweest in NL politiek waarin zoveel politici, fractieleden hun steun uitspreken. Goed punt van PvdD vertegenwoordigers.
Thomas: ja ja, terugdownplayen met stuk van maandagavond, ook ongebruikelijk.
PvdD-ers: is voorbereidend stuk van medewerker niet van Ouwehand.
@op1 Ouwehand gaat bij Twan Huys verhaal doen. Men denkt nu dat ze daar haar verhaal gaat doen. Zondag uitzending, maar donderdag is er mogelijk al nieuws vanuit die sessie.
En donderdag nieuwe lijsttrekker van bestuur?
En 24-9 het congres.
Congres is aan zet zegt van Groningen.
@op1 Sodekneiter wat een degelijke presentaties vandaag vanuit de ondersteunende afdelingen. Heel strak, authentiek en beetje duwen/trekken vanuit Op1 fatsoenlijk gepareerd.
Bestuur lekt anoniem via Telegraaf. Het is echt spruitjes versus drie sterren diner wat we zien bij PvdD.
@op1 Tot zover het rondje langs de velden.
En tot zover deze dag: 12 september 2023.
Als ik een krant was zou ik zeggen.
Hier sluiten we de liveblog van vandaag.
Even voor de duidelijkheid. Handhaving pas gestart in september 2022. 2,5 jaar nadat de wet in werking was getreden. Terwijl DNB in 2020 noch pochtte een markt-scan te hebben gedaan en alles in beeld te hebben.
Project illegale cryptodienstverleners liep vanaf begin 2020. Alle partijen in beeld. Maar let op.
Er is ook een relatie naar de beschikbaarheid van contant geld en betaalrekeningen in de samenleving. Bij die ene bank kun je dan iedereen een betaalrekening geven, contant geld onderbrengen en inclusiviteit borgen.
Ik heb ooit zelf een geschiedschrijving en google-drive vol gezet over de episode Hamers - ziehier
en had de wetsgeschiedenis zelf gereconstrueerd, maar zoals de RUG onderzoekers het doen is echt prima.drive.google.com/drive/u/3/fold…
Wat je op afstand terugleest is dat bij de ontwikkeling van tuchtrecht banken enerzijds de samenleving wilde normeren en anderzijds de NVB de schade van tuchtrecht en mogelijke werking wilde minimaliseren en in eigen hand houden.
@janheinstrop Christian Cordoba Lenis van Point Privacy Web krijgt hallucinante antwoorden van banken die opeens doen alsof transactiemonitoring nooit bestaan heeft, niet gecombineerd was. Terwijl hun eigen voorwaarden het tegendeel bewijzen.privacy-web.nl
Kent u die grap van dat Transactie Monitoring Nederland en hun beveiliging?
Waar inmiddels ruim 10 miljard transacties, inclusief die van particulieren opgeslagen zijn in een database. Héél goed beveiligd.
Waarvan @hrifeu aangeeft dat het zonder juridische grondslag is.
@HRiFEU Volgens mij hebben ze bij TMNL toch een beveiligingsprobleem.
Er lijkt een snuiter op hun subdomein namen te zitten.
Romanobet Website Agen Slot Gacor Rtp Romano Bet Akurat
Maar gaat u gerust slapen. Met de beveiliging zit het daar wel goed.
@HRiFEU Mooie site. Lijkt een Indonesische website/goksite te zijn. Heb maar niet doorgeklikt. Ik denk: DNS-truuk.
Maar het punt is even het volgende. Als TMNL een Indonesische goksite niet van haar site weet te houden, laat ze dan ook met de tengels van NL transactiedata afblijven.
There is much more to say. There is certain logic to the ruling. But technically the same reasoning on involvement and possible use of system without KYC applies to bitcoin and ethereum which have no built in compliance.
So bottom line: it's the bitcoin/ethereum e-gold case.
Meaning. It US DOJ has their eyes set on you, it's game over. And they were open and clear about it. So it's just the US execution of the gameplan for enforcement in cryptocurrency. Reaching over state borders.