⚠️ Important: Russian plan for the final destruction of Ukraine 🧵
A few weeks ago, leading Russian scientists published an extensive strategy paper on foreign and domestic policy strategy for the Russian government, which was now leaked by a Russian news site.
1/20
On 20 pages, the recommendations are:
- Provide nuclear weapons to third states
- Permanently destroy all of Ukraine’s infrastructure (incl. transportation/energy) and transform it to an empty agrarian buffer zone
- Deport at least 1-2 million Ukrainians to Siberia
2/20
Author of the study is, among others, A. Karaganov, head of the council for foreign and security politics, and dean at Moscow economic university.
The other members are well connected in influential government institutions.
3/20
Main theme
The goal of a new foreign policy:
turning away from the West and enforcing a multipolar world order.
To that end, Russia is e.g. advised to nullify all treaties on nuclear weapon control with the US.
4/20
Specifically, Russia is advised to terminate OSCE membership and exit from the treaty on nuclear non-proliferation (NPT).
Enabling third states to obtain nuclear weapons would further the aspired “multipolar world order”.
5/20
Since the focus of Russian foreign policy is expected to shift towards Asia, they demand the accelerated build-up of new infrastructure and new population centers in Russia’s east and Siberia.
There are two ideas to provide the necessary labor force:
6/20
Firstly, living conditions for migrant workers from central Asia should be improved and racism against these ethnic groups should be suppressed.
Secondly, Ukraine is to be exploited as a resource.
7/20
Ukrainian POWs should be subjected to forced labor for the large infrastructure projects (building roads and railways).
In addition, in a first step 1-2 million Ukrainians should be deported to the new settlements in Siberia.
8/20
Beyond that, Ukraine plays no important role in the strategic considerations.
Their land shall be transformed into a depopulated buffer zone against the west.
There should be no investments into rebuilding Ukraine. On the contrary: A „tabula rasa“ is demanded.
9/20
After Ukraine’s occupation, all of its infrastructure should be destroyed:
- road and rail networks
- energy production
- industry
- large settlements.
At the end of this transformation, Ukraine should be a depopulated agrarian backyard.
10/20
This is intended to permanently deprive Ukraine of the possibility of existing as an independent state and nation.
Only in this way could Ukrainian “nationalism's desire for independence” be permanently broken.
Ukraine would become “uninteresting for the West”.
11/20
To end the war in Ukraine, the report suggests more credible threats of preemptive nuclear strikes on Western countries that continue to supply weapons to Ukraine.
[This may explain some "uncertainties" in the German Chancellor's Office].
12/20
Karaganov had recommended in an earlier paper that preemptive nuclear strikes on Poland, for example, be carried out immediately to give the RU nuclear threats more "credibility".
Sergey Utkin @usv1980 and @jakluge had already reported on this paper earlier this month, but there was not much response.
I think it is important to more clearly publicize the position of these Russian elites (that is not Putin alone) here with us.
14/20
@usv1980 @jakluge In my opinion, it is a systematic failure of the Western leading media not to address the intentions of the Russian leadership to destroy Ukraine more prominently and more clearly.
Appeasing, relativizing and false balance wont help here.
15/20
@usv1980 @jakluge How can it be that 41% of the respondents of a recent public poll in Germany want to force the Ukraine to "lose territory"?
I explain it to myself by the fact that these people obviously know NOTHING about those Russian plans.
16/20
@usv1980 @jakluge I cannot imagine that a large part of the German population wants to watch and approve how Russia implements the above mentioned fascist-totalitarian plans of destruction and deportations in the "lost" territories of Ukraine.
17/20
@usv1980 @jakluge RU plans are known.
They are not Putin's plans, they are the plans of Russian elites.
The paper calls for the destabilization of Europe, economically and politically, as an important foreign policy goal.
An attack against which Europe has so far hardly defended itself.
18/20
@usv1980 @jakluge The debate in the West must finally be turned from head to toe.
No: there can not be any negotiation with a state like Russia, whose majority of population is actively and knowingly participating in a war of annihilation, whose leadership is breaking all treaties.
19/20
@usv1980 @jakluge Russia is our enemy today.
A majority of the Russian population is hostile towards the West. Be it from brainwashing, opportunism, ideology.
There is no common ground for negotiations.
Let's stand against this threat by unequivocally supporting Ukraine.
20/20
Das innen- und außenpolitische Blendwerk der Trump-Administration verdeckt, wie sie staatliche Regulierungs-Behörden sabotiert.
Zum Beispiel für eine äußerst umstrittene Technologie:
NeuraLink.
In welche (Alb-)Traumwelt führt uns das?
1/11
Zu den vielen Beamten in US-Behörden, die von Musks Kettensägen-Truppe DOGE gefeuert wurden, gehörten auch genau die Beamten der FDA, welche die seit 2023 laufenden Feld-Tests von Musks Chip-zu-Gehirn-Schnittstelle NeuraLink überwachen.
2/11 theguardian.com/us-news/2025/f…
Unsere Handys sind das zur Zeit meist verwendete Tool, um mit Computer-Netzwerken und auch mit anderen Menschen zu kommunizieren.
Stell Dir vor, du brauchst dieses lästige Ding nicht mehr.
Denn alles was es kann, wäre per Magie in deinem Kopf.
In deiner Fingerspitze.
3/11
Im Juli 2024 deutete das Lincoln Project eine grausame Strategie an:
Die Trump Administration könnte Russland dabei unterstützen, den ukrainischen Präsidenten Selenskyj zu ermorden. Natürlich würde man es abstreiten.
Das hätte für beide Partner viele "positive" Konsequenzen: 1/7
1.) Der Verlust einer trotz aller Kontroversen integrierenden Person wir Selenskyj könnte die UA Gesellschaft spalten.
Zur Legitimation eines Nachfolgers gäbe es hohen Druck, Wahlen unter unter Kriegsbedingungen durchzuführen. Deren Ergebnisse könnten angezweifelt werden.
2/7
2.) Der Umstand, dass der UA Staat nicht mehr in der Lage ist, den eigenen Präsidenten zu schützen,
könnte in Verbindung mit den brutaleren & tödlicheren RU Luftangriffen die Zuversicht, Moral und Widerstandskraft der im Land verbliebenen Ukrainerinnen und Ukrainer schwächen.
3/7
Die Kriegserklärung 🧵
Trumps Aggression gegen Ukraine, Kanada, Mexiko und Europa dient noch primär seiner US-Innenpolitik: Seinem Angriff auf Institutionen der US-Demokratie.
Sie wird sich bald zu einem Angriff auf unsere Demokratien ausweiten
-und wir sind unvorbereitet. 1/9
Der Ukraine zugesagte Waffen zur Selbstverteidigung zu entziehen, sie damit schutzlos russischer Gewalt auszuliefern, ist selbst eine Form von Aggression.
Die Zölle gegen Kanada und Mexico sind es auch.
Trumps primäres Ziel ist der Umbau der US-Institutionen, um sich dagegen abzusichern, die Macht noch einmal, so wie 2021, zu verlieren.
Er und sein Zirkel aus Oligarchen wollen in den USA ein coup-sicheres Feudalsystem aufbauen.
Gute Übersicht hier: 3/9 demokratie-am-abgrund.de/2025/03/trump-…
Der Trump-Mythos🧵
"Under my watch, Russia would not invade Ukraine"
Seit 9 Jahren wiederholt Trump diese Behauptung.
Und Selenskyj stellte am Freitag genau diesen Mythos in Frage. Eine Majestätsbeleidigung, die Vance nicht ungestraft stehen lassen konnte.
Was lernen wir? 1/7
Trump behauptete immer wieder, durch seine Brutalität und Durchtriebenheit ("CUNNING") andere Potentaten abschrecken zu können-
Und so für die ihm Untergebenen für Frieden zu sorgen.
Das ist Quatsch-
eine Behauptung wie von einem skrupellosen, mittelalterlichen Feudalherren. 2/7
Trump unterstellte anderen US-Präsidenten Schwäche, weil sie russische Aggression zugelassen hätten.
Und nutzte das für den innerparteilichen Machtkampf bei den Republikanern, aber auch im Wahlkampf gegen die Demokraten.
Putin als Waffe für Innenpolitik. Das kennen wir. 3/7
In der Pro-Ukraine-Community wurden mit der Kritik an Biden auch das Narrativ gestreut, Trump würde die Ukraine stärker unterstützen als er.
Dabei war Trump in seiner Haltung zur Ukraine und Russland immer konsistent.
Hier O-Töne aus 2016:
1/10
Trump nutzte den russischen Überfall auf die Ukraine in 2014, der Obama-Adminstration und Europa Schwäche vorzuwerfen.
Die Annexion der Krym selbst verurteilte Trump nicht:
Denn er wiederholte schon damals russische Propaganda, die Bewohner der Krym wollten eher zu Russland.
2/10
Auch
-der RU Überfall auf UA Schiffe im Jahr 2018, bei denen RU 24 ukrainische Seeleute entführte,
-der Abschuss von MH17 und
-die RU Einmischung in die US-Wahlen 2016
führten nicht dazu, dass sich Trump gegen Putin stellte.
Sie machten beim G20-Gipfel 2019 Witze darüber.
3/10
In letzter Zeit wird aus linksextremen Kreisen hinterfragt, ob sich die CDU Deutschlands noch “christlich” nennen dürfe?
Dabei wird unterstellt, die CDU vertrete mit ihrer Politik keine christlichen Werte mehr.
Ein Irrtum, basierend auf Unwissenheit.
1/18
Mangelhaften Übersetzungen der Überlieferungen, z.B. durch den Antisemiten Luther, zeichnen ein Bild des Religionsgründers Jesus,
das ihn als Asylanten, obdachlosen Bettler und links-woken Aufwiegler darstellt, der wegen Unruhestiftung ans Kreuz genagelt wurde.
2/18
Das ist Weit entfernt von den konservativen Werten, für die die heutige CDU-Führung steht.
Dabei ist die Faktenlage zu Jesus verzwickt, es steht nicht mal zweifelsfrei fest, ob es ihn gegeben hat.
Problematisch sind auch zentrale Teile der Überlieferung wie die “Bergpredigt”
3/18