Der #Faktencheckerthread. Factchecken wir doch mal den (nachträglich angepassten) Faktencheck von @maischberger, den sie gegen @MarkusBlume in Stellung bringt. Den für @Luisamneubauer liefere ich Ihnen gratis dazu, obwohl das eigentlich Ihr Job wäre, @maischberger.
1/20
Hier ist @maischberger|s Textversion : Eine Ansammlung von bias-geleiteter Dateninterpretation & Strohmann-Suggestionen, bei denen Herr Blume schlecht, Frau Neubauer gut wegkommt.
2/20daserste.de/information/ta…
Der Faktencheck gegen Herrn Blume wird mit einer Zwischenüberschrift eingeleitet, die eine Aussage suggeriert, die er nie gemacht hat - klassischer #Strohmann. Welch Zufall - genau dieser Strohmann taucht auch als angebliches Zitat in @maischberger|s Tweet auf.
3/20
In Wirklichkeit spricht @MarkusBlume von Stromimporten, zu denen *auch* Atomstrom gehört: (Q: Agora, von Maischberger selbst zitiert) etwas über ein Fünftel. Bei @ElectricityMaps könnte sich Maischberger stundenscharf informieren, wieviel uns die Franzosen rüberschicken.
4/20
Wenn man dann noch schaut, wie hoch der Atomstromanteil des 🇫🇷Strommixes zum selben Zeitpunkt ist - in unserem Beispiel 63% - kann man anders als behauptet sehr wohl eine Aussage darüber machen, wieviel 🇫🇷Atomstrom wir aktuell importieren: 63% von 3,03 GW sind rund 1,9 GW.
5/20
@Luisamneubauer, die behauptete, es werde *gar kein* Atomstrom aus Frankreich importiert, hat also eine Falschaussage gemacht, ohne dass @maischberger|s „Faktencheck“ das so nennt: er umschwurbelt das Thema mit der Formulierung, es sei „unwahrscheinlich, dass das stimme“.
6/20
Gegenüber @MarkusBlume ist man nicht so kulant. Weil der im Eifer d Gefechts 2 wahre, aber nicht auseinander folgende Aussagen vermischt - (a) wir importieren Strom aus 🇫🇷🇵🇱; b) @bnetza konstatiert, dass die 🇩🇪Netzreserve 2023/24 alleine nicht ausreicht,
7/20
weswegen ausländische Reserven dazugemietet werden - bekommt Blume den Stempel der „Falschaussage“ aufgedrückt, obwohl seine Aussage in der Sache richtig ist: laufen Reservekraftwerke im Ausland für uns, so ist das ein Stromimport.
8/20
Ob das, wie gehabt, alte Ölkraftwerke in Italien oder Braunkohle in Tschechien ist, wissen wir noch nicht - aber eins wissen wir genau: dass diese Reserven teuer & dreckig sind - und dass wir sie ohne Atomausstieg nicht brauchen würden.
9/20
Genausowenig würden wir ohne Atomausstieg (der, liebe @Luisamneubauer & @maischberger, nicht 3,2 GW der letzten AKW, sondern insgesamt 21 GW gesicherte klimafreundliche Leistung aus dem deutschen Strommarkt kippte) diese alten 🇩🇪Kohlebuden brauchen:
10/20 smard.de/home/rueckkehr…
@Luisamneubauer hingegen macht gegenüber @MarkusBlume, ohne von @maischberger zurechtgecheckt zu werden, vor allem eines: Strohmanneln. Es sei behauptet worden, durch den Atomausstieg gingen die Lichter aus. Hat es Blume gesagt? Nein.
11/20
Was aber von der @cducsubt gesagt wurde, auch von @GrimmVeronika & ihrem Team, ist, dass die unter der🚦abgeschalteten KKW einen preissenkenden Einfluss gehabt hätten; CO2-arm sind sie überdies & nicht von teuermachenden CO2-Abgaben betroffen.
12/20wirtschaftstheorie.rw.fau.de/2022/10/07/kur…
Indirekt bestätigt wird das von @BMWK #Habeck: die Franzosen können mit ihren AKW einen günstigen Industriestrompreis bieten & das mit Klimaschutz verbinden - #Habeck möchte das behindern, weil er es selbst nicht kann. 🇩🇪Deindustrialisierung ist eine reale Bedrohung.
13/20
Frau Neubauers Behauptung, wir seien Netto-Stromexporteur, müsste ein guter Faktencheck ebenfalls kontextualisieren: de facto sind wir Ramsch-Exporteur & Luxus-Importeur, was unterm Strich bedeutet: wir zahlen drauf, was unseren Standort gefährdet.
14/20wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=3…
Frau @Luisamneubauer|s Behauptung, der Atomausstieg hätte keine negativen Auswirkungen, „wir kommen zurecht“, ist daher industriepolitisch & ökonomisch falsch. CO2-bilanziell ist sie ebenfalls falsch. 21 GW AKW zu 5-12 g CO2/kWh gingen verloren, und es ist eben kein Zufall,
15/20
dass in 🇩🇪 durchschnittlich 25 GW klimaschädliche Fossilleistung am Netz ist. *Diese* ersetzt netzfunktional die 21 GW verlorener gesicherter AKW-Leistung. Es ist auch kein Zufall, dass Habeck diese 25 GW nun in Form v (irgendwann) H2-fähigen Gaskraftwerken neu bauen will.
16/20
Σ: AKW zu 5-12 g CO2/kWh mussten raus, Kohlekraft zu ~1000 g CO2/kWh darf bleiben, Gaskraft zu bis 600 g CO2/kWh wird neu gebaut. Womit, wenn nicht damit, sollte kritischer Journalismus @Luisamneubauer auf den Zahn fühlen, die glaubt, Anti-AKW-Aktivismus sei Klimaschutz?
17/20
Und warum knallt @maischberger der @Luisamneubauer, die behauptet, es sei ja gar nix passiert, nicht diese unbequemen Daten mal mit einem Faktencheck auf den Tisch? Stattdessen: Samthandschuh für Neubauer, harte Anfasse für @MarkusBlume.
18/20
Eigentlich kann man bei diesem erneuten Beleg für eine deutliche grüne Schlagseite des ÖRR, hier des @ZDF und seiner @maischberger-Truppe, nur feststellen : von 100 Stimmen für die AfD gehen 50 auf euer Konto, denn die Leute haben das satt.
19/20
Das betrifft vor allem unsere Energiedebatte. Es muss Schluss sein mit dem Bias, dem Doppelstandard und dem Leisetreten vor verlogenem Pseudo-Klimaschutz.
Man will @maischberger mit Neubauers Worten verabschieden: „Da muss man so ein bisschen melancholisch Tschüs sagen.“
20/20
@ZDF @maischberger Korrektur: ich meinte nicht das @ZDF, sondern @ARDde.
@maischberger Nachtrag 2: da der Faktencheck von @maischberger nun schon mehrmals geändert wurde - wohl auch auf meine Hinweise hin - bitte meinen Thread auf die Screenshots beziehen, nicht auf den verlinkten Text, der keine Hinweise auf Änderungen / Versionsgeschichte enthält.
@schneider_chris @cschneid65 Logisch, dass Sie all das weder diskutieren können noch wollen, denn über Glaubenssätze und politische Entscheidungen, die zu Naturgesetzen erhoben werden, lässt sich ja nicht diskutieren.😘
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hörte heute im DLF den Ökonomen @andreasloeschel über die @BMWE_ Gas-„Kraftwerksstrategie“ aka „was man halt macht, wenn man 20 GW gesicherte CO2-freie Leistung durch einen Atomausstieg verliert und sonst nur Wind & Sonne hat“. Was Löschel sagte, zeigte mir ein weiteres Mal,➡️
wie stark die Sprachregelungen der Energiewende auch in die seriöse Wissenschaft eingedrungen sind: „Residuallast“ - die aber tagelang die Hälfte der Last ausmacht. Die Ausschreibung sei „technologieneutral“. Nein, solange § 7 Abs. 1 AtG ein Atomkraftwerksverbot enthält,➡️
ist keine deutsche Energieausschreibung „technologieneutral“. Immerhin verwarf er die KE als Option nicht völlig, aber kaum war‘s gesagt, kam schon wieder der Talking point der Antis, „zu teuer“ (nun, die Bestandsanlagen wären billiger als die EE gewesen,➡️
#EnergiewendeEnde In diesen Wintertagen 2026 kommen - per Zufall, aber auch, weil es so kommen musste, da Warnungen nie ernstgenommen wurden - , mehrere Disruptionen zusammen, die so oder so, geordnet oder als Absturz, das Ende der 🇩🇪Energiewende bedeuten.
1/24
1) Überraschend für unsere Energiestrategen ist im Januar Hochwinter. Die EE ruhen, Kohle & Gas bollern. Der Klimawandel, nicht Habeck, hat uns 2022/23 mit einem milden Winter gerettet. Macht aber das Wetter, was Klimaschützer sich zurückwünschen, ist es nicht nett zu den EE.
2) Wir lernen schlaglichtartig sehr viel über den Ungeist, der sich gegen eine vernünftige, funktionierende 🇩🇪Infrastruktur im allgemeinen und gegen einzelne ihrer Elemente im Konkreten wendet. Der #berlinblackout hat mutmaßlich mit linkem Terror viel & mit EE nichts zu tun.
Atomdebatte ohne Angst: Da gerade eine von der @CSU getriggerte Diskussion über Kernenergie anhebt, hier 8 Basics, die jeder Befürworter einer 🇩🇪nuklearen & somit resilienten Energiestrategie wissen muss, insbesondere die @cducsubt:
1) Lasst die Atomgegner links liegen, sie sind eine nicht überzeugbare Minderheit. Ihnen geht es so gut in ihren Einfamilienhäusern, dass in ihrer Welt Dach-PV, Batterie, Holzofen & Wärmepumpe jedes Problem lösen. Nur nicht das des Stahlwerks. Uns geht es um andere Zielgruppen:
die working class und die Unternehmen. Die einen haben genug von der Umverteilung von unten nach oben durch die EE-Förderstruktur; alle haben genug von den explodierenden Kosten, die unseren Strompreis zum höchsten Europas machen; alle haben genug vom Kurieren an den
20-Punkte-Plan: Ich sage nur etwas zum Punkt 12 des Plans betreffend das Kernkraftwerk Saporischschja (ZAES), @nicolange_, weil ich davon was verstehe: das KKW soll laut 🇺🇦 Quellen „unter US-Management“ von der Ukraine, den USA & Russland betrieben werden.
1/17
Ich halte diese Idee - abgesehen davon, dass der Punkt auch als noch verhandlungsbedürftig ausgeflaggt ist - für so nicht umsetzbar. Warum? 1) kein Wort vom Abzug der russischen Truppen und Demilitarisierung der ZAES und ihres Umlands. Das wäre Grundlage eines solchen Betriebs.
2
2) Solch eine Regelung ist unvereinbar mit nationalen und international geltenden kerntechnischen Regelwerken und Sicherheitsanforderungen. Diese verlangen Eindeutigkeit: eindeutige nationale Zuständigkeiten, eindeutige Weisungslinien & Regelungen.
3
@MightyKl4us @MoormannRainer Diskurshegemonie setzt nicht Kanzleramt voraus. Sie zeichnet sich im Gegenteil geradezu dadurch aus, dass eine Gruppe ihre eigene Wahrnehmung derart in einer Gesellschaft etabliert, dass sogar Regierende der Gegenseite sich zu ihr positionieren müssen. salonkolumnisten.com/wehe-den-siege…
@MightyKl4us @MoormannRainer Die Grünen haben zwischen 1980 und 2024 wesentlich geprägt, was bei uns über Energie allgemein & Kernenergie im besonderen sagbar war. Und das war eine Angstbotschaft, verknüpft mit der Heilsbotschaft von der leichten Ersetzbarkeit der Kernenergie. Das hat erst die SPD,➡️
@MightyKl4us @MoormannRainer dann Merkel übernommen, aber das Copyright war grün. Dass es unwahr war, lassen wir beiseite - die Gesellschaft tickte bis auf wenige Dissidenten so: Angst + Technikkritik + Erlösung durch die sanften Energien. Was bei christlichen Konservativen voll anschlussfähig war.➡️
@DraconTV Sie haben mit Ihrem „QuellenTV“ über AKW-Neubaukosten & viel Geschimpfe auf mein obiges Argument geantwortet, dass es, um Gundremmingen B/C *ebenbürtig* zu ersetzen (was bedeutet: 20-22 TWh/a, 3-4 ct/kWh LCOE, 12 g CO2/kWh + das Ganze ist gesicherte Leistung), es mehr bedürfe➡️
@DraconTV als einen Windpark des entsprechenden Outputs zu bauen, nämlich die WKA (mit weit kürzerer Lebensdauer als ein AKW) und eine ziemlich teure Infrastruktur um sie herum. Dh Sie verstehen gar nicht, dass ich sage, was wir *hätten* tun müssen (nämlich die AKW behalten), statt➡️
@DraconTV was wir *tun* (einen Kapitalstock funktionierender Infrastruktur zu vernichten und ihn dann mehr schlecht als recht mit hohem Kapitalaufwand zu ersetzen). Meine Position ist seit 2022 bekannt. Stattdessen konstruieren Sie den Fall,➡️