Invité de #ZoomZoomZen sur @franceinter vendredi dernier pour son dernier ouvrage 𝘍𝘢𝘪𝘵𝘦𝘴-𝘭𝘦𝘴 𝘭𝘪𝘳𝘦, Michel Desmurget, connu pour 𝘓𝘢 𝘍𝘢𝘣𝘳𝘪𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘶 𝘤𝘳𝘦́𝘵𝘪𝘯 𝘥𝘪𝘨𝘪𝘵𝘢𝘭, a eu l'occasion de s'illustrer par ces propos d'une inanité confondante :
Avertissement : mon propos n'est pas ici de me prononcer sur la validité de son discours sur les effets « délétères » des « écrans ». Chacun sa spécialité, la mienne c'est le langage, justement.
Assénées avec un aplomb qui force l'adhésion, les paroles de Desmurget sont pourtant un non-sens total.
Par exemple, « plus de langage » ne veut strictement RIEN dire. Comment on quantifie « le langage », exactement ?
Par exemple, « plus de langage » ne veut strictement RIEN dire. Comment on quantifie « le langage », exactement ?
« Plus de mots » ne veut rien dire non plus en soi : parle-t-on de diversité lexicale, ou de comptage brut de tokens ? On voit d'ici le recyclage du vieux mythe des jeunes avec leurs 300 (500 ?) mots de vocabulaire, mais comme ce n'est pas dit, qui sait.
« Plus de grammaire, plus de syntaxe » !? Ça veut dire quoi, qu'à l'oral on n'utilise pas de « grammaire » ? On fait comment, du coup ?
Hal-lu-ci-nant. Et personne en studio pour le reprendre…
Hal-lu-ci-nant. Et personne en studio pour le reprendre…
Le passé antérieur, le passé simple… Ben oui, ils appartiennent au français écrit. Il le dit lui-même, langue écrite et langue orale sont des systèmes distincts à bien des égards. Quel est le problème ?
Le problème est que ce monsieur, quel que soit le bien-fondé de ses thèses sur les effets négatifs des « écrans » sur le cerveaux des enfants, perpétue la vieille rengaine de la supériorité de l'écrit sur l'oral.
Pour lui et pour celles et ceux qui seraient tenté·e·s d'adhérer, quelques scoops :
1. seule une bonne moitié des >7000 langues du monde ont une forme écrite ;
2. l'écriture est une invention incroyablement récente au regard de l'histoire du langage humain
1. seule une bonne moitié des >7000 langues du monde ont une forme écrite ;
2. l'écriture est une invention incroyablement récente au regard de l'histoire du langage humain
https://x.com/chuckbraz/status/1650899053339631616?s=20
3. Quantitativement parlant, la production langagière orale excède de TRÈS loin la production écrite (enfonçage de porte ouverte, mais bon on en est là).
Doit-on en conclure :
1. Qu'une petite moitié de l'humanité est constituée de crétins ?
2. Que l'humanité a attendu 200 000 ans avant de cesser d'être crétine ?
3. Que l'essentiel de nos interactions langagières est condamné à la crétinerie ?
1. Qu'une petite moitié de l'humanité est constituée de crétins ?
2. Que l'humanité a attendu 200 000 ans avant de cesser d'être crétine ?
3. Que l'essentiel de nos interactions langagières est condamné à la crétinerie ?
Bref, c'est du n'importe quoi de très haut vol, balancé comme une vérité première avec une assurance indécente.
Le « qu'on n'entend qu'à l'écrit » de la fin, c'est la cerise sur le gloubi-boulga.
Le « qu'on n'entend qu'à l'écrit » de la fin, c'est la cerise sur le gloubi-boulga.
Cc @TractLinguistes @ParlercommeJ
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
