Wer steckt hinter ISPK -- der Gruppe, die für Terrorpläne in Köln, Wien und Madrid verantwortlich sein soll? Ein erster kurzer Thread 1/ 🧵👇
Nach Zerschlagung des IS in Syrien/Irak hat sich das Epizentrum der (insgesamt stark geschwächten) Gruppe weg vom arabischen Stammland in die außerarabischen „Provinzen" verschoben. 1/
Viele davon sind in Afrika. Doch die momentan aktivste nennt sich ISPK (auch ISKP oder ISIS-K) und sitzt in Zentralasien. Das K steht für Khorasan und damit für eine historische Region in Zentralasien, die neben Afghanistan u.a. Usbekistan, Kirgisien und Tadschikistan umfasst. 2/
ISPK hat seinen Ursprung in Afghanistan und kämpft dort gegen die (seiner Meinung nach zu lasche) Taliban-Regierung. Wie @azelin zeigt, ist der Erfolg jedoch begrenzt: ISPK kontrolliert nur wenige Dörfer, und die Zahl der Anschläge wird immer geringer. 3/ washingtoninstitute.org/policy-analysi…
Wie häufig der Fall, reagierte die Gruppe auf Erfolglosigkeit im Innern mit einer Strategie der Externalisierung. In letzten Jahren hat ISPK zunehmend Ziele in der „Nachbarschaft" angegriffen und dort auch Kämpfer rekrutiert -- so z.B. in Pakistan, Usbekistan und Tadschikistan.4/
Die Ambitionen der ISPK gehen jedoch weiter: Innerhalb kurzer Zeit investierte man in Propaganda und baute Netzwerke außerhalb der Region auf -- quasi als „Ersatz" für die arabischen Netzwerke des IS, die von Sicherheitsbehörden Mitte der 2010er Jahre zerschlagen wurden. 5/
Ergebnis: Festnahmen von IS-Unterstützern -- auch in Europa -- hatten in den letzten Jahren immer häufiger einen Zusammenhang mit ISPK. In Deutschland ging es fast immer um tadschikische bzw. zentralasiatische Netzwerke. 6/ 👇
ISPK ist vermutlich der einzige IS-Ableger, der aktuell fähig wäre, im Westen einen großen, koordinierten Anschlag durchzuführen. Seine Motivation ist dabei nicht nur Ideologie, sondern auch -- und vor allem -- Vorherrschaft im dschihadist. Lager. 7/
Das ist der Kontext, in dem Nachrichten über mögliche Terroranschläge in Köln, Wien und Madrid zu verstehen sind. Auch hier scheint der IS verantwortlich zu sein. Und auch diesmal stehen wohl wieder Tadschiken im Mittelpunkt der Festnahmen. 8/
Ganz unabhängig von der aktuellen Gefahrenlage sind zwei Lektionen offensichtlich: (1) Der IS ist nicht tot, aber er ist *anders* als vor zehn Jahren. (2) Afghanistan und Zentralasien sind immer noch (oder schon wieder?) ein Thema für Sicherheit in Deutschland. 9/
Wer mehr zu ISPK, seiner Entstehung und Entwicklung wissen will, empfehle ich dieses ausgezeichnete Buch meines Kollegen @AntonioGiustoz2 👇 10/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ich bin kein Freund von Islamisten oder Terrororganisationen wie der Hamas. Ganz im Gegenteil. Aber wenn viele Deutsche jetzt alle Muslime mit großem Eifer unter Generalverdacht stellen, finde ich das falsch -- und in gewisser Hinsicht sehr deutsch. Warum? 🧵 1/
Ich kenne das Problem aus meiner Beschäftigung mit dem Nordrirland-Konflikt. Als ich Ende der 1990er dort studierte, waren viele meiner (katholischen) amerikanischen Freunde erstmal instinktiv auf der Seite der Katholiken. Denn das waren ja "unsere Leute". 2/
Nicht, dass sie den Terrorismus der IRA gut fanden. Überhaupt nicht. Aber die "eigenen" Opfer standen erstmal im Vordergrund. Über die hat man sich jeden Artikel durchgelesen. Und mit denen hat man doppelt gelitten. 3/
Warum ich eine neue dschihadistische Terrorwelle befürchte. Ein Thread🧵👇
Vor etwas mehr als 10 Jahren führte der syrische Bürgerkrieg zu einer noch nie dagewesenen dschihadistischen Mobilisierung -- auch hier in Europa. Tausende von jungen Männern (und Frauen), die nach Syrien zogen und sich dem IS anschlossen. Ab 2014 dann auch Terror hierzulande. 2/
Der aktuelle Konflikt zwischen Israel und Hamas, der mit der schrecklichen Terroroffensive der Hamas begann, ist damit nicht identisch. Aber es gibt Ähnlichkeiten. Und einige Faktoren, die -- wenn überhaupt -- noch Schlimmeres befürchten lassen. 3/
Ich studiere seit knapp 25 Jahren Extremismus und seit über 15 Jahren Islamismus -- in all seinen Ausprägungen. Was aktuell passiert, macht mir große Sorgen. Ein Thread 🧵
Seit der schrecklichen Terroroffensive der Hamas vom 7. Oktober ist die Situation im Nahen Osten auf einen Schlag wieder Thema Nummer 1. Israel/Palästina ist der Konflikt, zu dem alle eine Meinung haben, aber von dem wenige verstehen, was passiert. 2/
Seit Wochen erreichen mich Links zu Instagram-, Twitter- oder TikTok-Videos, mit dem sich Bekannte oder Familienmitglieder -- oftmals gebildete Leute -- zum ersten Mal über diesen Konflikt informieren. Sehr wenig davon ist differenziert oder fundiert. 3/
Meine Gedanken zur Bodenoffensive: Ich kann mir gut vorstellen, dass die Hamas der israelischen Bodenoffensive erstmal gar nicht so viel Widerstand entgegen bringen wird. 1/
Ähnlich wie Irak 2003 überlässt man dem Feind erstmal freies Feld, und erst, wenn er auf fixen Positionen tief in feindlichem Territorium sitzt, beginnt die klassische Aufstandsstrategie, mit der Hamas ihre Stärken ggü. einem konventionell massiv überlegenen Feind maximiert. 2/
Um zu „gewinnen", muss Hamas die israelische Armee nicht komplett niederzwingen, sondern lediglich verhindern, dass sie selbst besiegt wird. 3/
Trotz aller Spekulation (auch von mir) tappen wir weiterhin im Dunkeln, was Motivation und Ziele der Hamas-Offensive angeht. Es gibt 3 plausible Theorien: 👇 1/
(1) Hamas plante eine seiner alle zwei oder drei Jahre üblichen Eskalationen, die aber wegen des Versagens der israelischen Sicherheitsbehörden „erfolgreicher” war als erwartet. (Überraschungsthese) 2/
(2) Hamas wollte mit einem harten Schlag eine starke Überreaktion Israels provozieren, die nicht nur die „arabische Straße" (von Kairo bis nach Neukölln) mobilisiert, sondern arabische Staaten und v.a. den Iran zum Einschreiten veranlasst. (Provokationsthese) 3/
Eine "schmutzige Bombe" ist *keine* Nuklearwaffe, sondern ein konventioneller Sprengsatz, dem radioaktives Material hinzugefügt wurde. Es findet keine nukleare Reaktion statt. Hierzu ein kurzer THREAD 🧵👇 1/ 👇 t-online.de/nachrichten/uk…
Weil keine nukleare Reaktion stattfindet, ist die unmittelbare Zerstörungskraft einer "schmutzigen Bombe" nicht größer als die des konventionellen Sprengsatz, mit dem sie gezündet wird. Es gibt aber zwei zusätzliche Effekte: 2/ 👇
1. Das betroffene Gebiet wird radioaktiv verseucht. Je nachdem, wieviel radioaktives Material dem Sprengsatz hinzugefügt wurde, kann dies dazu führen, dass ein bestimmtes Gebiet unbewohnbar wird.