Omdat we in Nederland sinds september 2020 doorgaan en gedogen dat NL banken een voorschot nemen op een extreem privacyschendende wet die onder EU recht nooit aangenomen kan worden, daarom is Human Rights in Finance . EU opgericht.
https://twitter.com/HRiFEU/status/1761750401928360046
Het besef begint langzaam in te dalen dat we in NL veel te veel doen en ook dingen doen die in EU verband helamaal niet mogen. Zoals dat unieke collectieve sleepnet van transactiemonitoring uitrollen over heel Nederland.
fd.nl/financiele-mar…
fd.nl/financiele-mar…
Wie wil begrijpen welke brief uit Europa door andere landen wél begrepen wordt en welke wij als Nederland als ongeschreven beschouwen kan hier de visie van de Europese Data Protection Board lezen.
edpb.europa.eu/system/files/2…
edpb.europa.eu/system/files/2…
Daarin staat dat ons huidige TMNL als publiek-private samenwerking niet door de beugel kan.
The setting up of public-private partnerships (“PPPs”) aiming to allow private parties (i.e. the obliged entities) to monitor subjects (i.e. their customers), on the basis of operational information provided by law enforcement authorities, and possibly related to ongoing law enforcement investigations, would entail significant risks from a data protection perspective.6
The setting up of public-private partnerships (“PPPs”) aiming to allow private parties (i.e. the obliged entities) to monitor subjects (i.e. their customers), on the basis of operational information provided by law enforcement authorities, and possibly related to ongoing law enforcement investigations, would entail significant risks from a data protection perspective.6
En dat nieuwe vormen van samenwerking aan heel strikte voorwaarden zullen moeten voldoen. Lees: nooit een volledig sleepnet zullen kunnen zijn.
'Furthermore, the EDPB notes that the provisions proposed by the Council would allow data sharing (or data pooling) between obliged entities (without the involvement of public authorities). The data resulting from the data sharing/pooling will be used by each obliged entity to implement their AML/CFT obligations, i.e., customer due diligence obligations and reporting of suspicious transactions, if any. This implies very large scale processing, resulting in mass surveillance by private entities, the proportionality of which is highly questionable.'
'Furthermore, the EDPB notes that the provisions proposed by the Council would allow data sharing (or data pooling) between obliged entities (without the involvement of public authorities). The data resulting from the data sharing/pooling will be used by each obliged entity to implement their AML/CFT obligations, i.e., customer due diligence obligations and reporting of suspicious transactions, if any. This implies very large scale processing, resulting in mass surveillance by private entities, the proportionality of which is highly questionable.'
Zoals Financiën zelf ook zegt. Oeps. Nu er in EU een regulation is gemaakt, mogen wij in NL er niet meer met eigen idee-tjes en wetten van afwijken.
Het wetsvoorstel Plan van Aanpak was al controversieel, maar nu is het zelfs verboden geworden.
linkedin.com/feed/update/ur…
Het wetsvoorstel Plan van Aanpak was al controversieel, maar nu is het zelfs verboden geworden.
linkedin.com/feed/update/ur…
Want wie de leidraad van DNB over witwasmonitoring erbij pakt ziet staan dat het uitbesteden van monitoring van transacties aan derde partijen (lees: TransactieMonitoring NL) niet is toegestaan.
dnb.nl/media/dzicty20…
dnb.nl/media/dzicty20…
Elke dag dat TransactieMonitoring Nederland namens alle banken actief is om zakelijke klanten, te monitoren, vooruitlopend op een wet die dat dan legaal zou maken, is een dag dat de Wwft overtreden werd door TMNL, en DNB, NVB en Financiën staan erbij en kijken ernaar.
Kortom. Alle transactieverwerking van persoonsgegevens door TransactieMonitoring Nederland is onrechtmatig en daarmee in strijd met de GDPR/AVG. Het gaat ook niet rechtmatig kunnen worden want Europa legt net uit dat het niet kan.
Nu kunnen we nog 100 miljoen muizepaadjes gaan beginnen te verzinnen, maar wat ik hier schrijf is geen rocket science. Waarom zou de AP eerder al zo duidelijk zijn geweest, de Raad van State, allerlei belangengroepen?
Gewoon omdat het Europeesrechtelijk niet kan en niet mag.
Gewoon omdat het Europeesrechtelijk niet kan en niet mag.
Dat weet je als het proefschrift van Carolin Kaiser in 2018 gelezen had. Of je leest deze uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.
hudoc.echr.coe.int/eng/?i=001-230…
hudoc.echr.coe.int/eng/?i=001-230…
Te voorzien is echter dat we in Nederland, in het naar spruitjeslucht en overmatige lokale oplossingen riekende financiele toezichtlandschap, ons geen bal aantrekken van wat Europa zegt.
En zo kom je uit bij Human Rights in Finance . EU.
hrif.eu/over-ons/
En zo kom je uit bij Human Rights in Finance . EU.
hrif.eu/over-ons/
Lopende zaken van @hrifeu zijn:
- infringement procedure wegens teveel witwasbeleid door Ministerie van Financiën
- anullment procedure wegens overmatige EU richtlijn rond klantgegevens in betaal/cryptoberichten
- tuchrechtmeldingen grootbankiers wegens overkill witwassen,
- etc.
- infringement procedure wegens teveel witwasbeleid door Ministerie van Financiën
- anullment procedure wegens overmatige EU richtlijn rond klantgegevens in betaal/cryptoberichten
- tuchrechtmeldingen grootbankiers wegens overkill witwassen,
- etc.
@HRiFEU Meest recent kan daaraan toegevoegd worden, de actie om de algemene bankvoorwaarden als verboden samenwerking / machtsmisbruik ongeldig te verklaren.
hrif.eu/2024/02/waarom…
hrif.eu/2024/02/waarom…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
