Thread by @Quo_vadis_BRD

1/ Welche Agenda steckte hinter der haltlosen & unkollegialen Diskreditierung der #Heinsberg-Studie v. ⁦@hendrikstreeck⁩ durch den #Lockdown-Prediger @c_drosten?

Welche Rolle spielten dabei das ScienceMediaCenter #SMC, ÖRR & and. Medien?

Versuch einer Rekonstruktion:

🧵

2/ Am Vormittag des 9.4.20 um 10.30 Uhr präsentierten der Bonner Virologe #Streeck, Gunther #Hartmann (Prof. für Pharmakologie Bonn) u. der Hygieniker Prof. Martin #Exner via Pressekonferenz erste Zwischenergebnisse ihrer Antikörper-Studie aus dem #Corona-Hotspot #Gangelt im …

3/ … Kreis Heinsberg.

Am frühen Morgen hatte #Streeck dies noch via Twitter angekündigt.

#Streeck hatte mit Unterstützung der NRW-Landesregierung eine Pilotstudie in der Gemeinde #Gangelt initiiert, um dort wichtige Daten zu erheben und Infektionsketten nachzuverfolgen. …

https://twitter.com/hendrikstreeck/status/1248136365625290752

4/ Erstaunlicherweise hatte das #RKI diese Notwendigkeit damals nicht gesehen und die Chance zur Erfassung essentieller Daten verstreichen lassen. …

welt.de/vermischtes/ar…

5/ Es geschah dies zu einer Zeit, da seit dem 22.3.20 ein bundesweiter harter #Lockdown in Kraft getreten war incl. der Schließung von Schulen, Kirchen, Kultur, Geschäften und Gastronomie, und Öffnungen sehnlichst erwarten wurden. Sogar Spielplätze waren abgeriegelt. …

6/ Für den 15.4.20 waren erneute Beratungen zwischen Bund und Ländern geplant, um über ‚Lockerungen‘ der rigorosen Maßnahmen zu entscheiden.

Da es bei der Wirksamkeit der drastischen Grundrechtseingriffe an belastbarer #Evidenz mangelte (, 20.3.20), … ebm-netzwerk.de/de/medien/pdf/…

7/ … bestand also die absolute Notwendigkeit, wissenschaftl. verlässliche Daten zu generieren u. angesichts der Kollateralschäden der #Lockdown-Maßnahmen auch möglichst schnell vorzustellen, um diese beim weiteren polit. Vorgehen berücksichtigen zu können.

Siehe FAZ, 27.3.20:

8/ „Erst wenn man die Dunkelziffer in einer definierten Population wie im Kreis Heinsberg ermittelt habe, könne man verstehen, wie gefährlich, wie tödlich das Virus tatsächlich sei.“ …

faz.net/aktuell/politi…

9/ Die Erwartungen an die Studie waren demnach verständlicherweise groß.

Die ZEIT schrieb am 6.4.20:

„Was er [Streeck] findet, könnte über das Ende des Shutdowns entscheiden.“ …

zeit.de/wissen/gesundh…

10/ Was also wurde am 9.4.20 vom Team um #Streeck konkret vorgestellt?

- 15% der Bevölkerung in Gangelt hatten eine Infektion mit #SARSCoV2 schon durchgemacht

- Infektionssterblichkeit #IFR 0,37% statt der damals für D angenommenen Rate von 1,98%, also 5x niedriger!

https://twitter.com/hendrikstreeck/status/1248207406716329986

11/ Das Team um #Streeck befürwortete hieraus resultierend den Eintritt in eine neue Phase der Pandemiebekämpfung unter weiterer Einhaltung hygienischer Verhaltensweisen und maximalem Schutz der Risikogruppen, so wie es ja in bisherigen #Pandemieplänen auch vorgesehen war. …

12/ Auch der damalige NRW-Ministerpräsident #Laschet argumentierte, man müsse nun ‚Menschen gezielter schützen als durch pauschales Schließen‘, das öffentliche und wirtschaftl. Leben solle also wieder ins Laufen kommen. …

13/ Schon am 16.3.20 hatte #Streeck via FAZ über weitere wertvolle Erkenntnisse zum Krankheitsbild von #Covid19 aus seiner Studie berichtet. „Fast alle Infizierten … beschrieben einen mehrtägigen Geruchs- u. Geschmacksverlust. … Der typische #Covid-Patient zeigt nur milde …

14/ … Symptome. Zu dem Ergebnis kommt auch eine chines. Studie aus der Metropole Shenzhen, die herausgefunden hat, dass 91% der Infizierten nur milde bis moderate Symptome zeigen … In 30% der Fälle trat bei unseren Infizierten auch Durchfall auf.“ …

archive.is/zzO8H

15/ Schon kurz nach der Präsentation der Zwischenergebnisse auf der Pressekonferenz von #Streeck und Team berichteten SPIEGEL und FAZ hoffnungsvoll:



spiegel.de/wissenschaft/m…
faz.net/aktuell/gesell…

16/ Doch was geschah parallel dazu?

In einem auf 12 Uhr angesetzten Presse Briefing des #SMC tauchte da mit 15-minütiger Verspätung plötzlich C. #Drosten auf, um zunächst relativ belanglos mit Gérard #Krause über Teststrategien zu diskutieren. ...

sciencemediacenter.de/alle-angebote/…

17/ Im Anschluss daran (ab ca. Min. 39:45) bekam #Drosten die Gelegenheit, die soeben erst von #Streeck vorgestellte #Heinsberg-Studie zu kommentieren.
Man staunte nicht schlecht, welch pauschale Diffamierung man da vom #Charité-Virologen zu hören bekam (s. Video Tweet 1). …

18/ #Drosten selbst also habe sich ‚gerade diese Pressekonferenz angehört‘, und er könne daraus ‚nichts ableiten‘. Es werde einfach ‚zu wenig erklärt’. Der Virologe überschlug sich geradezu mit abfälligen Bemerkungen und unterstellte dem Studien-Team um #Streeck zwischen den …

19/ … Zeilen, es verstünde sein Handwerk nicht.

Der Helmholtz-Epidemiologe Gérard #Krause, der zunächst ebenso Fragen zur Methodik der Studie aufgeworfen hatte, revidierte interessanterweise diese Kritik im Nachhinein ausdrücklich:

„Aus Gesprächen mit einem an der Studie …

20/ … beteiligten Kollegen aus Bonn habe ich jedenfalls keinen Anlass, Versäumnisse bei der epidemiolog. Methodik zu vermuten od. gar zu unterstellen.“
Leider ist jedoch davon auszugehen, dass dieses korrigierende Statement nur einen Bruchteil der Zuhörer des Press Briefings …

21/ … noch nachträglich erreichte und somit in die Presse-Berichterstattung der damals zuhörenden Journalisten nicht mehr Eingang fand.

Bemerkenswert einseitig ist auch der Kommentar des #SMC selbst zur Präsentation der #Heinsberg-Studie, spiegelt …

sciencemediacenter.de/alle-angebote/…

22/ … dieser doch nahezu vollständig lediglich die diskreditierende Einordnung durch #Drosten wider:

23/ Diesen Kommentar hat der Geschäftsführer des #SMC - Volker #Stollorz - bis heute nicht korrigiert, obwohl am 4.5.20 (also erst dann, als der Preprint zur Heinsberg-Studie veröffentlicht wurde) auch #Streeck und #Hartmann endlich die Gelegenheit bekommen hatten, sich …

24/ … gegenüber dem #SMC und somit vor vielen anderen Journalisten zur pauschalen Kritik zu äußern und diese erfolgreich zu widerlegen!

Erwähnt sei hier noch kurz die spätere explizite Kooperation zwischen #Drosten und #SMC im Rahmen der Initiative #TogetherForFactNews, die …

25/ … in 10/20 ins Leben gerufen wurde, also kurz vor Beginn der Impfkampagne, und sich gegen angebliche #FakeNews richten sollte. …

together-for-fact-news.de

26/ Doch wie ging es weiter, am 9.4.20?

Die TAZ hatte die Lage schnell richtig erfasst u. schrieb noch am frühen Abend über den ‚Disput der Virologen‘:
„Der eine hat tolle News aus der Forschung … . Der andere zerreißt diese Neuigkeiten in der Luft.“

taz.de/Corona-Epidemi…

27/ Und weiter: „Die zaghafte Euphorie hielt sich … nur exakt eine Stunde. Da nämlich wandte sich … #Drosten … an die Öffentlichkeit. Und er zerstörte nun mit wenigen kleinen, vernichtenden Sätzen … das kleine Fünkchen Hoffnung, das sein Kollege … zuvor verbreitet hatte.“

28/ Die TAZ berichtete auch über die Bundespressekonferenz mit #RKI-Chef #Wieler, an der #Drosten direkt im Anschluss an das #SMC Press Briefing am 9.4.20 noch teilgenommen hatte. Hierin wurden dann plötzlich doch noch bundesweite ‚repräsentative Untersuchungen‘ zur Immunität …

29/ … der Bevölkerung, also zur Dunkelziffer, und zur Letalität angekündigt (Ab Min. 30:08 bis 30:40) - ohne die kurz zuvor präsentierten Daten von #Streeck auch nur mit einem Wort zu erwähnen:

youtube.com/embed/PBqdJq9G…

30/ „Was Forschung leisten muss, die #Drosten befürwortet (und an der er sich beteiligt), konnte man, wiederum eine Stunde später, aus der beim Nachrichtensender Phönix übertragenen Bundespressekonferenz aus Berlin erfahren. … Das #RKI wird ab der kommenden Woche in …

31/ … Zusammenarbeit mit der Berliner #Charité und dem #Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung #HZI aus Braunschweig [#Krause!] mit groß angelegten, bundesweiten repräsentativen Untersuchungen beginnen. Diese sollten, so #Wieler, Antworten auf drei drängende Fragen geben.“ …

32/ Konnten #RKI, #Drosten und #Charité (und #HZI) noch deutlicher machen, dass Forschung und Forschungsergebnisse offensichtlich nur selektiv gewünscht waren, und bestimmte Wissenschaftler incl. deren Arbeit einfach ignoriert wurden? …

33/ Wie es schien, war #Drosten nicht sehr erfreut über den Artikel der TAZ:

Via Twitter teilte er mit, es gebe ‚keinen Vorwurf an die Kollegen, nur eine Nachfrage‘.

Was für eine Verharmlosung, angesichts all der bisherigen #Drosten’schen Äußerungen zur Studie. …

34/ Der #Drosten-Medien-Marathon war nach dem #SMC-Press-Briefing und der BPK mit #Wieler jedoch noch lange nicht zu Ende am 9.4.20:

Am Abend des selben ereignisreichen Tages setzte #Drosten seinen Feldzug gegen die #Heinsberg-Studie via ZDF Heute-Journal unermüdlich fort:

35/ Schon die Anmoderation durch Claus #Kleber gab die Richtung vor:

Dieser stellte den Berliner Virologen als ‚Gesicht und Stimme seiner Wissenschaft‘ vor.

Ob auch #Streeck selbst vom ZDF angefragt worden war, um Stellung zu beziehen? Und wenn nein - wäre das nicht …

36/ … naheliegender gewesen, nämlich denjenigen zu fragen, der die Studie durchgeführt hatte?

So erneuerte also #Drosten auch im ÖRR seine pauschale und fragwürdige Kritik, obgleich er sich diesmal bemühte, etwas weniger konfrontativ als noch beim …

zdf.de/nachrichten/he…

37/ … #SMC aufzutreten. So sprach er zunächst gar einen ‚Glückwunsch an die Kollegen in Bonn‘ aus, um im direkten Anschluss wieder Zweifel an der Studie zu säen.

Bezüglich der in Gangelt festgestellten 15% Immunität in der Bevölkerung regte #Drosten auch hier an: „Wenn das …

38/ … denn technisch so wirklich stimmt alles und auch statistisch so stimmt.“

Bemerkenswert war auch das, was der Virologe im Hinblick auf die #IFR im ZDF behauptete:

So sei die Sterblichkeitsrate pro Infektionsfall von 0,37% ‚ein Wert, von dem wir ausgegangen sind in …

39/ … all den Vorüberlegungen auch gemeinsam mit Politikern und Gruppen von Wissenschaftlern vor ein paar Wochen, bevor WIR also Kontaktsperren in D eingeführt haben‘. Dieser von #Streeck ermittelte Wert sei also ‚nichts Neues‘.

‚Nichts Neues‘? Hier möchte ich verweisen auf …

40/ … ein ZEIT-Interview vom 20.3.20 (also kurz vor Start des #Lockdowns!) in dem #Drosten angeregt hatte, es wäre ‚wichtig zu wissen‘, die #IFR zu kennen, also die ‚Frage nach der Fallsterblichkeit‘ beantworten zu können. …

archive.is/e5cte

41/ Und nun soll das also alles schon bekannt gewesen sein?

Zudem war die Horror-Modellierung von ‚Professor Lockdown‘ Neil #Ferguson vom Imperial College vom 16.3.20, die wohl mit als Grundlage für drastische Maßnahmen vielerorts angesehen werden muss, von einer …

42/ … ‚overall #IFR‘ von 0,9% ausgegangen. Diese dramatische Modellierungsstudie () war #Drosten wohlbekannt, denn er hatte sie am 18.3.20 in seinem NDR-Podcast besprochen:

imperial.ac.uk/media/imperial…
ndr.de/nachrichten/in…

43/ Tatsächlich war die Abschätzung der realen #IFR, die aus einer durchaus repräsentativen und den #WHO-Vorgaben entsprechenden Stichproben-Population (#Streeck sollte dies später bestätigen) hervorging, wohl DIE Erkenntnis der #Heinsberg-Studie mit der höchsten Brisanz. …

44/ Es ist anzunehmen, dass #Drosten genau aus diesem Grund versuchte, das diesbezügliche Ergebnis derart herunterzuspielen. Immerhin war das #RKI - wie schon zuvor erwähnt - damals noch von einem sogar fünffach höheren Wert (via Johns-Hopkins-Uni) für D ausgegangen. Somit war …

45/ … also bestätigt, dass #SARSCoV2 deutlich weniger gefährlich war, als bis dato angenommen. Die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der drastischen politischen Reaktion musste sich nun also erst recht stellen.

Noch im Oktober 2020 - und übrigens bis heute! - behauptet(e) …

46/ … #Drosten, die #IFR für Deutschland liege bei ca. 1% ‚oder sogar knapp über ein Prozent‘:

Wie war das also vereinbar mit seinen Aussagen zur #Heinsberg-Studie? …

merkur.de/deutschland/co…

47/ Welche mediale Berichterstattung folgte nun den pauschalen Verurteilungen #Drosten/s vom 9.4.20?

Noch in der Nacht vom 9.4. auf den 10.4. (3.49 Uhr!) erschien - inspiriert von den Worten des Berliner Virologen - ein erster Schmäh-Artikel zur #Heinsberg-Studie von den …

48/ … Autoren Florian #Schumann und Dagny #Lüdemann, der wortgleich dann am Nachmittag des 10.4.20 auch vom TAGESSPIEGEL präsentiert wurde.
Hierin arbeiteten sich die Verfasser ab an der Bewertung der positiven Antikörper-Testergebnisse der Studie, obwohl laut Text #Streeck …

49/ … der Zeitung inzwischen telefonisch mitgeteilt hatte, dass die eingesetzten Tests ‚sehr wohl zwischen einer Infektion mit #SARSCoV2 und anderen Coronaviren unterscheiden‘ könnten.

Das wohl bedeutsamste Ergebnis der #Heinsberg-Auswertung - die #IFR von 0,37% - wurde mit …

50/ … keinem Wort erwähnt. Stattdessen wurde ein neuer Nebenschauplatz aufgemacht, indem massive Kritik an der Öffentlichkeitsarbeit um die Studie und deren Begleitung durch die Agentur ‚Storymachine‘ geübt wurde: „Insgesamt bleibt nach der mit …

zeit.de/wissen/gesundh…

51/ … Spannung erwarteten Präsentation … ein fader Beigeschmack.“

So lautete dann das voreingenommene Fazit der Autoren. …

tagesspiegel.de/wissen/unplaus…

52/ Es folgte die SZ mit der Autorin Kathrin #Zinkant, die der Studie sogleich den Anstrich ‚umstritten‘ verpasste und schrieb: ‚Ergebnisse … VERMUTLICH durch methodische Fehler verfälscht.‘ Auch sie beerdigte sogleich die Hoffnung auf Lockerungen:

archive.is/264LA

53/ ‚Unabhängige Experten‘ hätten noch an Donnerstag Kritik geäußert, ‚insbesondere an der Präsentation der Ergebnisse auf einer Pressekonferenz‘. Natürlich zitiert auch #Zinkant Christian #Drosten ‚von der Berliner #Charité, der international zu den erfahrensten …

54/ … Coronavirus-Experten‘ zählt. „Eine Rückkehr zur Normalität auf Grundlage der #Heinsberg-Studie scheint nach derzeitigem Stand übereilt“, so die Autorin.
Ob auch sie im Vorfeld versucht hatte, von #Streeck selbst Informationen zu erlangen? …

55/ Die Zeitung WELT schrieb am 10.4.20, ebenso #Drosten zitierend: „Die erhoffte Entwarnung, die bereits Diskussionen über eine Lockerung der geltenden Einschränkungen ausgelöst hatte, kann die Untersuchung nicht geben.“ …

welt.de/wissenschaft/a…

56/ Erfreulicherweise erhielt der Bonner Virologe #Streeck am 12.4.20 via TAGESSPIEGEL dann doch noch die Gelegenheit, Stellung zu seiner inzwischen allerorts als ‚umstritten‘ geframten Arbeit zu beziehen.

#Streeck erläuterte hier, dass man sich an den Empfehlungen der #WHO …

57/ … ausgerichtet habe, diese sogar übererfülle, weshalb sie durchaus als statistisch repräsentativ einzuordnen sei. Bzgl. der verwendeten Tests sagte der Bonner Virologe, man habe die identischen Tests verwendet wie die #Charité sie auch nutze. …

58/ Zur Kritik v. #Drosten hinsichtlich der gemessenen Antikörper sagte #Streeck, man habe nur das IgG ausgewertet. Mit der ermittelten #IFR könne man in etwa einschätzen, was passiere, ‚wenn sich die Infektion in der Bevölkerung ausbreiten würde, bis eine sog. Herdenimmunität …

59/ … einstellt‘. Sein Team habe ‚aus ethischen Gründen‘ einen ‚nach wissenschaftlichen Kriterien erhobenen validen Zwischenstand vor Publikation‘ mitgeteilt. Dies sei ‚absolut üblich‘ und geschehe auf Kongressen ‚ständig und auf der ganzen Welt‘, ‚in Vorträgen und über …

60/ … Posterpräsentationen‘. Die Unterstützung durch die Agentur ‚Storymachine‘ sei ‚vom ersten Moment an klar und transparent deutlich gemacht‘ worden:

archive.is/5t8WN

61/ Auch #Streeck/s Kollege Prof. Gunter Hartmann konnte am 12.4.20 via TAZ selbst die wichtige #Heinsberg-Studie verteidigen.

Dennoch muss man wohl leider festhalten:
Durch die #Drosten/sche Diffamierung war das Kind längst in den Brunnen gefallen. …

archive.is/obidd

62/ Dem Berliner Virologen jedoch reichte das offenbar noch lange nicht - auch in seinem NDR-Podcast vom 14.4.20 diskreditierte #Drosten munter weiter, schließlich standen einen Tag später die Bund-Länder-Beratungen an. Sowohl er als auch die …

ndr.de/nachrichten/in…

63/ … ehrfürchtig ergebene Moderatorin Korinna #Hennig gingen nur ganz allgemein auf die #IFR ein, die konkret aus der #Heinsberg-Studie resultierende Zahl von 0,37% wurde auch im Podcast unter den Teppich gekehrt.

Die Daten, die der anerkannte Statistikprofessor und …

64/ … Epidemiologe John #Ioannidis später in einer Metastudie in 10/20 veröffentlichte, lagen sogar noch deutlich unter diesen 0,37% aus Heinsberg.

Hier ein früher Text vom 1.4.20 über #Ioannidis via SPIEGEL:

archive.is/z7OYq

65/ Nachdem #Drosten eine Woche lang die Studie von #Streeck und dessen Team allerorts schlecht geredet hatte und die Bund-Länder-Gespräche schließlich vorbei waren, erdreistete sich der #Charité-Virologe tatsächlich in der Talkshow von #Illner, die Arbeit als ‚extrem solide, …

https://twitter.com/maybritillner/status/1250929078930223105

66/ … robuste Studie‘ zu bewerten, natürlich nicht, ohne auf den ein oder anderen Seitenhieb zu verzichten.

Er suggeriert ein kollegiales Verhältnis zu #Streeck, ‚ich bin mit dem auch in Kontakt‘, ‚der Hendrik‘ etc., obwohl er sich in den Tagen zuvor alles andere als …

67/ … kollegial diesem gegenüber verhalten hatte. Und auch hier betont #Drosten: man werde KEINE Überraschung hinsichtlich der #IFR sehen, ein Wert von 0,37% sei in etwa zu erwarten gewesen.

Es scheint im Nachhinein, dass die Strategie von Christian #Drosten leider aufging. …

68/ Die Hoffnungen der Bürger auf baldige Lockerungen der strengen Kontaktbeschränkungen & eine ansatzweise Rückkehr zur Normalität wurden durch die massive Kritik eines einzelnen, aber einflussreichen Wissenschaftlers an der vielversprechenden #Heinsberg-Studie zunichte gemacht.

69/ #Drosten lieferte dann Ende April 2020 seine fragwürdige sog. #Viruslast-Studie ab, die dann auch noch dafür sorgte, dass Schüler bis zum Sommer weiter keinem geregelten Schulbetrieb nachgehen konnten.

Ein Untersuchungsausschuss wäre wohl mehr als angebracht, um die …

70/ … Rolle des #Charité-Wissenschaftlers genauer zu beleuchten. Hier ist eine #Aufarbeitung absolut unabdingbar, denn das Agieren des Virologen während der #Pandemie hatte vermutlich Konsequenzen für das ganze Land.

Genauso wichtig ist es jedoch, herauszufinden, weshalb …

71/ … Medienvertreter jahrelang die Aussagen des Berliner Virologen eins zu eins weiter verbreiteten, ohne kritische Einordnung.

wissenschaftskommunikation.de/mehr-einordnun…

72/ Addendum, via @giqueela:

So kluge Worte von @hendrikstreeck via #Lanz (Video vom 1.4.20):

73/ Meine Recherche in exportierbarer Form:

threadreaderapp.com/thread/1784485…

@smc_germany @ndr @KorinnaHennig @ChariteBerlin @DNEbM @ArminLaschet @ZDF @heutejournal @zeitonline @zeitonline_wis @flor8i @NeuerTag @zinkant @SZ @Tagesspiegel @SZ_Wissen @tazgezwitscher @faznet @derspiegel @merkur_de @welt @maybritillner @Markus__Lanz @JaSimmank