Point vocabulaire : nous ne célébrons aucun armistice aujourd’hui, mais la capitulation sans condition de l’Allemagne nazie.
Un armistice est un cessez-le feu durable le temps de se mettre d’accord sur la fin d’un conflit. C’est ce qui a été convenu le 11 novembre 1918.
Le traité mettant fin au conflit est signé à Versailles en juin 1919. L’Empire Allemand n’a jamais capitulé, même si de facto il était vaincu, avec l’Empire Austro-hongrois et l’Empire Ottoman, qui disparaîtront d’ailleurs avec la paix.
La propagande nazie va s’emparer de ce fait pour bâtir son mythe de la trahison des élites (juives bien sûr) selon laquelle l’Allemagne était non seulement en état de se battre mais pouvait encore vaincre (spoiler : non).
En 1945, les Alliés ont retenu la leçon et n’ont rien accepté d’autre qu’une capitulation en bonne et due forme, sans la moindre réserve, que ce soit pour l’Italie le 3 septembre 1944, l’Allemagne le 8 mai 1945 et le Japon le 2 septembre.
Un armistice laisse entendre l’idée que l’Allemagne nazie n’a pas été vaincue et a accepté de négocier la paix. C’est faux, et on a même pendu les principaux dignitaires du régime pour faire bonne mesure.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Si vous avez Amazon Prime, regardez le formidable Reversal of Fortune de Barbet Schroeder (1991), « le mystère Von Bülow » en français. Un des meilleurs films judiciaires qui soit, tirée d’une histoire vraie.
Le casting est parfait, avec Jeremy Irons et Glenn Close formidable en couple toxique, et Ron Silver en Alan Dershowitz plus vrai que nature, à l’époque où Dershowitz avait du talent.
Peu importe les quelques libertés (pas tant que ça) que le film prend avec la vraie affaire : Claus Von Bülow est mort en 2019, Sunny Von Bülow en 2008, ils sont hors de portée de la justice des hommes.
Très involontairement, un hydroxychlorotroll notoire soulève un point intéressant : les différentes catégories de classement sans suite. Un petit thread explicatif, pas pour lui, son divorce d’avec la réalité ayant déjà été prononcé à ses torts exclusifs, mais pour les autres.
Le code de procédure pénale ne prévoit aucune nomenclature, et pour cause : un classement sans suite (CSS) est un classement sans suite, les effets sont les mêmes :
Mais à des fins statistiques, il a paru intéressant de savoir pourquoi un CSS était prononcé, car factuellement, un classement pour « y’a pas de preuve » et un classement pour rappel à la loi, ce n’est pas la même chose.
Christian Perronne à la barre #LacombeContreLesZinzins
Après avoir récité son CV (Ch. Perronne est à la retraite depuis deux ans), Cristian Perronne fait usage de son droit au silence face aux questions du tribunal.
Finalement, la présidente lui pose des questions sur sa participation au documentaire, il accepte de répondre aux questions.
#LacombeVsZinzins Pierre Barnerias, premier prévenu, est à la barre. Réalisateur du faucumentaire Hold-Up.
Pierre Barnerias est mis en difficulté par une question du tribunal sur le sens qu’il donnait à l’expression « caution du gouvernement » utilisé à l’égard de Karine Lacombe.
Lui qui s’est longuement présenté comme un journaliste passionné par les faits, il bredouille pour finalement admettre que pour lui, elle représentait les autorités.
Bonne saint Patrick à toutes et à tous !
Le saviez-vous ? Si vous êtes à Mexico City aujourd’hui, vous pourrez voir des soldats mexicains défiler en kilt en jouant de la cornemuse, et c’est une belle et ancienne tradition. #Thread poke @AlbertoLexBat
Les sonneurs que vous verrez défiler sont des vrais militaires et défilent en ce jour pour rendre hommage à l’héroïque Batallón de San Patricio (Bataillon de Saont-Patrick), actif de 1846 à 1848, lors de la guerre américano-mexicaine.
C’était un bataillon étranger, composé majoritairement d’émigrés irlandais, commandés par John Riley, qui avaient fait défection de l’armée US pour se battre aux côtés des Mexicains.
@SirYesSir29 Attendu qu’il est de mon devoir d’apporter la contradiction à un procureur : pourquoi le #Kategate matters quand même un peu. 🧶
@SirYesSir29 On va laisser de côté les théories du complot et se contenter des faits. Ce sont les faits qui sont problématiques, pas les explications alambiquées que certains proposent.
@SirYesSir29 Le Royaume-Uni est une monarchie parlementaire. Le roi n’est pas une attraction touristique, c’est le chef de l’Etat et de l’Eglise. Il personnifie la permanence de l’Etat et du royaume. Les premiers ministres passent, les majorité changent, la royauté reste et demeure.