Thread by @Sanderturnhout

Bij #lto definiëren ze graag zelf de realiteit. Daar kun je dan wetenschap of feiten tegenaan gooien maar als ze er geen geld mee kunnen verdienen is het niet haalbaar.

https://twitter.com/JorisBaecke/status/1808226326244983026

Deze brief spreekt boekdelen #bigagro is onaangenaam verrast dat ambtenaren zelf iets uitgewerkt hebben zonder dat zij het gedicteerd hebben. Ze zien het ministerie als uitvoeringsorganisatie.

Zo klinkt een achterhoedegevecht.

https://x.com/LTONederland/status/1808084496006205717

Goed dat @LvdSt er een stuk aan wijdt.

Citaat van de boegbeelden:

‘Moeten wij dit lezen als een bewuste confrontatie tussen de ambtelijke wereld en de te verwachten politieke werkelijkheid?’archive.is/ihJOX

@LvdSt Antwoord: nee. Het is een confrontatie tussen wettelijke en wetenschappelijke kaders en het wensdenken van de sector. Zolang het #formatieakkoord onwettig en onhaalbaar is, is het ambtelijk stuk leidend. Ambtenaren dienen namelijk de samenleving.

groene.nl/artikel/sabota…

@LvdSt Goede observatie:

'In hun brief staan de inhoudelijke bezwaren tegen het witboek niet concreet genoemd. Die willen beide boegbeelden ook niet verder toelichten.'

Ik denk dat ze dat niet kunnen, denken jullie ook niet?

Ze zijn gewoon boos omdat ze hun zin niet krijgen. En dat zijn ze niet gewend. De reactie van de ambtenaren lijkt me dan ook correct:

"“Een confrontatie met het nieuwe kabinet is het witboek in elk geval niet”, zegt een woordvoerder van het ministerie. “Dit is een stuk waar al lang voor er een nieuw kabinet kwam aan is gewerkt. Om inzichtelijk te maken wat er speelt en wat de opgaves zijn.” (...)

De politieke keuzes van een nieuw kabinet zijn altijd leidend, benadrukt hij. “Een minister heeft het meest aan ambtenaren die daarbij goed adviseren. Die eerlijk aangeven wat er kan, maar ook wat er niet kan. Dat is ambtelijk vakmanschap.”"

Unroll @threadreaderapp