1- HILO sobre el descarrilamiento y vuelco de un tren en el túnel Atocha Chamartín el 19 de octubre.
Es notorio el silencio imperante sobre la forma en la que se produjo este accidente, silencio impuesto sin duda para evitar que se sepa la exacta realidad de lo ocurrido
2- Para entender lo ocurrido hay que tener en cuenta las características geométricas del trazado del túnel, con una diferencia de altitud de más de 100 metros en 7 kilómetros de desarrollo. El punto alto se encuentra en Chamartín
3- En tales circunstancias, un tren, seguramente averiado, subía sin viajeros hacia Chamartín remolcado por otra unidad. Ambos trenes iban enganchados por el sistema normal de ese modelo de tren. En un momento dado, el enganche falló, los trenes se independizaron
4- El tren tractor continuó su marcha hacia Chamartín, mientras que el remolcado, carente ya de tracción y sin frenos, fue disminuyendo su velocidad por efecto de la pendiente ascendente, terminó parando e iniciando una marcha en retroceso hacia Atocha.
5- El tren quedó a la deriva, incrementando poco a poco su velocidad por el simple efecto de la gravedad. Dada la gran velocidad que sin duda llegó a alcanzar, como se deduce de lo ocurrido al final, lo más probable es que hiciese ese loco recorrido durante varios kilómetros.
6- Seguramente se vivieron minutos de pánico en el Puesto de Mando, al que sin duda llegaba información de lo que estaba ocurriendo a través de los sistemas de seguridad. Pero no podían hacer nada para detener el tren desbocado.
7- Imaginen cuál sería la tensión que se viviría en ese Puesto de Mando en el hipotético caso de que otro tren, con viajeros, hubiera iniciado su marcha hacia Chamartín por el mismo túnel a la distancia de bloqueo
8- El trazado del túnel es bastante recto hasta el paso bajo el Jardín Botánico ya cerca de Atocha, en donde existe una curva a la derecha (según se entra en Atocha) y otra a la izquierda para entrar en la estación
9- Al llegar el tren a la primera curva, a una velocidad muy superior a la máxima de una curva de ese radio (caso Santiago), salió despedido hacia el exterior de la curva, arrastrándose con su parte alta apoyada en el hastial del túnel en el que dejó señales inequívocas de ello
10- El vuelco ocurrió en el coche entonces de cabeza, el de cola en la marcha inicial del tren hacia Chamartín. El resto de la composición se mantuvo a duras penas en pie. A causa del roce con las paredes y a la marcha de las ruedas ya descarriladas, el tren terminó por detenerse
11- Ese descarrilamiento y vuelco fue realmente providencial. Imaginen lo que podría haber ocurrido si el tren hubiese salvado esas curvas y se hubiese presentado a gran velocidad, sin control alguno, sin frenos, en Atocha.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1-Para llevar la investigación del 11-M a la que fue versión judicial, no sólo se actuó sobre los trenes, sino que antes, lo primero, fue actuar sobre las muestras que se tomaron en ellos para analizarlas e identificar la autoría. Veamos el cúmulo de irregularidades ocurridas
2- Para ello, me basaré en un artículo de José María de Pablo, abogado de la Asociación de Víctimas del 11-M en el juicio y en la querella que presentó contra el jefe de Tedax, Sánchez Manzano y su perito químico, en el que relató los testimonios prestados por los Tedax
3- El artículo se publicó en El Mundo el 11 de marzo de 2014, y en él hay sobre todo testimonios prestados ante la juez Coro Cillán, sobre ese asunto, en la instrucción de la mencionada querella. Esos testimonios y otros aún más importantes quedaron archivados y la juez destruida
1- Voy a tratar de aclarar ideas con un HILO sobre la cronología de la destrucción de los trenes. Todo ello documentado. Son extractos del agotado libro "Los trenes del 11-M". Lo iré haciendo poco a poco, sobre la marcha
Abro HILO
2-Ya poco después del atentado Renfe preguntó qué hacer con los trenes, a lo que Díaz Pintado respondió que para destruirlos hacía falta una orden del juez. No hay noticias de la reacción "de Renfe" a esa afirmación
3- Se retira material del tren de Atocha
Tedax de Madrid proponen llevar los trenes a Vicálvaro
Llegan a Téllez el juez Del Olmo y el comisario de la Científica
Como se hace siempre en estos casos, sale inmediatamente el equipo de Renfe especializado en retirar trenes por la vía
La destrucción, anulación, manipulación y creación de material de prueba de los trenes del 11-M se efectuó durante 9 años. Sus ideólogos, planificadores, instigadores, ejecutores y encubridores actuaron durante todo ese tiempo, y siguen encubriendo. Delitos que no han prescrito
2- Todo empezó el 12 y 13 de marzo con la masiva retirada de los trenes de las 90 toneladas de material más importantes para la investigación. La Ser afirmó que iban a la Policía Científica. Nunca más se ha sabido de ellas ni de la posible investigación realizada
3- Y todo terminó en octubre de 2013, salvo posible ocultación continuada de material de prueba hasta el día de hoy, con el supuesto robo del material del foco de Santa Eugenia, ocurrido en el taller de Tafesa con presencia de la Policía Nacional y colaboración de la Municipal,
1- La reforma del artículo 49 de la constitución no se limita a sustituir el término “disminuido” por “persona con discapacidad”, como se quiere hacer creer, sino que se introduce además una discriminación por sexo contraria al artículo 14 de la misma constitución.
2 ¿Por qué las "necesidades específicas" sólo de las mujeres? ¿Los hombres han de ser peor "atendidos" que las mujeres? ¿Por qué no las "necesidades específicas" de todo el mundo? ¿Por qué esta discriminación prohibida expresamente por el artículo 14 de la propia constitución?
3- Es decir, se ha aprovechado el consenso general sobre la eliminación de la palabra "disminuidos" para introducir por fin en la Constitución, de tapadillo, con disimulo, la ideología de género, y esto se ha callado masivamente por los políticos y por los medios de comunicación.
1 HILO
Asombroso giro de 180º de la Asociación de Víctimas del 11-M @AAV11M , que ha pasado de luchar por la verdad y querellarse contra Sánchez Manzano, a defender la sentencia, exigir que no se publiquen fotos de los trenes y atacar con dureza a quienes no siguen sus designios
2- El 8 de julio de 2009 la Asociación de Víctimas del 11-M, presentó una querella contra el comisario jefe de los Tedax Sánchez Manzano, como "presunto autor de los delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio"
3- La querella fue instruida por la heroica juez Coro Cillán, que sufrió todo tipo de presiones y acosos hasta ser inhabilitada por prevaricación en un asunto ajeno al 11-M y encerrada en una residencia, La querella fue desestimada con el muy falso argumento de "cosa juzgada"
1- Es de simple sentido común afirmar que la rápida destrucción de los trenes del 11-M fue un enorme disparate, y que los responsables deberían explicar sus actos y omisiones ante la justicia. Y ese carácter disparatado se confirma con hechos concretos. Aquí van algunos de ellos
2- De un modo general, podríamos comparar lo ocurrido con esos trenes con la actuación en casos que podríamos considerar similares, como ocurrió con el atentado contra un avión en Ucrania, cuando, lejos de enviar los restos a la chatarra, procedieron a reconstruir el aparato
3- Más cercano y similar es el caso del tren Alvia accidentado en Santiago, el cual, con mucho menos que investigar que en los trenes del 11-M, fue conservado y custodiado, por orden judicial, durante 4 años