La sanidad pública es uno de los mayores avances de la humanidad.
La sanidad privada es una libertad ciudadana.
La sanidad concertada...
Veamos qué es la sanidad concertada. Hoy tenemos un juicio en Turquía. Lleva tres días y hay al menos 10 bebés muertos por el camino.
Hilo >
2) En el juicio a lo que la prensa turca llama "La banda de los neonatos", se juzga a un médico, varios enfermeros, funcionarios, un chófer de ambulancias, en total 47 acusados. Han cerrado 10 hospitales privados de Estambul como medida cautelar.
¿Qué pasó? Veamos el sistema:
3) Turquía tiene un sistema de sanidad pública comparable al de España, y además potentes cadenas de hospitales privados. Los trabajadores se dan de alta en la seguridad social (SGK) y con esto acuden gratis a cualquier hospital público (atención de buena calidad).
Pero >>
4) ...a menudo, los hospitales públicos, saturados, derivan a los pacientes a hospitales privados que tienen concierto con la SGK: serán igualmente atendidos y luego el hospital privado pasa la factura a la SGK para que la pague el sistema público.
Esto por cierto >>
5) > es el modelo único en países como Alemania o Países Bajos, donde no existe sanidad pública, únicamente privada, pero sí una seguridad social pública que paga las facturas del paciente asegurado y atendido en un establecimiento privado (no hay otros).
Volvemos a Turquía.
6) Los hospitales privados subcontratan ciertos servicios a empresas externas. Un médico y empresario, Firat Sari, se hizo con los servicios de urgencias para neonatos en esos 10 hospitales.
El hospital le pagaba a él por bebé atendido y enviaba la factura a la SGK pública.
7) El médico empresario cobraba según paciente y día. Todo lo que tenía que hacer era llenar las unidades de urgencia con bebés, para tener siempre ocupación máxima.
Y a eso se dedicó. A buscar bebés que pudiera meter en urgencias.
Lógica empresarial.
8) Muchos de esos bebés eran sanos, cree Fiscalía. Pero él contaba con cómplices en hospitales públicos y el sistema municipal de ambulancias para derivar cuantos bebés mejor a las unidades de urgencias que él controlaba.
Según Fiscalía, en esas unidades no había casi médicos >
9) > sino solo enfermeros: cobraban menos. Hacían labores de historial clínico, medicación y alta que solo un médico puede hacer, pero como era una subcontrata, nadie controlaba, salvo el propio dueño.
Intentaban mantener a los bebés el máximo tiempo posible en la unidad.
10) Se dice que hasta los entubaban para demostrar gravedad del caso y facturar mayor servicio.
Y eso no es sano para un bebé.
Entre descuido, desidia y falta de médicos de verdad, al menos 10 bebés fallecieron, dice la Fiscalía. Otros dicen 12.
11) Alguien dio aviso a la Fiscalía, esta investigó durante muchos meses. Y los responsables hasta amenazaron al fiscal con hacerle algo a su familia si continuaba: se sentían seguros, respaldados por un potente sistema empresarial de sanidad privada que nadie quiere tocar.
12) Al final hubo detención, prisión preventiva, juicio. Y un clamor público contra el sistema.
Porque no es un doctor y sus cómplices.
Es un sistema que permite —casi incentiva— el uso del paciente como pieza facturable. A más paciente, y a paciente más enfermo, más ingreso.
13) En un hospital público, nadie cobra según los enfermos que haya. Los que llegan se tratan. Si se curan pronto, mejor.
En un hospital privado —totalmente privado—, el médico cobra lo que pague el paciente. Perderá clientes si se muere o no se cura pronto: es mala publicidad.
14) En un hospital concertado, los médicos (o quienes los contratan) cobran más si hay más pacientes y estos están más enfermos, lo que exige tratamientos más caros.
Y todo lo paga una fuente inagotable: el dinero público. El concierto significa que siempre les llegarán clientes.
15) Es el chollo.
Para los empresarios. No para los pacientes.
Y esto no pasa solo en Turquía. Otro día hablaremos, me temo, de Alemania.
La sanidad pública, repito, es uno de los mayores avances de la humanidad.
-fin-
(fotos: hospitales turcos no relacionados con el escándalo)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Llevan días discutiendo si los transexuales forman parte del «colectivo» gay desde siempre o no.
«¡Pero si ya en las revueltas de Stonewall fueron mujeres trans que tiraban piedras a la policía».
«Que no. Que fue una lesbiana. Los trans llegaban luego».
Debate creacionista.
Hilo.
2) Debate creacionista: los cristianos aseguran que Dios creó el mundo el 21 de marzo de 5509 a.C. por la mañana, y hoy se asevera que el Movimiento Gay se creó el 28 de junio de 1969 d.C. por la noche. Y santificarás la fiesta.
(No sé, ahí ⬇️sí hay alguien bastante andrógino...)
3) Que hace un siglo se era abiertamente gay y lesbiana en Europa, que Kurt Tucholsky y Klaus Mann en 1934 pedían despenalizar la homosexualidad que «ya ni la burguesía ve amoral», que Lorca y Cernuda ni lo pedían, porque en España solo estuvo prohibida de 1928 a 1931...
Muchos aplauden el artículo 'El nuevo armario' de Pablo Pacheco, publicado y censurado en eldiario_es (legible en archive.is), que critica la fagocitación de la «experiencia homosexual» por la ideología queer-trans.
Tengo comentarios.
Hilo. archive.is/9Y9s8
2) A grandes rasgos estoy de acuerdo. Ahora bien, era aplaudible porque lo publica alguien «desde la perspectiva gay» en un diario defensor del ideario queer. Si lo hubiera publicado una mujer en @diarioelcomun o @Cronica_Libre habría sido simplemente un artículo más de muchos. >
3) Puede que la columna de Pacheco, con un lenguaje sencillo, llegue más que el estilo académico de ciertos artículos feministas sobre cómo lo queer fagocita lo gay, pero lo que dice no es ni nuevo ni distinto; de muestra leed a @juana_gallego:
2) Primero: estoy radicalmente en contra de los motivos aducidos por Vox para pedir que se vete (pantallazo del artículo de @mgonzalezelpais en @elpais): lo que ocurre en un colegio no tiene que respetar «tradiciones, usos y costumbres», que los hay muy dañinos en todas partes >
3) > sino los derechos humanos universales, la igualdad plena de niñas y niños, la salud y la ausencia de la religión (usar la religión como referencia choca frontalmente con una educación racional: o se puede razonar y debatir algo, o es divino y se obedece).
Gaza.
Hace días tuve un debate privado con un tuitero sobre la guerra en Gaza. Él negaba que fuera un genocidio; explicaba las muertes de civiles con argumentos militares. Yo lo acusé de falta de ética. El debate me llevó a una reflexión que comparto ahora como hilo.
>>
2) Menciono a mi interlocutor (si quiere, puede identificarse) porque es alguien que reflexiona y opina con fundamento, no un propagandista de los que abundan en Twitter. Lo respeto (estando en bandos ideológicos opuestos). Lo de falta de ética era acusación grave. La explico.
3) Él decía que al combatir Hamás en áreas densamente pobladas, eran inevitables bajas civiles, y mientras el Ejército israelí hiciera lo posible para evitarlas, no era masacre ni genocidio.
La prensa israelí dibuja una imagen mucho menos benevolente de la actuación militar >
Las tres mentiras de Vox.
Este cartel de Vox en Almería, ya retirado, bate un récord: cuenta tres mentiras a la vez.
Para apoyar este cartel no basta con ser muy racista ni ser muy imbécil: hay que ser ambas cosas a la vez.
Y machista, de paso.
Veamos. Hilo.
>
2) Vox está en contra de la inmigración; entendemos que el cartel sugiere que con una inmigración masiva (que PSOE y PP solo ralentizan y frenan, pero no impiden), las mujeres de Almería acabarán vistiendo todas con burka (término más exacto: niqab)
Los tres postulados falsos:
>
3) a) Los inmigrantes usan burka
b) Los inmigrantes forzarán a las españolas a llevar burka
c) PSOE y PP están a favor.
a) es falso. La mayoría de los inmigrantes en Almería son marroquíes y las marroquíes jamás han usado burka. No tiene nada que ver con su cultura ni religión.
Escribí mi primera columna contra el velo islamista en 1998.
He escrito decenas después, lo he repetido en charlas y en un libro: el velo islamista es un símbolo de sumisión patriarcal. Lo mantengo.
Y me adhiero plenamente al comunicado de @feministes_cat.
Me explico:
2) El comunicado de @feministes_cat, organización con la que no tengo relación personal alguna, responde a una foto que corre por redes feministas en Twitter en la que se ve a una manifestación del 1 de Mayo en Cataluña con un pancarta feminista y varias mujeres paquistaníes.
>>
3) Pertenecen a ACESOP, una asociación que lleva 25 años trabajando, dirigida por la paquistaní Huma Jamshed, a favor de la integración y emancipación de las mujeres paquistaníes, contra las estructuras patriarcales de su sociedad y contra el islamismo. acesop.es