#Thread 🧶 : Pourquoi le Coran affirme-t-il que le sperme vient du dos ?
"Le Coran fait une curieuse affirmation au sujet de la création de l'homme : "Il a été créé d'une giclée d'eau sortie d'entre les lombes et les côtes" (86:6-7).
On le voit, le liquide séminal proviendrait selon le Coran d'une zone située entre les lombes et les côtes, c'est-à-dire dans le bas du dos.
Nous allons démontrer, sources à l'appui, que le Coran reprend à son compte une croyance erronée mais largement répandue jusqu'aux découvertes plus récentes.
1⃣ Des origines anciennes
Durant l'Antiquité, la zone de sécrétion du liquide séminal de l'homme a fait l'objet de nombreuses discussions chez les médecins et philosophes.
Pour résumer, il existe trois grandes théories selon lesquelles le sperme proviendrait du sang, de l'ensemble du corps, ou bien encore du cerveau et/ou du dos.
C'est évidemment cette dernière proposition qui va nous intéresser ici, car elle est en lien avec l'énoncé coranique.
On la retrouve formulée, peut être pour la première fois, dans un traité gréco-égyptien (les fameux hiéroglyphes d'Horapollon) :
« Voulant peindre les lombes ou la stabilité chez l’homme, nous dessinons l’épine dorsale ; car certains prétendent que la semence vient de là ».
2⃣ Une théorie très ancrée chez les Grecs
Par suite, cette théorie sera reprise par les médecins et philosophes grecs.
Déjà Platon affirme-t-il dans le Timée que « la semence est une défluxion, un doux écoulement de l'épine du dos » ; « le sperme se forme près de la moelle ». Il parle encore de « la moelle que nous appelions sperme dans nos propos précédents ».
C'est également l'opinion du médecin Hippocrate, qui pensait que la semence descendait du cerveau à la colonne vertébrale, avant d'atteindre les testicules lors des rapports sexuels.
Cette théorie demeura dominante jusqu'à une période récente. Elle est, par exemple, réaffirmée en pleine Renaissance par Léonard de Vinci.
3⃣ Les origines de la théorie
Alors pourquoi Platon, Hippocrate, Léonard de Vinci et tant d'autres esprits brillants affirmaient-ils que le sperme provenait du dos, ou qu'il y transitait ?
Eh bien, d'un point de vue strictement anatomique, le pénis apparait comme le prolongement des deux dernières vertèbres. De là, on en a déduit que cet ensemble constituait un seul et même organe : l'appareil génital mâle.
La théorie s'appuie donc sur une observation, quelque peu naïve, de la physionomie de l'homme. Nous allons voir maintenant qu'on retrouve le lien entre le sperme et le dos dans de nombreuses sociétés : ⬇️
4⃣ Le sperme et le dos
L'idée qu'il existe un lien entre le sperme et le dos est commune à de nombreuses sociétés. Elle découle d'un état de connaissance préscientifique.
Dans la société maure, par exemple, on rappelle la nécessité d'engendrer par la formule suivante : "On ne doit pas mourir sans laisser au moins une personne de son dos".
Toujours chez les Maures, on dit d'un homme impuissant sexuellement qu'il a "le dos entravé". On dira, après avoir eu un rapport sexuel, que l'on s'est "réchauffé le dos".
Chez les Touaregs, les parents du côté paternel sont appelés "les gens du dos", par opposition à ceux du côté maternel, décrits comme "les gens du ventre".
En Sicile, on dira d'un homme qui a reçu une fellation : "il s'est fait sucer la moelle !"
En Égypte, un homme a mal au dos à cause des ébats sexuels qu'il a eus la nuit passée !
5⃣ Le sperme et le dos dans le Coran
Toutes ces croyances préscientifiques, qui établissent un lien entre le dos et le sperme, trouvent un écho dans le Coran.
Cela rappelle par exemple un verset coranique où nous lisons que "ton Seigneur tira une descendance des reins des Fils d'Adam" (7 : 172).
Ou cet autre verset : "Vous sont interdites [...] les épouses de vos fils issus de votre dos" (4 : 23).
C'est d'ailleurs l'opinion du savant al-Ghazâli, qui écrit parle du "mâle avec la verge, les testicules et sa semence dans ses reins".
6⃣ Le coccyx et la résurrection
Arrêtons-nous, pour terminer, sur une croyance que l'on retrouve dans les hadîths, d'après laquelle le squelette de l'homme finit par disparaitre, à l'exception d'un seul os, le coccyx :
"Tout le corps humain se décomposera à l'exception de l'os du coccyx (de la queue) et, à partir de cet os, Allah reconstruira tout le corps" (Al-Bukhari 4814).
Si le coccyx ne disparait pas, c'est que c'est à partir de lui qu'Allâh ressuscitera les corps. Le avant Ibn al-Nafîs explique ainsi :
« Cette matière [= le coccyx] est générée par le sperme et par différentes choses, et quand l’âme s’y attache et commence alors à nourrir et à produire les organes, le corps est alors généré par lui ; cette matière est appelée le coccyx. Cette matière qui est le coccyx est impérissable. Donc, il subsiste après la mort et la décomposition du corps, et l’âme qui y reste continue à percevoir [...]. »
On le voit, le coccyx est perçu dans la croyance musulmane comme le noyau dur de la résurrection. Et pour cause, c'est à partir de lui que les hommes ont été créés, comme l'affirme le hadîth :
La terre a englouti tous les fils d'Adam excepté le coccyx. Il a été créé de lui, et il est fait de lui." (Muwatta, 49).
La croyance selon laquelle la résurrection se fait à partir du coccyx est un emprunt à la mythologie rabbinique, qui nomme cet os le Luz.
Mais la croyance semble encore plus ancienne, et pourrait remonter aux Romains, voire aux Égyptiens. Non loin du coccyx se trouve le sacrum, qui forme les vertèbres inférieures de la colonne vertébrale.
Cet os tient son nom de sa sacralité, justement parce qu'il est l'os de la résurrection. Sa sacralité provient également du fait qu'il était associé à Osiris, le dieu de la résurrection.
✅ Conclusion
Nous avons vu qu'il existait, durant l'Antiquité, une croyance répandue établissant un lien entre le dos et la semence, et plus généralement avec la (re)génération de la vie.
Ces croyances se fondent sur des observations naïves faites sur l'anatomie humaine, qui donne l'impression que l'organe génital de l'homme s'étend du phallus jusqu'aux vertèbres.
Le Coran, tout comme les hadîths, reprennent à leur compte ces anciennes croyances erronées.
Pour plus de contenu passionnant sur les origines de l'islam :
- Marie-Paule Duminil, "Les théories biologiques sur la génération en Grèce antique"
- Jacqueline König, "Ancient Greek Spermatology
The Theory of Alcmaeon of Croton"
- Erna Lesky, "Die Zeugungs- und Vererbungslehren der Antike und ihr Nachwirken"
- Corinne Fortier, "Le lait , le sperme, le dos. Et le sang ?. Représentations physiologiques de
la filiation et de la parenté de lait en islam malékite et dans la société"
- Jean Yoyotte, "Les os et la semence masculine. À propos d’une théorie physiologique égyptienne."
- Oscar Sugar, "How the Sacrum Got Its Name"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Muhammad est le personnage le plus important de l'islam. Pourtant, le Coran se montre curieusement silencieux à son propos.
Comment expliquer ce paradoxe ? Et que peut nous apprendre le Coran sur la figure historique du Prophète ? ⤵️
🔵 Introduction
Contrairement à certaines idées reçues, on ne sait quasiment rien concernant Muhammad.
Si son existence parait hors de doute – une dizaine d'écrits chrétiens et juifs mentionnent le Prophète au cours du premier siècle de l'hégire –, les informations fournies par les sources islamiques doivent être manipulées avec prudence par l'historien.
Toutes les sources sont tardives, écrites au moins 150 ans après les faits supposés. Elles contiennent de nombreuses contradictions, des incohérences, des éléments fantaisistes, etc. Elles alimentent une «légende héroïco-religieuse» (A.-L. de Prémare) sans rapport avec le personnage historique lui-même.
Dans son introduction à sa célèbre biographie du Prophète, Maxime Rodinson, que l'on ne peut qualifier d'hypercritique, faisait l'aveu suivant :
"Une biographie de Mohammad, qui ne mentionnerait que des faits indubitables, d'une certitude mathématique, serait réduite à quelques pages et d'une affreuse sécheresse".
Dans ce thread, nous allons mettre de côté les écrits postérieurs (Sîra, hâdiths, etc.), pour nous intéresser au Coran seul.
Le Coran est en effet le plus ancien document de l'islam, et le seul qui soit, au moins en partie, contemporain du Prophète (même si sa composition s'est sans doute prolongée après sa mort).
Que peut-il nous apprendre sur la vie de Muhammad ?
🔍 Une figure marginale
En lisant le Coran, il est frappant de voir que Muhammad y occupe une place très marginale.
Son nom est mentionné à seulement 4 reprises. C'est nettement mois que Moïse (136 fois), Abraham (69 fois) ou Noé 43 (fois).
De plus, le Coran ne fournit pas d'information substantielle sur le Prophète. Les événements majeurs de sa vie y sont absents.
Quasiment aucun renseignement sur l'environnement dans lequel il a vécu n'émane du texte. Aucune date, aucun repère chronologique. Les deux cités de La Mecque et Yathrib (la future Médine) ne s'y rencontrent qu'une seule fois.
Même les personnages importants de l'entourage du Prophète, comme ses compagnons, ses épouses, sa fille Fatima, ses adversaires, sont absents. Le seul personnage contemporain du Prophète qui soit mentionné dans le Coran est son fils adoptif Zayd.
Comme le note Michael Cook, si on devait se baser uniquement sur le Coran :
"on pourrait probablement déduire que le protagoniste du Coran était Muhammad, qu’il a vécu en Arabie occidentale et qu’il en voulait amèrement à ses contemporains qui rejetaient ses prétentions à la prophétie. Mais on ne pourrait pas dire que le sanctuaire se trouvait à La Mecque, ni que Muḥammad lui-même était originaire de cette ville, et on ne pourrait que supposer qu’il s’était établi à Yathrib".
#Thread 🧶 : l'existence des Géants est-elle plausible ?
Bonjour à tous ! Selon de nombreux mythes et croyances, la terre était autrefois peuplée de Géants.
Mais ces croyances sont-elles crédibles d'un point de vue scientifique ? Vérifions sans plus attendre ! ⤵️
La croyance selon laquelle des les Géants ont existé par le passé est commune à quasiment toutes les mythologies.
Dans la mythologie grecque, les Géants sont mis au monde par la Terre (Gaia), pour venger les Titans enfermés par Zeus. La lutte entre les Géants et les dieux est un thème souvent représenté dans la littérature et l'art gréco-romain.
La Bible parle à son tour d'une race de Géants qui aurait été détruite au moment du Déluge. La croyance se retrouve également en Asie et dans l'Amérique précolombienne.
La tradition musulmane va encore plus loin : selon un hadîth, le premier homme, Adam, mesurait près de 30 mètres de haut. Les générations postérieures ont rapetissé progressivement jusqu'à l'époque du Prophète.
C'est surtout cette dernière assertion que nous allons passer au crible de la critique historique et scientifique.
La croyance dans l'existence des Géants, largement partagée dans l'Antiquité et au Moyen-Âge, reposait notamment sur la découverte d'ossements préhistoriques appartenant à des cétacés, des mammouths ou des éléphants, et faussement attribués à de supposés Géants.
Saint Augustin rapporte ainsi avoir trouvé sur la plage d'Utique (aujourd'hui en Tunisie) une dent si grosse qu'elle équivalait à celle de cent homme : « elle avait appartenu, je crois, à quelque géant » (De Civitate Dei, XV, 9).
Pline l’Ancien rapporte qu’en Crète, « dans un tremblement de terre, une montagne s’étant ouverte, on trouva un corps debout, haut de 46 coudées [environ 20 mètres] » (Histoire naturelle, VII, 16)
On pourrait multiplier à foison les citations d'auteurs anciens allant dans le même sens.
#Thread 🧶 : Le Coran reprend une ancienne fable juive
Dans la sourate 27, le Coran rapporte que Salomon avait le don de comprendre le langage des animaux et qu'il dialoguait avec eux.
Ce récit n'est pas d'origine biblique. Nous verrons qu'il est tiré d'une légende juive. ⤵️
Tout commence donc avec ce verset :
« Salomon hérita de David et dit : ‘‘O hommes ! On nous a appris le langage des oiseaux ; et on nous a donné part de toutes choses. C’est là certes une faveur évidente !’’» (27 : 16)
La Bible ne contient aucune référence à la faculté de Salomon de parler avec les animaux. En revanche, elle affirme que Salomon possédait une connaissance de toute chose, et notamment des animaux :
« Il a parlé sur les arbres, depuis le cèdre du Liban jusqu’à l’hysope qui sort de la muraille; il a aussi parlé sur les animaux, sur les oiseaux, sur les reptiles et sur les poissons » (1 Rois 4 : 33).
Or, comme le note Steven Weitzman, l'idée que Salomon pouvait parler sur les animaux, a donné naissance à la légende selon laquelle il pouvait parler avec eux !
On retrouve notamment la légende dans le Midrash, une compilation de commentaires de la Torah avec des légendes et des fables de toutes sortes.
Lisons par exemple :
"Rabbi Isaac dit : C'était un songe qui s'est réalisé dans la suite. Salomon entendit les oiseaux qui gazouillaient, et il savait ce qu'ils disaient ; il entendit l'âne braire, et il savait ce qu'il brayait".
On trouve également la même chose dans le Targum Sheni, un écrit rabbinique du 4e siècle [voir à la fin du thread pour sa datation] :
« Il [Salomon] comprenait le langage des oiseaux et des animaux, les cerfs et les béliers couraient à son commandement […] » (Targum Sheni 1 : 2)
#Thread 🧶 : L'acte sexuel avec les morts dans l'islam
Bonjour à tous ! Dans ce thread, on va aborder un sujet peu commun : la nécrophilie.
Après un petit tour d'horizon historique, nous verrons que la pratique est autorisée sous certaines conditions par les juristes musulmans.
En mai 2011, l'un des plus grands imams du Maroc, le cheikh Abdelbari Zemzami, déclencha une polémique en légalisant par le biais d'une fatwâ la nécrophilie entre conjoints. Voici ce qu'il disait :
"Les gens s’étonnent de choses qu’ils ignorent. Quand je dis que l’époux veuf a le droit, selon la charia, d’avoir une relation intime avec son épouse défunte, je ne fais qu’appliquer la tradition islamique. Le Coran explique que le mariage ne s’interrompt pas avec la mort et promet aux époux des retrouvailles au paradis".
Un an plus tard, le parlement égyptien, composé majoritairement des Frères musulmans, lui emboitait le pas en déposant un projet de loi visant à légaliser les rapports sexuels avec son époux ou son épouse jusqu’à six heures après sa mort.
Si de telles "ambitions" juridiques peuvent paraitre déroutantes, nous allons voir qu'elles peuvent se justifier islamiquement parlant.
Mais avant d'en venir au point de vue des juristes musulmans, faisons rapidement un tour d'horizon sur la pratique. ⤵️
Le mot "nécrophilie" vient du grec nekros (νεκρός) = corps / mort et philia (φιλία) = amour / amitié, et désigne une attirance sexuelle pour les cadavres.
La nécrophilie semble avoir existé à toutes les époques. L'historien grec Hérodote mentionne déjà au 5e avant notre ère un curieux cas en Égypte :
"Les femmes des grands personnages ne sont pas, à leur mort, immédiatement données à embaumer, non plus que les femmes d'une grande beauté ou d'une grande réputation : on attend deux ou trois jours avant de les confier aux embaumeurs - ceci pour éviter que les embaumeurs n'abusent des cadavres : car l'un d'entre eux, dit-on, fut surpris au moment où il abusait du corps d'une femme qui venait de mourir : il fut dénoncé par son collègue" .
Bonjour à tous ! En ce mois de Ramadan, les musulmans jeûnent chaque jour jusqu'à la tombée de la nuit.
Mais au fait, pourquoi ce mois est-il si important pour les musulmans ? Et d'où vient la pratique du jeûne durant ce mois ?
⬇️⬇️
Rappelons pour commencer que Ramadan est le neuvième mois du calendrier musulman.
Ce calendrier était déjà en usage, sous une forme proche, chez les Arabes préislamiques, qui avaient repris le calendrier syro-babylonien utilisé en Mésopotamie.
Il est important qu'il s'agit d'un calendrier lunaire, qui compte donc en moyenne 354 jours, contre 365 pour notre calendrier solaire.
Il y a donc un décalage entre les mois et les saisons naturelles, faisant que chaque mois du calendrier musulman va tomber sur les quatre saisons au cours d'un cycle de 33 ans.
Avant d'en venir au jeûne du Ramadan, qui est un jeûne collectif, il faut savoir que le Coran ordonne aux croyants de jeûner dans des cas spécifiques, par exemple en cas de meurtre (4 : 92), de parjure (5 : 89), d’annulation de la répudiation de la femme (58 : 4), ou de violation de l’interdit de la chasse en état de
sacralisation (5 : 95).
Dans tous ces cas, le jeûne est vu comme une mesure compensatoire pour une transgression. Cela se rapproche des traditions mésopotamiennes et du "tribut dû au suzerain divin comme signe de reconnaissance de servitude", commente Mondher Sfar.
Bonjour à tous ! Saviez-vous qu'avant le jeûne du mois de Ramadan, les musulmans devaient jeûner le jour d'Achoura ?
Dans ce thread, on vous dit tout de ce jeûne, qui est en réalité un calque de la fête juive de Yom Kippour !
Le jeûne d'Achoura avait lieu le 10 du mois de Muharram, le premier mois du calendrier musulman.
Contrairement au jeûne du mois de Ramadan, le jeûne d'Achoura n'apparait pas dans le Coran, mais uniquement dans les hadîths.
Les historiens ont reconnu depuis longtemps que le jeûne d'Achoura n'est rien d'autre qu'un calque du jeûne de Yom Kippour, "le Jour du Grand Pardon" dans la tradition juive.
Celui-ci a lieu le 10 du mois de Tishri, qui est également le premier mois du calendrier hébraïque.
Angelika Neuwirth note que l'arabe "Achoura" est dérivé d''asora, qui est le nom araméen de Yom Kippour.
Les origines juives du jeûne d'Achoura sont confirmées par la tradition musulmane elle-même, où l'on trouve des hadîths affirmant que c'est au contact des juifs de Médine que Muhammad aurait appris l'existence du jeûne d'Achoura, ainsi que sa signification.
Lisons par exemple le hadîth suivant :
Lorsque le Messager d'Allah arriva à Médine, il trouva les juifs qui observaient le jeûne le jour d’Achoura. Le Prophète les interrogea et ils lui répondirent : « C'est le jour où Moïse a remporté la victoire sur Pharaon. » Le Prophète dit [aux musulmans] : « Nous sommes plus proches de Moïse qu'eux, alors jeûnez en ce jour. » [al-Bukhari 4737].