1/ Two years ago I obtained a copy of the Danish pesticide application registry. Today, I present , which I think is the world's first national map of estimated pesticide applications at field level - and it's going back to 2010 ⬇️ pesticidkortet.dk
2/ First and foremost, no one but the farmer can tell you exactly what was sprayed next door! But we can estimate it based on what the farmer that owns that field has sprayed on his fields with the same crop. You can read more about the methodology here: pesticidkortet.dk/pesticidanalys…
3/ There are many limitations; and we can "only" disaggregate 92% of the consumption. Also, we have to rely on the farmers' application reporting - which has historically diverged quite a bit from the sales reporting.
4/ The code behind is open-source (so it can be improved), and was made possible by a lot of people, including @Klimabev and Fonden Arkaia. It was a lot of fun, and has already led to quite a few newspaper articles in Denmark.github.com/Klimabevaegels…
5/ I hope to be able to collaborate with researchers to strengthen the methodology behind our approach and I'm happy to help them if they're keen to explore the spatio-temporal data. If you're an NGO, a journalist, or just a citizen interested in the dataset, hit me up :)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1️⃣2️⃣ myter om CO₂-afgiften på landbruget, som ikke bliver mere rigtige af at blive gentagede.
Læs og afliv de myter, én gang for alle! ⚰️
Især 9️⃣ om prisstigninger i supermarkederne overraskede mig.
TRÅD (med kilder) 🧵👇
1️⃣Landbruget udleder ikke drivhusgasser 😇
Nogle i landbruget påstår, at landbruget skulle være klimaneutralt, fordi man ikke regner med afgrødernes optag af CO₂ - derfor givet det ikke mening med en afgift.
Men CO₂en, som landbrugets afgrøder optager, bliver udledt igen meget hurtigt - oftest under et år. Derfor ændrer afgrødernes CO2-optag ikke ved mængden af CO2 i atmosfæren, og derfor tæller man det ikke med i landbrugets regnskab.
Og så glemmer man behændigt landbrugets energiforbrug!
Hvis du vil gå mere i dybden, så læs @Zetland fantastisk artikel her: , eller se SEGES Innovations (som blev stiftet af Landbrug & Fødevarer) video: zetland.dk/historie/se2Vk… seges.tv/video/87525795…
2️⃣Dansk landbrug er det mest klimavenlige i verden 🌱
@fondenkraka har undersøgt alle studier, der sammenligner dansk landbrug med andre lande (der findes 3!).
Resultatet er, at man ikke med fasthed konkludere at dansk landbrug er mere klimaeffektivt end mange af de lande, vi normalt sammenligner os med 😔
1/ Tænk, hvis de største industrivirksomheder som Nordic Sugar endte imod hensigten med ikke at betale CO₂-afgiften - takket være en lille trick og skatteydernes penge.
2/ På papiret biogas er en god ting:
- man tager affald og i stedet for at den rådner og udleder metan (20x så slemt som CO₂),
- gennem en proces laver man den til gas, som så den kan forbrændes og istedet udlede CO₂
Biogas kan derfor være en kæmpe klimagevinst
3/ En af udfordringer er, at den klimagevinst ikke findes, hvis der er lækage på klimaanlægget - som er tilfældet på en lang række anlæg.
Det kan og bør fikses men kræver politisk indgriben
2/X EU bestemte for 4 år siden, at man ikke må bruge de type brændsler, som Nordic Sugar gør. Hvad har de gjort i mellemtiden? Well, som det ser ud: ikke noget. De har bedt om dispensation, mens de håber at staten/skatteyderne kommer dem til undsætning.
1/ Da jeg smuttede fra @Google for næsten et år siden, virkede det som om, at der var fra @regeringDK et reelt ønske om at gøre noget for klimaet. Ud fra handlinger det sidste år, er det nu tydeligt, at det var varm luft.
2/@DanJoergensen gemmer sig bag projekter, der først måske har en indflydelse i 2030, der er meget meget få tiltage der skal påvirke vores klimaaftryk i de næste par år.
3/ Hvis verden fortsætter med at udlede lige så meget som vi gør hvert år, så har vi kun 7.5 år indtil vi når 1.5°C budgettet. (kilde: mcc-berlin.net/en/research/co…)