Numérique : en route vers le néofascisme, dans le silence des agneaux
La proposition de loi sur la « majorité numérique » à 15 ans (adoptée en première lecture à l’Assemblée, en discussion au Sénat/CMP) entre en vigueur autour du 1er septembre 2026 :
- Interdiction d’accès aux principaux réseaux sociaux (Facebook, Instagram, TikTok, X, Snapchat, etc.) pour les mineurs de moins de 15 ans.
- Obligation pour les plateformes de mettre en place des systèmes de vérification d’âge efficaces (pas un simple clic « j’ai plus de 15 ans »). Cela passe par des « tiers de confiance » : pièce d’identité + selfie/vidéo avec détection de vivant, estimation IA, ou application dédiée.
- Nouveaux comptes : vérification immédiate dès septembre. Comptes existants : délai de quelques mois (jusqu’à janvier 2027).
- Sanctions prévues : amendes très élevées (jusqu’à 1 % voire plus du CA mondial) + possibilité pour l’Arcom d’ordonner le blocage du service en France via les FAI.
- Extension progressive : la logique de vérification d’âge (déjà appliquée aux sites pornographiques via la loi SREN de 2024) s’étend aux réseaux sociaux et pourrait se généraliser à d’autres services en ligne.
L’objectif officiel : protéger les mineurs contre l’addiction, le harcèlement, les contenus préjudiciables et l’influence algorithmique.
Pourquoi cela menace sérieusement la liberté d’expression ?
❌ Infrastructure de contrôle d’identité généralisée
La vérification d’âge n’est pas neutre techniquement. Elle nécessite de collecter des données biométriques ou des identifiants fiables. Même avec le « double anonymat » vanté par l’Arcom et la CNIL, cela crée une couche d’identification en ligne qui n’existait pas avant. Une fois cette infrastructure déployée pour les mineurs, il est techniquement et politiquement facile de l’étendre aux adultes pour d’autres motifs (« lutte contre la désinformation », « haine », « ingérences étrangères », on connaît la chanson macroniste).
❌ Pouvoir accru de l’Arcom et blocages administratifs
L’Arcom (régulateur audiovisuel ET numérique, qui n’est qu’une extension de l’Élysée) gagne des pouvoirs de police très rapides : mises en demeure, amendes, et même blocage en 48h sans passer forcément par un juge. Ce mécanisme, déjà utilisé contre des sites porno, peut s’appliquer à des plateformes ou contenus jugés non conformes. Un média ou un compte « non aligné » qui ne se plie pas (ou dont les utilisateurs contournent via VPN) risque la censure effective. La frontière entre « protection des mineurs » et contrôle des discours est pour le moins poreuse.
❌ Renforcement de l’autocensure
Les plateformes, face à des amendes colossales, vont évidemment encore plus sur-censurer : algorithmes plus stricts, modération renforcée, « désamplification » encore accrue des contenus « controversés ». Les voix dissidentes, humoristiques, ou hors narratif dominant sont les premières touchées (déjà observé avec le DSA européen). Les médias indépendants ou alternatifs, moins armés juridiquement, souffrent bien plus que les grands groupes.
❌ Fin de l’anonymat en ligne
La liberté d’expression repose historiquement sur la possibilité de parler sans peur de représailles. En rendant l’identification obligatoire pour participer à la vie publique numérique (réseaux = place publique moderne), on fragilise les lanceurs d’alerte, les dissidents, les minorités, et même les citoyens ordinaires.
❌ Glissement progressif
Nous passerons de la question des mineurs à d’autres « services », d’autres motifs (de la pornographie à la violence, de la violence aux « fake news », des « fake news » aux opinions politiques. La France a déjà une des régulations numériques les plus strictes d’Europe. Cette loi va accélérer le mouvement vers un enfer numérique où le pouvoir décidera de ce qui est dicible et de ce qui ne l’est pas.
Loin de se battre contre cette loi liberticide, les journalistes mainstream en seront les auxiliaires zélés (et payés).
La proposition de loi sur la « majorité numérique » à 15 ans (adoptée en première lecture à l’Assemblée, en discussion au Sénat/CMP) entre en vigueur autour du 1er septembre 2026 :
- Interdiction d’accès aux principaux réseaux sociaux (Facebook, Instagram, TikTok, X, Snapchat, etc.) pour les mineurs de moins de 15 ans.
- Obligation pour les plateformes de mettre en place des systèmes de vérification d’âge efficaces (pas un simple clic « j’ai plus de 15 ans »). Cela passe par des « tiers de confiance » : pièce d’identité + selfie/vidéo avec détection de vivant, estimation IA, ou application dédiée.
- Nouveaux comptes : vérification immédiate dès septembre. Comptes existants : délai de quelques mois (jusqu’à janvier 2027).
- Sanctions prévues : amendes très élevées (jusqu’à 1 % voire plus du CA mondial) + possibilité pour l’Arcom d’ordonner le blocage du service en France via les FAI.
- Extension progressive : la logique de vérification d’âge (déjà appliquée aux sites pornographiques via la loi SREN de 2024) s’étend aux réseaux sociaux et pourrait se généraliser à d’autres services en ligne.
L’objectif officiel : protéger les mineurs contre l’addiction, le harcèlement, les contenus préjudiciables et l’influence algorithmique.
Pourquoi cela menace sérieusement la liberté d’expression ?
❌ Infrastructure de contrôle d’identité généralisée
La vérification d’âge n’est pas neutre techniquement. Elle nécessite de collecter des données biométriques ou des identifiants fiables. Même avec le « double anonymat » vanté par l’Arcom et la CNIL, cela crée une couche d’identification en ligne qui n’existait pas avant. Une fois cette infrastructure déployée pour les mineurs, il est techniquement et politiquement facile de l’étendre aux adultes pour d’autres motifs (« lutte contre la désinformation », « haine », « ingérences étrangères », on connaît la chanson macroniste).
❌ Pouvoir accru de l’Arcom et blocages administratifs
L’Arcom (régulateur audiovisuel ET numérique, qui n’est qu’une extension de l’Élysée) gagne des pouvoirs de police très rapides : mises en demeure, amendes, et même blocage en 48h sans passer forcément par un juge. Ce mécanisme, déjà utilisé contre des sites porno, peut s’appliquer à des plateformes ou contenus jugés non conformes. Un média ou un compte « non aligné » qui ne se plie pas (ou dont les utilisateurs contournent via VPN) risque la censure effective. La frontière entre « protection des mineurs » et contrôle des discours est pour le moins poreuse.
❌ Renforcement de l’autocensure
Les plateformes, face à des amendes colossales, vont évidemment encore plus sur-censurer : algorithmes plus stricts, modération renforcée, « désamplification » encore accrue des contenus « controversés ». Les voix dissidentes, humoristiques, ou hors narratif dominant sont les premières touchées (déjà observé avec le DSA européen). Les médias indépendants ou alternatifs, moins armés juridiquement, souffrent bien plus que les grands groupes.
❌ Fin de l’anonymat en ligne
La liberté d’expression repose historiquement sur la possibilité de parler sans peur de représailles. En rendant l’identification obligatoire pour participer à la vie publique numérique (réseaux = place publique moderne), on fragilise les lanceurs d’alerte, les dissidents, les minorités, et même les citoyens ordinaires.
❌ Glissement progressif
Nous passerons de la question des mineurs à d’autres « services », d’autres motifs (de la pornographie à la violence, de la violence aux « fake news », des « fake news » aux opinions politiques. La France a déjà une des régulations numériques les plus strictes d’Europe. Cette loi va accélérer le mouvement vers un enfer numérique où le pouvoir décidera de ce qui est dicible et de ce qui ne l’est pas.
Loin de se battre contre cette loi liberticide, les journalistes mainstream en seront les auxiliaires zélés (et payés).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
