Señoras y señores, hoy, con todos ustedes:
💩EL POPULISMO PUNITIVO💩
👇🏽Hilo👇🏽
💩EL POPULISMO PUNITIVO💩
👇🏽Hilo👇🏽
El 💩populismo punitivo💩 es esa practica política de los (neo)liberales basada en aprovechar la mediatización de los crímenes más terribles (y su impacto emocional en la sociedad) para implementar SUS políticas en materia penal.
El ciclo es el siguiente:
Crimen terrible ➡️ bombardeo informativo en medios de comunicación ➡️ conmoción social ➡️ partido político de la derecha diciendo que “para que no vuelva a pasar hay que endurecer las penas”.
Crimen terrible ➡️ bombardeo informativo en medios de comunicación ➡️ conmoción social ➡️ partido político de la derecha diciendo que “para que no vuelva a pasar hay que endurecer las penas”.
La mayoría de la gente no se ha planteado lo q implica la diferencia entre orientar un sistema de justicia penal hacia la reinserción o hacia la retribución. Hacerlo partiendo de un crimen atroz nos lleva a tomar posiciones en base a la empatía con la víctima y no a lo racional.
Bueno, partiendo de que hay que legislar para tener un sistema mejor en su conjunto y no para vengarnos de una persona que ha hecho algo horrible, hay que tratar varias cuestiones:
Lo primero es q se ha demostrado por la sociología que el efecto disuasorio de la pena (si las penas son duras la gente delinque menos) es un mito. Los crímenes son, en la inmensa mayoría de los casos, productos de fallos en la estructura del sistema (si hay pobreza, hay robos).
Lo 2 es que basar la pena en la retribución (un asesino “se merece” pasar 30 años en la cárcel) no es humano ni útil. Lo útil es invertir recursos en que los criminales entiendan por qué han causado sufrimiento y por qué eso está mal. Eso es tener sociedades maduras, no débiles.
La pena de muerte y la cadena perpetua (prision permanente revisable, en su versión maquillada para colárosla) encuentran su fundamento en los mismos argumentos: peligro social y retribución de la pena.
Si creemos en la reinserción (lo humano) el primer argumento solo puede existir limitado en el tiempo y supeditado a la inversión en reinserción y el segundo quedara sin efecto.
Bajando a la realidad, los países con sistemas punitivos retributivos no tienen menos criminalidad. Sin embargo, los países que invierten en estado social y en reinserción sí logran menores índices de criminalidad (reduciendo las tasas de punibilidad: ”lo duro que se castiga”).
Friendly reminder: España ya tiene una de las tasas de punibilidad más grandes en relación con su tasa de criminalidad. Es decir: nuestro sistema es muy retributivo aunque no haya cadena perpetua ni pena de muerte. Lo de que estos asesinos salen en 7 años es MENTIRA.
Pero bajando al trasfondo: hay un interés político del neoliberalismo en que tengamos sistemas penales retributivos. Tiene que ver con el concepto de la responsabilidad.
El liberalismo se basa en esa idea de que la sociedad es una suma de voluntades libres. Yo (y todo el marxismo) me opongo a esa idea. Sería admitir que no existen los condicionantes materiales o que no se construye nuestra personalidad en base a interacciones sociales.
Nuestra libertad está condicionada por nuestra posición en la estructura social (ser hombre/mujer, pobre/rico) y por la cultura con la que hemos interaccionado. Nuestra libertad se configura dentro de un marco prefigurado por la sociedad y los sistemas de poder.
Una libertad plena (liberalismo) implica una responsabilidad plena (solo tú eres responsable si robas). Una libertad condicionada, implica unas ✨responsabilidades compartidas✨ (el sistema genera pobreza, y ello hace que la gente esté mas predispuesta a robar)
Esto último no implica desresponsabilizar a los criminales (son compartidas) pero sí asumir q los fallos estucturales del sistema q sostenemos todos y todas han condicionado la vida d los mismos de forma negativa para el interés general. De esta lógica nace la reinserción social.
Huelga decir que la cárcel (¡sorpresa!) no reinserta y que la reinserción no es darle comodidades a los presos ni es gratis.
La cosa es que el 💩populismo punitivo💩 busca crear un sistema penal basado en la retribución, que es el sistema propio del pensamiento basado en que las responsabilidades son individuales, puesto que las libertades individuales son plenas.
De esta forma se crea un elemento material que “enseña” a la sociedad que sus teorías son “la realidad”. Es una forma de pedagogía muy sutil y efectiva. Nos meten en marcos cognitivos desfavorables a lógicas emancipadoras. Nada es casual, chavales.
Sé que me ha quedado un hilo un poco dificil de seguir y algo pedante, pero, sinceramente, no tengo las herramientas de pedagogía necesarias para simplificar lo que quería decir y el tema tampoco es sencillo. Espero que sea útil.
Aprovecho la fama ahora que esto se me ha ido de las manos y pido abracitos pa sobrellevar las oposiciones. 🤖
Voy a dejar esto aquí y ya paro, que es el final perfecto para el hilo:
