Income #inequality in Germany is rising again, despite a strong labor market and growth, and is higher today than in the 1990s.
Our new #DIW Weekly Report:
Demographics is a key factor of #inequality in Germany: The poorest 20% have lower real disposable incomes, the poorest 40% lower real market incomes than in 1991. Many of those affected are migrants and older people.
Our new #DIW Weekly Report:
Investment in integration of migrants in Germany is paying off: migrants initially often have low incomes, but then manage to climb up. Migrants who came before 1970 today have almost the same avg. income as non-migrants.
Our new #DIW Weekly Report:
Die Forderungen der #AfD nach einem Austritt aus #EU und #Euro zeugen von Inkompetenz und von blankem #Populismus, der die Menschen in diesem Land verhöhnt. Der Austritt aus dem Euro und aus der EU würde 🇩🇪 enormen Schaden verursachen.
Deutschlands #Exporte profitieren vom #Euro und von der EU, wie dies für kaum ein anderes Land der Fall ist. Behauptungen, der Euro müsse jeden Tag mit Milliarden gerettet werden, oder es gäbe eine Insolvenzverschleppung zeugen von einer beachtlichen Inkompetenz.
Das Resultat der von der AfD geforderten Politik wäre eine massive #Deindustrialisierung, #Massenarbeitslosigkeit und der Verlust von Wohlstand überall in der Republik. Die Wählerinnen und Wähler der AfD wären die größten Verlierer und Opfer der AfD Politik.
Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, um im #Bundestagswahlkampf darüber zu streiten, ob wir weiterhin eine offene, tolerante Gesellschaft bleiben wollen, die die Würde jeder/s Einzelnen respektiert und verletzliche Gruppen schützt.
Was muss nach der erneuten Wahl von Donald Trump denn noch passieren, damit wir als Gesellschaft aufwachen und die Probleme und zentralen Konflikte adressieren?
„Warum wir Zuversicht aus #Ostdeutschland schöpfen sollten“
Wir Deutschen müssen endlich unsere Stärken feiern,statt zu jammern.Die letzten 35 Jahre seit dem #Mauerfall waren einer der größten Erfolge der deutschen Geschichte.
Der #Mauerfall 9. November 1989 markiert den Beginn des größten und bemerkenswertesten Erfolgs in der deutschen Geschichte und nicht – wie allzu viele meinen – den Beginn der Spaltung, des Scheiterns und der #Polarisierung.
Statt stolz auf das schon Erreichte zu sein, wird die Stimmung zunehmend geprägt von Hass, #Ausgrenzung und Abgrenzung. Die Ablehnung der #Vielfalt und einer offenen Gesellschaft nimmt zu. Dabei profitiert kaum eine Region so stark von dieser Vielfalt und #Offenheit.
Es ist konsequent & richtig, dass die Bundesregierung nun ihre Zusammenarbeit beendet. Die Ampel hatte mit dem Koalitionsvertrag die richtigen Prioritäten gesetzt & hatte alle Voraussetzungen für eine erfolgreiche Regierungsarbeit.
1/n
Die Ampel hat wichtige Erfolge erzielt, für die sie wenig Anerkennung erhalten hat. Sie konnte eine tiefere Wirtschaftskrise als Folge des Ukraine Kriegs vermeiden, sie hat den Ausbau erneuerbarer Energien und den Klima- und Umweltschutz deutlich beschleunigt, …
… wichtige Reformen für eine offene Gesellschaft umgesetzt und angefangen Bürokratie abzubauen.
Das Scheitern der Bundesregierung ist auf eine Kombination von unglücklichen Umständen und Unvermögen zurückzuführen.
Die von der AfD geforderte „#Remigration“ ist bereits Realität — Bundesregierung und Union tragen durch den Dammbruch und das Kopieren der #AfD #Migrationspolitik dafür mit Verantwortung.
Zuerst zur Perfidität des von der AfD benutzten Begriffs „Remigration“: Er wurde für die Rückwanderung von vor dem Naziregime geflohen Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg geprägt.
Die AfD dagegen will drei Gruppen aus Deutschland mit Zwang oder Druck verdrängen: Asylbewerber, Nicht-Staatsbürger und so genannte „nicht assimilierte“ Staatsbürger. Somit ist das von der AfD Geforderte keine „Remigration“, sondern ein Vertreibungsprogramm.
Diese #Migrationspolitik ist der größte Fehler der Ampel, mit katastrophalen Konsequenzen für Deutschland & Europa.
Wir brauchen eine Versachlichung und müssen mit fünf falschen Behauptungen über Zuwanderung aufräumen.
Die Verschiebung des öffentlichen Diskurses und der politischen Schritte vergrößern die soziale Polarisierung, sie verstärken das Ausgrenzen und das Ausspielen verletzlicher Gruppen gegeneinander.
Sie erhöhen die politische Spaltung und werden AfD und BSW stärker und nicht schwächer machen – wieso demokratische Parteien wählen, wenn das „Original“ sich letztlich durchsetzt?