Leader of a research group @LMU_Muenchen on narratology and early Christianity. Work on Roman Empire. Love for Bayes' theorem, literature, LLMs, and Greek wine.
Mar 20, 2024 • 14 tweets • 3 min read
Another 🧵 on the impact of large language models on biblical studies (and disciplines dealing with texts in general). This time: automated text generation based on secondary literature.
I've said it for a long time: the classical biblical commentary is dying. The performance of @AnthropicAI 's "Claude 3" with its 200k tokens context window confirms that this is coming sooner than I would have thought.
Aug 17, 2023 • 15 tweets • 2 min read
📖 The importance of grammatical voice for analyzing narratives in the New Testament: A 🧵 ... (1/14)
One parameter that narrators manipulate to influence the conceptualization of a situation, beyond lexeme choice, is voice. 🗣️ (2/14)
Mar 10, 2023 • 23 tweets • 5 min read
💬Ist #ChatGPT "kreativ" oder nur eine Produktionsmaschine für sinnlose Texte?
Aufgrund der Diskussion bei #Lanz hier nochmal ein paar grundlegende Überlegungen in deutscher Sprache.
🧵(1/22)
❌ChatGPT dazu aufzufordern, einen Roman oder ein Gedicht zu schreiben, ist nicht der beste Maßstab dafür, das kreative Potenzial der KI abzuschätzen.
Mar 7, 2023 • 13 tweets • 2 min read
🧐 Is #ChatGPT creative? Here's a thread exploring its potential for divergent and convergent thinking, the two main steps in the creative process.
🌟 First, let's discuss divergent thinking, the ability to generate many ideas from a single stimulus.
While ChatGPT's tendency to provide obvious associations may lead to skepticism of its creativity, it can be optimized for divergent thinking.
A 🧵.
One of the, to me, more annoying points that is often made with respect to #ChatGPT within my field of biblical studies is that it “lacks creativity.”
Mar 6, 2023 • 24 tweets • 5 min read
Interessanter Beitrag von @markschies zu seinen Erfahrungen mit #ChatGPT. Die darin ausgedrückte Skepsis kann ich gut nachvollziehen und ist auch realistischer als manche dystopischen Szenarien, die momentan durchs Internet kreisen.
Allerdings: gerade bei der Zusammenfassung der zitierten Twitter-Interaktion würde ich gleich mehrere Dinge anders sehen bzw. formulieren. Und das, obwohl hier gar keine künstliche, sondern eine unumstritten hochentwickelte menschliche Intelligenz am Werk ist. :)
