A. De Darwin award 2021 gaat naar “Daniel en Lianne (de ouders van Michael (16)) en Johan en Nicole (ouders van Djuna (12) en Milan (16)”. Zij hebben ikwilgewoonnaarschool.nl opgericht en voeren een rechtszaak tegen de mondkapjesplicht op het VO. B. Deze ouders besteden dus tijd, geld (40K! crowd funding) en moeite aan de verdere verspreiding van het virus, nota bene via hun eigen kinderen. En er geldt alleen een mondkapjesplicht buiten de klas, dus in de gangen en aula. Wat is dan eigenlijk het probleem? Wat bezielt hen?

1. Van Dissel: ’Vaccin mogelijk niet bestand tegen Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse coronamutant’ telegraaf.nl/t/68745734/ via @telegraaf Hetzelfde geldt voor reeds opgebouwde (natuurlijke) immuniteit. Deze mutaties kunnen daarmee de Nederlandse Corona-aanpak in het hart raken: 2. Zoals Van Dissel vaak heeft uitgelegd is het vaccin het "vergezicht" en in de tussentijd zijn we gebaat bij de immuniteit als gevolg van het doormaken van een infectie: "Als ik een huis huur, dan betaal ik elke maand huur. Als ik de huur niet betaal, word ik mijn huis...

1. Draadje over de uitzondering op de veiligeafstandsnorm (1,5m) voor middelbare scholieren n.a.v. de uitzending van #nieuwsuur gisteravond.
Conclusie: de minister van VWS heeft op 19 november de Tweede Kamer onvolledig en daardoor onjuist geïnformeerd over de risico's in het VO 2. Voor (middelbare) scholieren geldt onderling op school die 1,5 m regel niet. Dat staat in artikel 2.1 van de Tijdelijke regeling maatregelen COVID-19, wat een uitwerking is van de “Coronawet” die sinds 1 december van kracht is:

1. Waarom doet het kabinet nog niets terwijl de ziekenhuizen vol liggen en de besmettingen oplopen? Het antwoord is te vinden in vDissel's technische briefings aan de TK. Dit is een link naar alle relevante citaten: containmentnu.nl/van-dissel-gro…. Hieronder enkele 'highlights': 2. Kortom: we "investeren" in immuniteitsopbouw onder de bevolking en dat is nodig om: (1) de kwetsbaren te beschermen ("cordon sanitaire"), (2) het virus te remmen om de maatregelen straks weer "wat af te tunen", en (3) de werking van het vaccin (het "vergezicht") te versterken

1. Dit is zorgelijk. Patricia Bruijning onderzoekt Corona op middelbare scholen. In reactie op @ginnymooy verwijst zij naar een Zweeds onderzoek waaruit zou blijken dat schoolkinderen niet de motor zijn van de epidemie. Maar: het Folkhälsomyndigheten zelf zegt over dit onderzoek:

https://twitter.com/P_Bruijning/status/1320484503958290432

2. “The title is a bit misleading. It is not a direct comparison of the situation in Finland to the situation in Sweden. This is just a report and not a peer-reviewed scientific study. This was just a quick situation report and nothing more.” Folkhälsomyndigheten=RIVM in Zweden

1. Heeft @hugodejonge in strijd gehandeld met de Wet op het RIVM? Dat is de grote vraag n.a.v. het nieuws dat de RIVM-richtlijn over mondkapjes in de zorg was ingegeven ook door schaarste (= een beleidskwestie) en dus niet alleen was gebaseerd op de wetenschap @LodewijkA @Jopinie 2. Het RIVM is een Rijksdienst, maar moet wel onafhankelijk kunnen opereren en daarom bepaalt art. 5 van de Wet op het RIVM dat de Minister aan het RIVM geen aanwijzingen mag geven m.b.t. de methoden volgens welke de onderzoeken worden uitgevoerd en de resultaten. @LodewijkA

1. Dit is een filmpje van 4 mnd geleden maar geeft m.i. een goed beeld van de mindset en insteek van het RIVM in de grootste crisis sinds WW2. Kijk en huiver: “Vier vragen over het PIENTER-Corona onderzoek” on #Vimeo vimeo.com/402099704?ref=… 2. “Aah, een pandemie, interessant, laten we nu dat vervolgonderzoek doen, rustig per post, en hopelijk in mei eerste resultaten.“Op het hoogtepunt van de 1e golf! Totaal geen sense of urgency. En het ging N B over bewijs voor een (de?) pijler onder de (toenmalige?) strategie

Draadje over openstelling scholen en testen van scholieren zonder klachten:

1. Het VO kan na de zomer weer grotendeels het normale programma draaien (zonder 1,5m) aldus @hugodejonge mede o.b.v. het OMT-advies van 23 juni waarin staat dat: 2. “dit het risico op overdracht van het virus vergroot en dat dit kan leiden tot verspreiding van het virus” maar “dat dit een aanvaardbaar risico is wanneer het wordt afgewogen tegen de evident negatieve effecten van schoolsluiting of de beperkte openstelling van het onderwijs”

Draadje.
1. Nu breekt mijn klomp. Premier Rutte zei gisteren in de TK in reactie op @LodewijkA: "Ik weet niets van een toespraak over groepsimmuniteit, die heb ik niet gehoord." Dan is hij kennelijk zijn "Herd immunity in our time" toespraak op TV van 16 maart vergeten ... 2. Zie rijksoverheid.nl/documenten/toe…
In die TV-toespraak zegt hij letterlijk: "dat we in afwachting van een vaccin of medicijn de verspreiding van het virus kunnen afremmen en tegelijkertijd gecontroleerd groepsimmuniteit op kunnen bouwen. Dat moet ik uitleggen."