Eric Billy đŸ‡«đŸ‡·đŸ‡ȘđŸ‡ș🩋 Profile picture
RLT, Theragnostic, CRISPR, immuno-oncology «La vérité est dans la nuance et le succÚs dans les détails» FR/EN @Cote_Science @NovartisScience Opinions are my own
3 subscribers
Dec 4, 2025 ‱ 9 tweets ‱ 2 min read
Fil science:
On va parler de l’étude d’@EPIPHARE publiĂ©e dans le JAMA Open Network et analysant l’effet de la 💉anti COVID sur la mortalitĂ© toute cause Ă  4 ans chez les 18-59 ans.
Spoil: mieux valait ĂȘtre vaccinĂ©. Ca va pas plaire aux antivax
1/n
jamanetwork.com/journals/jaman
 Une vaste Ă©tude française a suivi plus de 28 millions d’adultes de 18 Ă  59 ans, vivants au 1á”‰Êł novembre 2021. Elle compare la mortalitĂ© toutes causes jusqu’au 31 mars 2025 entre ceux ayant reçu au moins une dose de vaccin COVID-19 Ă  ARN-m (mai–oct. 2021) et les non-vaccinĂ©s.
2/n
Nov 19, 2025 ‱ 25 tweets ‱ 4 min read
The Lancet propose une sĂ©rie d’articles sur les aliments ultra transformĂ©s (AUT) et leur impact dĂ©lĂ©tĂšre sur la santĂ©.
Les AUT ne posent pas problùme uniquement à cause du sucre ou du gras. Leur danger vient d’un ensemble complexe de facteurs.
Déroulons
👇
thelancet.com/series-do/ultr
 Les AUT se distinguent des aliments peu transformés non seulement par leur procédé industriel, mais aussi par leur profil nutritionnel caractéristique. Plusieurs dimensions sont a considérées.
2/
Oct 28, 2025 ‱ 17 tweets ‱ 4 min read
L'Ă©tude sur les 💉ARNm anti-Covid et le bĂ©nĂ©fice sur l’immunothĂ©rapie de certains cancers fait le buzz, mais c’est une Ă©tude rĂ©trospective de cohortes avec de nombreux biais.
On décortique les limites de l'étude et les interprétations qui en découlent.
1/
nature.com/articles/s4158
 Dans l’étude, les chercheurs ont trouvĂ© un lien entre les vaccins ARNm anti-COVID et l'efficacitĂ© de l'immunothĂ©rapie contre le cancer, indiquant que le vaccin pourrait "sensibiliser" les tumeur?
(Spoil: en fait le 💉 rend les tumeurs plus visible au systùme immunitaire)?
2/
Aug 11, 2025 ‱ 7 tweets ‱ 2 min read
Science:
On va parler du business de la fraude scientifique par la publication massive d’études falsifiĂ©es.
On a vu l’accĂ©lĂ©ration lors de la crise Covid surfant sur les thĂ©ories conspirationnistes et ça n’a pas ralenti depuis.
Un filđŸ‘‡đŸ»
1/n

pnas.org/doi/10.1073/pn
 Une nouvelle Ă©tude du PNAS rĂ©vĂšle que la fraude scientifique systĂ©matique n’est plus l’Ɠuvre d’individus isolĂ©s, mais orchestrĂ©e par des entitĂ©s structurĂ©es : paper mills, courtiers et journaux prĂ©dateurs façonnent une industrie parallĂšle abusive de la publication acadĂ©mique
2/n
Aug 6, 2025 ‱ 8 tweets ‱ 2 min read
Sur la base de fausses interprĂ©tations des donnĂ©es scientifiques, RFK Jr, aprĂšs avoir Ă©cartĂ© le panel d’experts vaccins, annonce la fin des aides fĂ©dĂ©rales Ă  la plateforme vaccin Ă  ARNm. Une dĂ©cision idĂ©ologique aux lourdes consĂ©quences sanitaires.
1/n
share.google/76dOvqJFwBHU45
 RFK Jr met fin Ă  22 projets de vaccins ARNm financĂ©s par BARDA, supprimant prĂšs de 500 M $. Il affirme que ces vaccins sont inefficaces contre COVID et grippe. Cette dĂ©cision ignore le consensus scientifique Ă©tabli sur leur efficacitĂ© contre les formes graves.
2/n
Jul 13, 2025 ‱ 6 tweets ‱ 1 min read
AprĂšs les USA, l’épidĂ©mie de rougeole continue de s’étendre et touche l’Angleterre qui enregistre son premier dĂ©cĂšs pĂ©diatrique.
La désinformation médicale et les théories des antivax tuent.

#Rougeole #Vaccination

Un petit fil.
1/n
thetimes.com/article/bb286d
 Cet enfant est dĂ©cĂ©dĂ© de la rougeole Ă  Liverpool, oĂč seulement 73% des enfants sont vaccinĂ©s. Les experts craignent une propagation rapide du virus en raison des faibles taux de vaccination.
2/n
Jun 14, 2025 ‱ 24 tweets ‱ 6 min read
Le titre est racoleur.
J’imagine un article dans Nature, Science ou Cell et des donnĂ©es dĂ©montrant une incidence dĂ©pendante de la dose et de l’exposition.
Spoiler: non.
sans ĂȘtre exhaustif, une petit debunk de cette Ă©tude bancale.
1/
lemonde.fr/planete/articl
 Le chapeau de l’article prĂ©tend que dans tous les cas de figures les scientifiques ont enregistrĂ© un surcroit de tumeurs. Spoiler: c’est Ă©galement faux. et pour le prĂ©tendre ils ont tordu les donnĂ©es.
2/n Image
Feb 11, 2025 ‱ 20 tweets ‱ 7 min read
On va parler d’un article du @lemondefr sur le cancer, oĂč une chronique pseudo-scientifique sert un argumentaire politique et idĂ©ologique, au dĂ©triment des malades.
Spoiler : je suis abonnĂ© au Monde et fatiguĂ© de voir ce genre d’article
1/

lemonde.fr/idees/article/
 L’article s’appuie sur les donnĂ©es du cancer du sein chez les 25-44 ans, mais l’auteur y fait des affirmations militantes qui polarisent le dĂ©bat au lieu d’encourager une rĂ©flexion constructive, en s’appuyant sur des corrĂ©lations sans causalitĂ© dĂ©montrĂ©e.
2/
Jan 29, 2025 ‱ 6 tweets ‱ 2 min read
Je regarde l’audition de RFK Ă  la chambre, le personnage est totalement incompĂ©tent, bafouille, Ă©vite de rĂ©pondre aux questions, ment a son auditoire (et donc parjure). c’est pathĂ©tique mais il pourrait obtenir le ministĂšre de la santĂ© US.
Folie. Sanders qui démonte le business de RFK avec des goodies antivax.
Jan 13, 2025 ‱ 7 tweets ‱ 2 min read
Les discours affirmant que des molĂ©cules bon marchĂ© et tombĂ©es dans le domaine public auraient une efficacitĂ© miraculeuse contre le cancer sont trompeurs. Ceux qui les propagent poursuivent d’autres objectifs : manipulation, gains financiers, etc.
En complĂ©ment de l’article
1/n Pourquoi?
MĂȘme si une molĂ©cule est tombĂ©e dans le domaine public, prouver son efficacitĂ© pour une nouvelle indication thĂ©rapeutique permet de dĂ©poser un brevet d’usage. Ce brevet protĂšge l’application spĂ©cifique, mĂȘme si la molĂ©cule en elle-mĂȘme reste libre d’accĂšs.
2/n
Dec 5, 2024 ‱ 11 tweets ‱ 3 min read
@tylerblack32 @JoshWalkos I fully agree with Tyler. The fact that the Qubit technique is not FDA- or EMA-certified for detecting DNA content in RNA-based drying might indicate its unreliability. The authors appear to lack expertise as molecular biologists. 1/n @tylerblack32 @JoshWalkos RNA exists as single and double strand; so using cocktails of RNAse or more dequate rivonucleases would have done the job; but might have proven they were wrong in their narrative to demonstrate that DNA content is beyond accepted amount.
2/n
pubs.rsc.org/en/content/art

Mar 29, 2024 ‱ 16 tweets ‱ 4 min read
Certains cancers augmentent chez les moins de 50 ans.
Petit fil de prĂ©vention et d’explication ma non exhaustives.
Et non, ce n’est pas les EI des vaccins ARNm puisque c’est un phĂ©nomĂšne qui a dĂ©butĂ© dans les annĂ©es 90.
1/
Image Maintenant que c’est dĂ©fini que cette augmentation n’est pas liĂ© aux vaccins ARNm anti Covid qui n’existaient pas dans les annĂ©es 90 on va voir quelles seraient les causes de cette augmentation. C’est multifactoriel.
2/n
Jan 24, 2024 ‱ 9 tweets ‱ 2 min read
Découverte importante concernant le syndrome de Guillain-Barré (SGB).
Identification de lymphocyte T auto-réactif contre la myéline concordant avec la physiopathologie de la maladie.
1/n
nature.com/articles/s4158
 Le syndrome de Guillain-Barré (SGB) est un trouble hétérogÚne rare du systÚme nerveux périphérique, généralement déclenché par une infection antérieure, et provoquant une faiblesse musculaire progressive potentiellement mortelle.
2/n
Dec 7, 2023 ‱ 7 tweets ‱ 2 min read
Les dĂ©sinformateurs vont certainement utiliser une publication sur la dĂ©couverte d’un mĂ©canisme minoritaire de dĂ©calage de lĂ phaqe de lecture (frame shift) pour relancer toutes les inepties sur les vaccins ARNm.



1/nnature.com/articles/s4158
 C’est une dĂ©couverte importante pour l’optimisation des prochains vaccins Ă  ARNm. Pour faire simple, le mĂ©canisme de frameshift va faire produire une fragment de protĂ©ine n’ayant rien Ă  voir avec spike. C’est un phĂ©nomĂšne minoritaire. Mais quelle consĂ©quence?

2/n Image
Sep 14, 2023 ‱ 7 tweets ‱ 3 min read
Vaccin anti-COVID
Il semble que l’on va enfin voir apparaĂźtre des vaccins anti-Covid qui se focaliseront sur les domaines de la Spike les plus exposĂ©s aux mutations. Une bonne nouvelle pour rĂ©duire l’empreinte antigĂ©nique.
Explications
đŸ‘‡đŸ»đŸ‘‡đŸ»đŸ‘‡đŸ»
1/n

science.org/doi/10.1126/sc
 Je remet le fil qui expliquait certaines limites des vaccins actuels basĂ©s sur le Spike complĂšte: gĂ©nĂ©rer un rĂ©pertorie d’anticorps pas assez ciblĂ© sur les domaines les plus importants pour la liaison Ă  ACE2 et donc la neutralisation du virus.
2/n
Apr 13, 2023 ‱ 21 tweets ‱ 6 min read
On va donc parler d’une avancĂ©e prometteuse qui pourrait permettre de dĂ©velopper des vaccins pour induire une immunitĂ© mucosale sterilisante trĂšs efficace pour des virus Ă  transmission aĂ©rienne: grippe, SARS-CoV-2, etc.

nature.com/articles/s4146
 Comme la quasi-totalitĂ©s des vaccins; les 💉 actuellement disponibles pour la COVID-19 sont efficaces pour rĂ©duire les maladies graves et les dĂ©cĂšs causĂ©s par l'infection par le SRAS-CoV-2, mais leur efficacitĂ© pour prĂ©venir la transmission diminue avec le temps 2/n
Mar 10, 2023 ‱ 35 tweets ‱ 9 min read
Alors @CaudeHenrion (AHC) est venu faire la promotion de son recueil d’approximations et d’inexactitudes en terrain conquis chez @PascalPraud @CNEWS

Un fil pour dĂ©cortiquer 8 minutes d’inepties scientifiques et de santĂ© publique.
đŸ‘‡đŸ»

1/n

A la question de @pascalpraud : « mais quelles sont les consĂ©quences de la vaccination? » AHC reste Ă©vasive, ne veut pas entrer dans les dĂ©tails. Puis elle raconte que la rĂ©pĂ©tition de vaccination engendrerait un risque d’infection.Vraiment? Quelle infection? Quel pathogĂšne ? 2/n
Mar 1, 2023 ‱ 13 tweets ‱ 3 min read
L’annonce de la campagne de vaccination contre le HPV est une bonne nouvelle de prĂ©vention et santĂ© publique.
Un petit fil d‘informations Ă  considĂ©rer pour mieux comprendre l’intĂ©rĂȘt de cette vaccination.
1/n
On va Ă©videmment parler du cancer du col de l’utĂ©rus induit par le HPV; touchant donc les femmes qui sont les victimes, alors que les hommes sont plutĂŽt les vecteurs. On comprend donc mieux pourquoi il faut vacciner les adolescentes ET les adolescents.
2/n
Nov 8, 2022 ‱ 12 tweets ‱ 4 min read
info COVID
Vous allez certainement voir RT une etude sur un antidépresseur qui aurait une efficacité contre la COVID19 sur les souris et les cellules pulmonaires. cela en fait-il une molécule utilisable chez l'homme sur la base de cette étude? trÚs peu probable.
Explications 1/n L’étude a l’intĂ©rĂȘt d'inclure une expĂ©rimentation in vivo sur un modĂšle animal. Ils ont utilisĂ© une souris transgĂ©nique K18-hACE2, c'est un peu diffĂ©rent du modĂšle "classique" ou des modĂšles recommandĂ©s pour les SARS-COV (furet par exemple).

link.springer.com/article/10.100

Oct 6, 2022 ‱ 13 tweets ‱ 4 min read
info COVID #CovidLong
cette publication amĂšne une information Ă  la fois sur le mĂ©canisme molĂ©culaire induit par une protĂ©ine du SARS-COV-2 pour perturber la rĂ©ponse immunitaire, et cela pourrait avoir Ă©galement un intĂ©rĂȘt pour le #CovidLong
1/n
nature.com/articles/s4158
 Des découvertes récentes suggéraient que l'infection par le SARS-CoV-2 perturbe la régulation épigénétique des cellules et supprime la réponse antivirale innée des cellules hÎtes (perturbqtion réponse interféron type I), on ne savait pas comment cela se produisait. 2/n
Sep 22, 2022 ‱ 15 tweets ‱ 6 min read
Info COVID
« La COVID c’est moins dangereux que la grippe, et tue moins », « omicron c’est un rhume ».
On a tous lu ces affirmations qui sont fausses, et on va essayer de le montrer.
Fil de référence
1/n
Commençons par COVID moins dangereux que la grippe. C’est Ă©videmment faux, on n’a jamais vu en dehors de la grippe espagnole, un grippe saisonniĂšre tuant sur 2.5 annĂ©es 150,000 personnes. Jamais.
2/n