@TijlDeBie@controversatie Ik ben het eens met Prof. Dr. De Bie dat er een probleem is met het wetenschappelijk debat inzake Covid. Ik ben er niet van overtuigd dat het stuk van Paul De Hert hier veel in bijdraagt. In dit draadje leg ik uit waarom.
1/18
@TijlDeBie@controversatie Het begint al meteen goed met een citaat van Jeremy Baskin (“Science does not have all the answers”, e.d.). Prima, alleen heeft quasi niemand dat beweerd. Overigens in hetzelfde stuk van Baskin lees ik (over Zweden) “There has been a greater contraction of GDP than for its
2/18
Oct 10, 2022 • 35 tweets • 9 min read
Ik vind ook dat een onafhankelijke evaluatie van het covid-beleid noodzakelijk is, maar het zoveelste initiatief in deze richting (zie terrafutura.be) is niet aan mij besteed. In deze 🧵 leg ik uit waarom: 1/35
De open brief begint vrij goed, vind ik: “Onze samenleving heeft de voorbije jaren sterk geleden onder de coronacrisis. Veel mensen werden hard getroffen zowel door het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 als door de maatregelen die werden genomen om het virus te bestrijden”. 2/35
Jan 13, 2022 • 10 tweets • 4 min read
Het #wintermanifest heeft me geraakt. Ik ken een aantal van de ondertekenaars persoonlijk en reken sommigen van hen tot mijn vriend(inn)en. Maar ik ga het #Wintermanifest alvast niet ondertekenen. Een draadje 🧵
De derde zin kan al tellen: “Ondanks de massale mobilisatie van kennis en ondanks nooit eerder gezien overheidsingrijpen zijn we er nooit in geslaagd het virus onder controle te krijgen.” 1/
Oct 27, 2020 • 15 tweets • 5 min read
Took the effort to read the You Li et al. #COVID19 paper in The Lancet that was discussed on Belgian twitter (by @wduyck, @O_Thas, @CarlvKeirsbilck a.o. ) after @GMeyfroidt mentioned it on @deafspraaktv. 1/14 thelancet.com/journals/lanin…
It's certainly an interesting dataset they have assembled, but I'm less convinced about how they decided to model it. BTW, as usual, the supplementary material is more interesting than the actual article. 2/14
