#HackImpresa Agora que o @expresso e a @sicnoticias têm novamente uma casa, gostava de falar um pouco mais a sério sobre o tema. Já se falou o suficiente, penso eu, para se perceber que este ataque não foi um ataque nem à imprensa, nem à democracia. Foi um ataque ao @Grupo_IMPRESA por motivos meramente financeiros.

Muito se fala sobre a radicalização do discurso, especialmente do discurso online. O caso do @padaoesilva é um caso de estudo interessante sobre este tema. A estratégia, que não acredito que seja inocente, foi desenhada habilmente: Quem estiver contra a nomeação - e as benesses - que vão ser recebidas por @padaoesilva é anti-democrata, contra o 25 de abril, e contra o país.

Tem-se falado muito de #factchecking nos últimos tempos. Tenho a impressão que muitos que falam sobre o tema não sabem como funciona este negócio. Esta thread tenta explicar como funciona, porque é que funciona como funciona, e porque é que é um modelo que não devia existir Em Portugal existe, à data, um OCS reconhecido como fact-checker: o @JornalPoligrafo. O @Observador tem o seu certificado expirado e/ou em renovação ifcncodeofprinciples.poynter.org/signatories

Desejo o maior sucesso ao @padaoesilva, alguém com um trabalho reconhecido, até além fronteiras, na temática do 25 de Abril e da defesa da democracia, e que merece todo o nosso respeito pelo papel fundamental que teve durante e após a revolução dos cravos .

Isto foi o que aconteceu em #Odemira, desde que se implementou a matriz de risco. Como podem ver foram precisas 7 semanas (SETE!) para as entidades responsáveis aceitarem que existia um problema. Este gráfico é o retrato factual de como as autoridades locais, regionais, e nacionais falharam em toda a linha. Que não sejam elas agora a resolver este problema - usando todos os meios próprios que têm - não é admissível.

O auto-elogio dos membros do governo, deputados do partido do governo e dos seus acólitos nas redes sociais, é uma tentativa de fazer esquecer um período muito grave do combate à pandemia no nosso país, resultado de decisões que foram, intrinsecamente, políticas. Não bastando este o auto-elogio totalmente despropositado, decidiu-se chamar a todos os que estiveram, e estão ainda, na primeira linha do SNS "uma força adormecida", dando a entender que antes de Março de 2020 não havia esforço ou empenho.

Andam por aí uns gráficos sobre a segurança da vacina da AZ vs outros factores de risco. Têm impacto, são altamente partilháveis, mas nos comentários existem sempre pontos demasiado válidos (e escrevo isto sem ironia) para não os replicar. Criou-se um problema em Março, relativamente à vacina da AZ. Foram tomadas decisões políticas antes de pareceres científicos, foram revertidas decisões políticas face à evidência científica, e novamente tomadas decisões que levantam questões que têm que ser respondidas

Plano de vacinação ajustado para que menores de 60 anos não sejam vacinados com a AstraZeneca. Intervalo de 3 meses (?) entre doses permite aguardar por mais dados. Vacinação no ensino (docentes/não docentes) adiada uma semana.

Como já começa a ser hábito, os dados que dão origem a certas decisões não são divulgados previamente e podem criar alguma confusão.
Hoje foi apresentado um mapa onde constam 19 concelhos que têm mais de 120 casos por 100k habitantes a 14 dias.
Vou abrir uma thread: O critério anunciado, aquando da apresentação da matriz de risco, definia que os concelhos que teriam que ver o seu desconfinamento parar, ou até regredir, tinham que apresentar um crescimento sustentado nas últimas três semanas acima dos 120 NCC100K14D*

Prometi voltar a isto depois de ter mais dados sobre o assunto e, agora, já tenho. Vamos lá a isto.

https://twitter.com/jmgvostpt/status/1374383016173211657

Existem vários grupos em Portugal que abraçaram as causas negacionistas porque viram aí um potencial de crescimento. Muitos deles juntam o negacionismo ao nacionalismo e têm tido conseguido destaque mediático.

Agora imaginem se o Canal do Suez fosse em Portugal, e o #EVERGIVEN tivesse encalhado por cá 1. António Costa diria que o problema tinha sido criado pelo governo anterior ao anterior e que o primeiro passo para resolver o problema já estava dado: a criação de uma task force para analisar o problema

Sobre esta "notícia" do @expresso convém esclarecer:
1. Esta regra sempre se aplicou
2. Os turistas que chegarem terão que ficar no concelho de destino, não podendo andar a turistar pelo país.
3. O mesmo se aplica a cidadãos portugueses que chegarem ao país naquele período

https://twitter.com/expresso/status/1374870075598049283

Eu sei que o @expresso tentou cavalgar a onda de indignação que se faz sentir em Espanha, sobre este assunto, mas seria bom ser-se factual numa notícia destas.

Pergunta a @IsabelAlbuquer1 "O que é isso dos juristas pela verdade?"
Abro uma thread sobre o assunto, porque parece que existem mais pessoas curiosas sobre o mesmo. Sigo este "movimento" há alguns meses e, tal como os "Jornalistas Pela Verdade" que eram apenas uma pessoa, também os "Juristas Pela Verdade" eram um colectivo de um homem só: Rui da Fonseca e Castro.

Os jornalistas já começaram a fazer o seu trabalho, ou ainda estão a papaguear, por aqui, o exclusivo da "Tomar TV" porque é uma "notícia" que dá likes, empatia, e um putativo lugar no céu?
Bom Dia, e assim... Eu não sei se a notícia é verdadeira, ou não, mas reconheço a ironia da situação, apesar de achar o comunicado dos "JpV" muito mais hilariante.

1/n O @ahcristo perguntou-me "Mas é necessário ter os professores e os auxiliares vacinados para poder reabrir as escolas? A vacina só trava a doença, não trava o contágio, pelo que, com ou sem vacina, a questão extra-escolar colocar-se-á sempre. O ponto é a testagem regular" 2 Primeiro: podemos discutir este tema a partir de um ponto meramente teórico ou de um ponto totalmente prático. Eu sou mais dado ao pragmatismo que me é dado pelos dados, por estudos científicos revistos por pares, e por uma análise diária ao que se faz um pouco por todo o mundo

Ontem @antoniocostapm disse "excepto os 25 concelhos que têm menos de 240 casos por 100000 habitantes"
Os últimos dados por concelho, da @DGSaude, mostram que existem 59 concelhos nessas condições. A contiguidade territorial sempre foi um dos factores, além dos casos por 100000 habitantes, para definir o escalão de risco de cada concelho. Mas será que isso explica a redução de 59 concelhos para 25?

Vamos lá, novamente, falar de dados, já que o contrato da @DGSaude com a Closer Consulting, termina brevemente.
O contrato, no valor de €48216 à razão de ~€398,47/dia, deveria garantir termos mais dados, com mais qualidade. Afinal estamos a pagar para isso, certo? Errado Após uma longa pausa sem dados por concelho, no dia 16NOV2020 voltámos a ter esses dados semanalmente. Seria expectável que se escolhesse um intervalo temporal que permitisse todas as semanas ter dados atualizados para pelo menos 7 dias. Seria expectável, útil, e possível.

Agora sem letras de músicas dos anos 80, vamos lá falar do famoso gráfico, para ver se isto se esclarece de uma vez por todas, porque entre o spin da defesa e o spin do ataque, há uma realidade que importa compreender. Abro thread: No dia 7 de novembro 2020 (já a passar para 8 de novembro), @antoniocostapm apresentava este gráfico para justificar uma série de medidas que entrariam em vigor no dia 9 de novembro até dia 23 do mesmo mês.

Ontem, escrevi um par de tweets, irritado, sobre o que me parece ser uma narrativa de endeusamento de um jovem militante do partido do Voldemort do Algueirão. Vou abrir uma pequena thread sobre este assunto, agora com mais calma. Nas respostas aos tweets, algumas pessoas vieram-me dizer que a manifestação do pessoal da restauração, e a organizada pelo jovem, era manifestações distintas. Andei à procura de informação que me esclarecesse isto, mas não encontrei.

UM PLANO ALTERNATIVO PARA O COMBATE À PANDEMIA

Este é um exercício baseado em dados, dados esses disponibilizados pela @DGSaude, até dia 26 de Outubro de 2020.

É uma visão alternativa do que tem sido proposto, do que tem sido feito, e do que tem sido divulgado. Vale o que vale mas, sendo crítico do que está a ser feito, não poderia deixar de tentar contribuir para uma solução ou, pelo menos, para o início de uma discussão que merece ser feita, na minha opinião.

Acabei agora de ler o artigo do @danielolivalx hoje no @expresso, com o título "No desespero, decide-se bem com boa informação". Em comum, com o que é escrito pelo @danielolivalx, tenho a preocupação de se estarem a tomar decisões assentes em dados que não são granulares o suficiente para se tirarem conclusões. Como eu, e muitos outros já referimos, juntar coabitantes e familiares na mesma fatia, é errado