Ik heb steeds meer moeite met de wijze waarop mensen met het syndroom van Down worden geëxploiteerd voor commercieel amusement. Tv-programma’s schetsen een volstrekt verkeerd beeld van Down en etaleren mensen met een beperking als een bezienswaardigheid.

Persoonlijk draadje: 🧵 1/ Vooraf: als broer van Jesper (37), de liefste broer van de wereld, ben ik blij dat we anno 2022 gelukkig anders denken over Down dan enkele decennia geleden. Dat betekent echter niet dat we het syndroom moeten prijzen als iets fantastisch, zoals bijv. Gordon doorlopend doet.

Zo werkt intimidatie in de bovenwereld als je een legitiem vraagstuk bespreekbaar maakt: Olfers liet een topadvocaat nog dezelfde dag een lange brief sturen waarin hij sommeert dit draadje (👇🏼) én een @decommunicados podcast met dit punt offline te halen

Dat heb ik niet gedaan

https://twitter.com/LarsDuursma/status/1591805428610273280

2/ Zomaar wat beschuldigingen in de brief:

“Uw ongefundeerde speculaties zijn gevaarlijk en schadelijk.”
“U bent er louter op uit de reputatie van Olfers te beschadigen.”

En: “Namens Olfers houd ik u hierbij aansprakelijk voor de door haar geleden en nog te lijden schade.”

Ik vind dat @MarjanOlfers vaak zinvolle dingen zegt in de media. Toch zou ze zich in mijn ogen beter kunnen onthouden van commentaar op het Arib-onderzoek, omdat er op z’n minst de schijn bestaat van belangenverstrengeling. 2/ Weinig deskundigen worden zó vaak geïnterviewd over het Arib-onderzoek als Olfers. Wat er vrijwel nooit bij wordt verteld, is dat ze met haar bedrijf Verinorm zélf graag dat onderzoek had willen doen.

Het onderzoek werd echter gegund aan directe concurrent @HoffmannBV

Verfrissend dat @op1npo platform geeft aan kwakzalver met businessmodel rondom verspreiden en vercommercialiseren van (medische) desinformatie

Dan kan hij weer wat boekjes, druppels en poedertjes verkopen

Eerder claimde hij al dat vaccins niet werken:
factchecknederland.afp.com/gezondheidspla…

https://twitter.com/op1npo/status/1452654935552806915

@op1npo Ik bedoel: zelfs als je écht iemand aan tafel wil die uitlegt waarom hij zich niet laat vaccineren

Moet je dan uitgerekend iemand kiezen die daar een commercieel belang bij heeft? Iemand die liegt dat vaccins niet werken?

Zodat hij z'n eigen holistische poedertjes kan verkopen?

In 'Acht jaar Achtuur' biedt @ronfresen een fijn inkijkje achter het nieuws, vooral voor al die kijkers van het journaal die minder bekend zijn met hoe duiding aan het Binnenhof tot stand komt.

Een paar observaties: 1/ Op persoonlijk gebied is Fresen heel open. Over z’n ziekte. En waar hij van wakker ligt.

Over z’n werk laat hij minder het achterste van de tong zien. Misschien was het beter geweest als hij het boek een half jaar later had gepubliceerd, zodat hij meer vrijuit kan spreken.

Observatie: in Nederland zijn we tamelijk beroerd in het voeren van principiële discussies. Ieder fundamenteel debat brengen we graag snel terug tot praktische overwegingen. Of het nu om de #coronapas gaat, #voltooidleven of #privacy.

Hoe komt dat? 🧵 1/ Ik denk dat het deels in onze volksaard zit. Nederlanders zijn meer van pragmatisme dan principes. Net iets meer koopman dan dominee.

Maar je ziet ook regelmatig hoe overheid en/of politiek bewust elk principieel debat in de kiem proberen te smoren om beleid door te drukken.

Nou ja, diep door het stof?

Ik hoor: “Excuses voor afgelopen vrijdag, dat was geen goede persconferentie”
-> ah, de #persconferentie was het probleem…

Rutte even later: “Daar *is* een inschattingsfout gemaakt.”
-> euh, door wie dan? is dit nou verantwoordelijkheid nemen?

https://twitter.com/noorlanderarjan/status/1414545036134559751

Dat is toch een beetje alsof je iemands waardevolle auto leent en bij straatraces total loss rijdt

En de volgende dag aanbelt, een beetje in het midden laat wat er precies is gebeurd en Dan met een glimlach verzucht: “Er is gisteravond een inschattingsfout gemaakt. Sorry.”

Ontluisterend onderzoek @nrc naar @NCTV_NL

De dienst overtreedt al jaren *bewust* de wet bij het verzamelen en verspreiden van privacygevoelige informatie van Nederlandse burgers

Gesteund door de top en met een negatieve hoofdrol voor @Intellprof

nrc.nl/nieuws/2021/04… Normale Nederlanders moeten zich aan de wet houden

En als zelfs maar het vermoeden bestaat dat zij zich niet aan de wet houden, dan worden ze doelbewust kapotgemaakt door de overheid (zie toeslagenaffaire)

Voor de overheid zelf gelden wetten niet, zo blijkt wederom

Wat ik *absoluut* niet snap, is dat callcentermedewerkers überhaupt toegang hebben tot zaken als woonadres, 06-nummer, bsn etc

In 2008 en 2012 voerde ik campagne in VS, waar we miljoenen inwoners benaderden

Paar observaties (draadje)

https://twitter.com/danielverlaan/status/1353717012997038083

1/ Dit was bij de Republikeinen in 2008

Als vrijwilliger kreeg je lijst met 'househould record number' van potentiële kiezers: intern nummer dat alleen binnen Republikeinse campagne werd gebruikt

Je voerde dat nummer in op telefoon en vervolgens werd de kiezer voor je gebeld

Veel mensen doen een beetje zuur over het feit dat Nederland met Bulgarije onderaan bungelt qua vaccinatie

Maar krijg je ook in andere landen bij elke vaccinatie een selfie met de minister?

Dacht het niet hè!

https://twitter.com/Zmeergezond/status/1353667513553481730

Officiële coronaregels:

- Werk thuis, tenzij het echt niet anders kan
- U kunt alleen naar uw werk als uw aanwezigheid *essentieel* is voor voortgang van bedrijfsproces
- Ontmoet zo min mogelijk mensen

Onder welke uitzonderingsgrond valt een pr-moment precies, @hugodejonge?

Wat een krankzinnige actie van het kabinet

Eerst de boel herhaaldelijk uit de hand laten lopen en vervolgens op stoel van arts gaan zitten

Zodat als ooit keuze noodzakelijk is tussen 9-jarige en 90-jarige op IC, dokters hen verplicht kop of munt moeten laten kiezen

Ofzo Artsen en ethici zijn uiterst zorgvuldig tot richtlijnen gekomen

1) er wordt éérst naar klinische parameters gekeken

2) pas in zeer uitzonderlijke gevallen dat dat niet kan, wordt naar leeftijd gekeken

3) er komt géén (generieke) leeftijdsgrens

knmg.nl/actualiteit-op…

De speech van @thierrybaudet was best verwarrend. Want wat zei hij nu eigenlijk?

Draadje met spreektekst 👇🏻 1/ De speech begint met een heldere boodschap: ik heb net als jullie de berichten in de media gezien. De opmerkingen in de appgroepen zijn vreselijk en ik wil er niets mee te maken hebben.

So far, so good. Daarna wordt het al snel verwarrend.

Het lijkt me goed om straks te evalueren of @rivm en regering (op basis van destijds beschikbare informatie) steeds juiste afwegingen maakten en wat we hiervan kunnen leren.

Maar kunnen we dan ook de opmerkingen van enkele anderen dan nog eens kritisch tegen het licht houden? 👇🏻 2/ Dat is niet altijd eenvoudig: enkele van de grootste criticasters van het @rivm hebben in stilte enkele van hun domste en/of meest pijnlijke tweets verwijderd.

Neem @JoshuaLivestro, oud-columnist van oa NRC. Enkele weken geleden ging hij helemaal los op de organisatie:

Steeds meer aanwijzingen voor verband tussen luchtvervuiling en corona-sterfte

Noord-Italië, Nederland, België, Londen, Parijs, Madrid: op kaartje hieronder zijn belangrijkste Europese coronahaarden inderdaad ook plaatsen met meeste luchtvervuiling

nytimes.com/2020/04/07/cli… En nee, dat komt niet omdat daar meer mensen wonen: daar heeft Harvard-studie uiteraard voor gecorrigeerd.

Grotere populatie en bevolkingsdichtheid zou meer besmettingen en doden verklaren, *niet* relatief hogere mortaliteit (% patiënten dat overlijdt)

projects.iq.harvard.edu/covid-pm

Elke vergelijking met normale griep is gevaarlijk omdat #COVIDー19 veel erger is en het absoluut CRUCIAAL is om Italiaanse toestanden te voorkomen. Het zou wél goed zijn als meer mensen zich realiseren dat ook normale griep 60-90 (!) levens PER DAG eist.

rivm.nl/monitoring-ste…

https://twitter.com/rivm/status/1239537631186337793

De huidige maatregelen om te zorgen dat ons zorgstelsel het virus nog aankan ('flattening the curve') zijn absoluut cruciaal en *iedereen* zou zich ook moeten houden aan de RIVM-adviezen rondom hygiëne en social distancing:

rivm.nl/coronavirus/co…

Morgen vergadert Amsterdamse gemeenteraad over #Autoluw. De plannen pakken uiterst onrechtvaardig uit: juist veel bewoners die al jaren hunkeren naar schone lucht, krijgen zonder aanpassingen minimaal 30-40% méér verkeer door hun woonwijk.

parool.nl/columns-opinie… 2/ Vrijwel iedereen is vóór een autoluwe stad. En toch leiden de huidige plannen tot veel woede.

Dat komt omdat de huidige agenda #Autoluw overlast niet vermindert maar verplaatst. Het leidt tot een verdeelde stad, waarin bewoners en wijken tegen elkaar worden uitgespeeld.

Het is wachten op een golf van illegaal vuurwerk, aldus @NRC

Maar de enige die dit in het artikel beweert, is zelf handelaar met een opslag voor 60.000 kilo vuurwerk.

Dus de vuurwerkindustrie is tegen het verbieden van vuurwerk. No shit, Sherlock.

nrc.nl/nieuws/2019/12… @nrc 2/ Deze Frits, met z'n vuurwerkopslag voor 60.000 kilo vuurwerk, maakt zich ernstige zorgen. Omdat sommig vuurwerk volgend jaar verboden is, worden ze nu extra gekocht.

En Frits is tegen gevaarlijke situaties.

Werkelijk *iedere* zin in deze persverklaring is fout.

In plaats van onomwonden afstand te nemen van racistische supporters, concrete maatregelen aan te kondigen en, bovenal, excuses aan te bieden (!!!) geeft de club het slachtoffer nog een schop na.

fcdenbosch.nl/reactie-fc-den… 2/ Laten we eens regel voor regel door de persverklaring lopen. Dat begint al met de kop. Boodschap: het belangrijkste nieuws was hier niet het racisme op de tribunes maar dat de wedstrijd daardoor werd stilgelegd. Wat een pech!

Maar goed, het wordt erger in de regels eronder.

NOS heeft bedenken van stellingen weer uitbesteed aan campagneteams. Lees hier waarom dat een héél slecht idee is: #nlkiest #slotdebat

nrc.nl/nieuws/2018/03… CDA brengt doodleuk haar campagneslogan in als stelling, nadat het dat vorig jaar ook al deed bij gemeenteraadsverkiezingen. Dat krijg je als campagneteams de stellingen mogen aanleveren. En dit is geen incident: het is een structureel probleem van alle NOS-debatten. #slotdebat