How to get URL link on X (Twitter) App

Exemple
Il me visait à la fois en tant que gendarme et à la fois en tant qu'utilisateur de Twitter. Dans la mesure où je ne suis pas payé par l'argent de nos impôts pour me faire cyberharceler ou me faire harceler, il était temps de rechercher des informations sur cet individu 👇
2/ Encadrement du paiement des rançons suite à une cyber attaque (notamment par #ransomware)
https://twitter.com/CNBarreaux/status/1601157168165965829- pas de double emploi des téléphones / ordinateurs:
https://twitter.com/Courdecassation/status/1589616931853586433J'avais déjà rédigé un #Thread à ce sujet.
https://twitter.com/MattAudibert/status/1315990721342640128?s=20&t=VyAAw32zAexyJZ-dyLPOOg
https://twitter.com/Gui_Martine/status/1579896055302586370Dans leur communiqué de presse, il est écrit "nous invitons nos confrères à travers l'Europe à poursuivre leurs recours et à soutenir que les preuves issues de Encrochat sont illégales et/ou irrecevables,puisqu'elles ne pas accompagnées de l'attestation de sincérité"
La présomption d'innocence est un principe dégagé en 1789 par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
https://twitter.com/Conseil_constit/status/1537706871104184320Les garanties entourant l'accès à ces données sont suffisantes = conciliation équilibrée entre l'objectif de valeur constitutionnelle de recherche des auteurs d'infractions et le droit au respect de la vie privée. 👇

https://twitter.com/Conseil_constit/status/1527559664824733701Contrairement aux dispositions censurées relatives à l'enquête préliminaire, le Conseil constitutionnel juge ici que les garanties entourant ces réquisitions sont suffisantes:
https://twitter.com/MattAudibert/status/1375399258556350471Un individu est poursuivi pour appels téléphoniques malveillants, envoi par la voie des communications électroniques de messages malveillants et refus de remettre aux autorités judiciaires ou de mettre en oeuvre la convention secrète de déchiffrement d'un moyen de cryptologie ⬇️
https://twitter.com/mattaudibert/status/1451055205584449539Déroulez ces quelques tweets⬇️
https://twitter.com/MattAudibert/status/1447944477641957379
Sanction: amende de 3 750 euros
https://twitter.com/Conseil_constit/status/1512339470766456835Pourquoi ?
Salutations à sa voisine de rangée qui bosse à côté, qui n'a pas non plus de filtre de confidentialité, chacun peut donc faire du co-working...
https://twitter.com/zdnetfr/status/1456928463022133254Il faut bien distinguer l’anonymat à savoir l’impossibilité d’identifier un auteur de contenus et le pseudonymat à savoir la possibilité d’identifier à posteriori un auteur de contenus, notamment dans l’hypothèse de la commission d’une infraction 2/n⬇️
https://twitter.com/GendAudibert/status/1292535522187972610J'avais écrit il y a un an: "le doxxing stricto sensu n’est pas défini dans le code pénal et n’est donc pas réprimé en tant que tel." Et bien cela vient de changer.
https://twitter.com/OuestFrance/status/1418821970586738688Ce § réduit l'anonymat à la preuve de l'identité or techniquement à partir du moment où une connexion est réalisée à un réseau social, l'activité de l'utilisateur est tracée, c'est le modèle économique du réseau social... ⬇️

Vidéo ici: