How to get URL link on X (Twitter) App
https://twitter.com/CNBarreaux/status/1601157168165965829- pas de double emploi des téléphones / ordinateurs:
https://twitter.com/Courdecassation/status/1589616931853586433J'avais déjà rédigé un #Thread à ce sujet.
https://twitter.com/MattAudibert/status/1315990721342640128?s=20&t=VyAAw32zAexyJZ-dyLPOOg
https://twitter.com/Gui_Martine/status/1579896055302586370Dans leur communiqué de presse, il est écrit "nous invitons nos confrères à travers l'Europe à poursuivre leurs recours et à soutenir que les preuves issues de Encrochat sont illégales et/ou irrecevables,puisqu'elles ne pas accompagnées de l'attestation de sincérité"
https://twitter.com/Conseil_constit/status/1537706871104184320Les garanties entourant l'accès à ces données sont suffisantes = conciliation équilibrée entre l'objectif de valeur constitutionnelle de recherche des auteurs d'infractions et le droit au respect de la vie privée. 👇
https://twitter.com/Conseil_constit/status/1527559664824733701Contrairement aux dispositions censurées relatives à l'enquête préliminaire, le Conseil constitutionnel juge ici que les garanties entourant ces réquisitions sont suffisantes:
https://twitter.com/MattAudibert/status/1375399258556350471Un individu est poursuivi pour appels téléphoniques malveillants, envoi par la voie des communications électroniques de messages malveillants et refus de remettre aux autorités judiciaires ou de mettre en oeuvre la convention secrète de déchiffrement d'un moyen de cryptologie ⬇️
https://twitter.com/mattaudibert/status/1451055205584449539Déroulez ces quelques tweets⬇️
https://twitter.com/MattAudibert/status/1447944477641957379
https://twitter.com/Conseil_constit/status/1512339470766456835Pourquoi ?
https://twitter.com/zdnetfr/status/1456928463022133254Il faut bien distinguer l’anonymat à savoir l’impossibilité d’identifier un auteur de contenus et le pseudonymat à savoir la possibilité d’identifier à posteriori un auteur de contenus, notamment dans l’hypothèse de la commission d’une infraction 2/n⬇️
https://twitter.com/GendAudibert/status/1292535522187972610J'avais écrit il y a un an: "le doxxing stricto sensu n’est pas défini dans le code pénal et n’est donc pas réprimé en tant que tel." Et bien cela vient de changer.
https://twitter.com/OuestFrance/status/1418821970586738688Ce § réduit l'anonymat à la preuve de l'identité or techniquement à partir du moment où une connexion est réalisée à un réseau social, l'activité de l'utilisateur est tracée, c'est le modèle économique du réseau social... ⬇️