Viime ketjujen vastaväitteiden kirjoa: 1. Suomi oli urhi 2. Suomi oli siirtomaa 3. Suomea syytetään muiden rikoksista
Monella näistä kommentoijista ei ollut pienintäkään yritystä ymmärtää argumenttia kokonaisuutena, mutta puretaanpa näitä. 1/10
Suomi pitää tässä keskustelussa ymmärtää historiallisena jatkumona, jonka tuoreinta vaihetta nyky-Suomi edustaa. Se jatkumo on kokoelma henkilöitä, ajatuksia, ristiriitoja, kulttuurisia, poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia ilmiöitä, myös kolonialismia ja rasismia. 2/10
Meillä Suomessa on tapana ajatella, ettei meillä ollut mitään tekemistä kolonialismin kanssa: ”eihän Suomella ollut siirtomaita”. Metsään menee. 1/9
Totta, Suomi itsenäistyi vasta 1917, mutta Suomi on ollut osa siirtomaavaltoja. Ruotisilla oli siirtomaita Länsi-Afrikassa, Karibialla ja Pohjois-Amerikassa (lista esim. Ruotsin siirtomaat Wikipediassa). Ruotsi osallistui orjakauppaan mm. Saint-Barthélemyn saarensa kautta. 2/9
Oct 18, 2021 • 14 tweets • 3 min read
#afrikantähti#rasismi@helsinkiuni. Vaikka kohu lähti liikkeelle osittaisesta väärinymmärryksestä, ei haaskata mahdollisuutta arvokkaaseen keskusteluun.
Afrikan tähti on aikakapseli, joka säilöö kolonialistisen maailmankuvan kaikuja. Havaintoja seuraa. Ketju. 1/14
(Välihuomio: Fuksien tai tuutorien myllyttäminen tai kurinpito Afrikan tähti -teemasta fuksiaisissa ei ole minusta kohtuullista eikä palvele tarkoitustaan. Ei jätetä tätä silti tähän vaan pohditaan ja otetaan opiksi.) 2/14
