Nu på torsdag (10 april) är det möte på Justitiedepartementet om vapenfrågor. Jägareförbunden är enligt uppgift inbjudna, men inget av skytteförbunden vad det verkar.

🧵 På mötet kommer frågan om förbud mot vissa halvautomater (av typ AR15) för jakt att diskuteras, men enligt uppgift även de andra frågorna från vapenutredningen.

EU domstolens dom angående blyhagelförbudet visar tydligt att det är _syftet_ med lagstiftningen som ska beaktas.

Syftet med förbudet är att förhindra att andfåglar får i sig blyhagel. Det slår även domstolen fast.

#jakt #blyhagelförbud #EUpol #svpol #tjänstemannaaktivism Citat från domen:

”En tolkning av begreppet "våtmarker" mot bakgrund av detta mål bekräftar därför att det uppenbarligen inte omfattar vatten som på grund av sin tillfälliga natur inte är livsmiljöer för sjöfåglar.”

Våtmark eller inte våtmark? Våtmark eller inte våtmark?

I dagens riksdagsdebatt om vapenfrågor visar Socialdemokraterna tydligt att de inte ser jägare och skyttar som en tillgång. Den tröttsamma läckageteorin ventileras än en gång. Att regeringen inte hittat finansiering för inrättandet av en Viltvårdsmyndighet är ju konstigt när den under samma tid lyckats inrätta 9 nya myndigheter säger @StenBergheden

Hallojsan!
Ett typexempel på klassisk falsk marknadsföring av EU lagstiftning! Häng med så skall jag visa hur det går till!

https://twitter.com/euylvanilsson/status/1059381000080375808

1. EU-Ylva glömmer praktiskt nog ordet ”illegala” i frasen ”Öka det europeiska samarbetet för att stoppa införsel av vapen till Sverige.” Vips så får det en annan betydelse.

(@tomastobe använder dock ordet)