Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Dr. rer. nat. Valentin Bruttel Profile picture
Dr. rer. nat. Valentin Bruttel
@VBruttel
father, scientist, bioengineer, immunologist. CSO https://t.co/v0TMm56qSI private account, all opinions my own member of https://t.co/BSBx7WXTKB
8 subscribers
Sep 13 • 8 tweets • 4 min read
@PeterDaszak soll über Pandemievorbeugung vortragen!!
Das ist der endgültige Beweis dafür, dass es niemals eine freiwillige selbstkritische Auseinandersetzung mit Fehlverhalten und dem Ursrpung von SARS-CoV-3 oder gar Konsequenzen aus der Virologie oder Wissenschaft geben wird. Jeder objektive Betrachter kann heute nachvollziehen, dass SARS-CoV-2 mit nahezu absoluter Sicherheit in einem Labor entstanden ist (). vbruttel.substack.com/p/why-sars-cov…Image
Sep 7 • 9 tweets • 4 min read
Neue Emails zu @c_drosten aufgetaucht!
Wer erinnert sich noch, wie @c_drosten damals in seinem Lancet Statement seriöse Wissenschaftler wie mich als Verschwörungstheoretiker verurteilte, weil sie einen Laborursprung von SARS-CoV-2 für möglich hielten?Image Und später dann behauptete, es sei für ihn eine reine Solidaritätsbekundung gewesen, er wäre da erst spät dazu gekommen, und sehe da keinen Interessenskonflikt, wenn Daszak, der wie Drosten wusste, eng mit dem WIV zusammenarbeitete, so ein Statement verfasst? Image
Jul 19 • 22 tweets • 9 min read
In the final days of his life in a Nazi prison, Dietrich Bonhoeffer wrote that stupidity arises not from a lack of intelligence, but from submission to authority and groupthink - a mindset that blinds people to facts and enables great harm.
When reviewing takes on the origins of SARS-CoV-2 - such as this one by @GidMK - it’s worth remembering that scientists who raised concerns about a lab origin were publicly discredited, while Fauci’s top advisors discussed (cutting?) their funding. Image
Jun 29 • 5 tweets • 3 min read
Die @WHO täuscht weiterhin aktiv über den Ursprung von SARS-CoV-2, verhindert damit Diskussionen über verbesserte Laborsicherheit und wird zur Gefahr für die Menschheit.
Kein Wunder, Chefwissenschaftler @JeremyFarrar hatte das WIV über den Wellcome trust direkt finanziert. Image
Image Eine @WHO, die Personen wie Farrar, die bei der Entstehung dieser Pandemien wahrscheinlich und bei der Vertuschung nachweislich direkt betteiligt waren in solche Positionen befördert und seit Jahren bei der Aufarbeitung versagt, ist für Deutschland mehr Gefahr als nützlich. Image
Image
Apr 7 • 14 tweets • 7 min read
Nur eine Woche nachdem die @Uni_WUE meine Transparenzanfrage wegen angeblicher "Vertraulichkeit" der Arbeitsemails abgelehnt hat (fragdenstaat.de/anfrage/irrefu…), bestätigen von @garyruskin und @USRightToKnow freigeklagte Analysen des US-Militärgeheimdienst von 2020 unsere Arbeit.
🧵 x.com/garyruskin/sta… Alex Washburne, @tony_vandongen und Ich hatten im Okt.2022 einen Preprint hochgeladen, in dem wir postulierten, dass SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich aus 6 Segmenten zusammensetzt wurde ()
Bauplan in
Bruttel et al. / der DIA Analyse biorxiv.org/content/10.110…Image
Image
Mar 12 • 4 tweets • 5 min read
Sehr geehrter Herr Stark,
Danke für die interessante Recherche, aber wenn Sie Drosten immer noch für einen in dieser Frage objektiven und unbefangenen Wissenschaftler halten, sollten Sie ihren Job wechseln.
Drosten war ein Gründungsmitglied von Scientists for Science, einer Art Lobbygruppe die sich gegen die Einschränkung riskanter Gain-of-Function (GoF)-Experimente aussprach.
Er schrieb Artikel in führenden deutschen Zeitungen, in denen er argumentierte, dass wir die Risiken der GoF-Forschung in Kauf nehmen müssen.
Er unterzeichnete den Lancet-Artikel, der Wissenschaftler, die eine Laborherkunft untersuchen wollten, als Verschwörungstheoretiker diffamierte.
Er leitete ein Gerichtsverfahren gegen Roland Wiesendanger ein, in dem er in einer eidesstattlichen Erklärung behauptete, die Veröffentlichung des „Proximal Origin“-Papiers vor dessen Veröffentlichung nicht gekannt zu haben - obwohl er sich zuvor dagegen ausgesprochen hatte, die Ursprungsfrage hier offen zu lassen und empfahl, in einer bestimmten Passage weitere Referenzen hinzuzufügen.Image
Image
Image
Image Wollen Sie mehr hören?
Sogar seine Kollegen meinten, dass er in dieser Frage viel zu viele Interessenskonflikte hätte, um gerade Denken zu können.
Er war Editor des jüngsten Virus-Bastel-Papers von Shi Zhengli, Erstautor war da laut US-Geheimdiensten der spätere Patient Null der COVID Pandemie.
Hier ein Foto von einer Konferenz bei der Drosten und Shi Zhengli Sprecher ware, Drosten steht direkt neben Shi Zhengli.Image
Image
Image
Image
Feb 2 • 10 tweets • 7 min read
Prof. Ebright: "Gestern vor fünf Jahren begann Fauci als Reaktion auf einen Artikel, der einen Wissenschaftler zitierte, der erklärte, die Daten seien mit einem Laborursprung des neuen Coronavirus vereinbar, am Samstag um 2:47 Uhr morgens eine Flut von emails zu verschicken. Diese führten zu einer Notfall-Telekonferenz am selben Tag führte und den Beginn der Vertuschung markierte."
Heute wissen wir, dass Anthony Fauci über die NIH/NIAID das Labor von Shi Zhengli in Wuhan direkt finanziert hatte und dass mit seinen Geldern dort auch gefährliche Gain of Function Forschung durchgeführt wurde.
An dem call nahm auch @c_drosten teil, der Shi Zhengli ebenfalls kannte und sich darin laut Kollegen "mit mehr Vehemenz als nötig" gegen einen Laborunfal ausprach.Image
Image
Image
Image Vor der Telefonkonferenz hatte der Virologe Kristian Andersen Fauci eine Email geschickt, in der er anmerkte, dass "einige Merkmale (in SARS-CoV-2) (möglicherweise) künstlich erzeugt wurden", und dass er und seine Kollegen Edward Holmes, Robert Garry, Mike Farzan "das Genom als nicht vereinbar mit den Erwartungen der Evolutionstheorie", also als nicht natürlich entstanden ansehen.Image
Jun 24, 2024 • 7 tweets • 3 min read
Sehr geehrte Damen und Herren @CorneliaBetsch, @BrinkmannLab, @alena_buyx, @c_drosten, @ChSFalk1, @ECMOKaragianni1, @ViolaPriesemann, @Sander_Lab, @hendrikstreeck, @Karl_Lauterbach, @BMG_Bund, @Bundeskanzler, am 25.10.22 wurden in der Expertenkommission Falschaussagen zu einem... Image von mir veröffentlichten Preprint verbreitet. Diese Arbeit enthält einen entscheidenden Beweis dafür, dass die Coronapandemie in einem Labor begann. Auch in einem Gutachten der @Uni_WUE / @Uniklinikum_Wue wurde unser signifikantestes Ergebnis trotz Nachfragen "übersehen".

Image
Image
Image
Jun 22, 2024 • 10 tweets • 6 min read
A shoddy opinion piece proves that @thenation is letting its audience down and undermines the fight to improve our knowledge of Covid. They attack a scientist @Ayjchan) and science journalist (@zeynep) by propagating opinions of people with documented conflicts of interest. The article falls into a genre I’ll call “conflicted expert opinion,” where experts in somewhat related fields and with conflicts of interest pontificate with their notions about the pandemic virus by quoating others with clearly documented conflicts of interest.
Image
Image
Nov 2, 2023 • 11 tweets • 6 min read
🧵How few anonymous accounts censor Wikipedia with regards to the origin of SARS-CoV-2, and why you should supporting Wikipedia until this is resolved.
I love Wikipedia. It's a great place to start reading into new topics, to find relevant literature, to look things up.
1/ However, the page on the origin of SARS2 is highly misleading. I tried to improve it. And got censored. Here are some of the biggest problems, and why they are not getting resolved.
2/en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_…
Jul 16, 2023 • 10 tweets • 4 min read
unpopular opinion:
no one on earth truly understands how vaccinations fully work, and which patient-dependent long-term side effects (MHC-dependent molecular mimicry) and unexpected benefits (local immune activation) they bring. let's start re-thinking tests and trial designs. IMO there are 2 camps with an enormous trench in between. Some say vaccinations are safe, don't cause relevant side effect, some see vaccinations as the source of all evil. I do not agree with either side, and think we could all benefit from a serious scientific discussion.
Apr 8, 2023 • 21 tweets • 12 min read
Wie Deutsche Medien Ihren Lesern immer noch den größten Quatsch zum Ursprung von SARS-CoV-2 unterjubeln.
Heute die @DIEZEIT, Artikel von @flor8i und @ClaWuest:

(Gott sei dank mit paywall)
1/ https://t.co/XV9mwiOyeKzeit.de/gesundheit/202…
Image Vorweg ist es wiedermal ein Riesenproblem, dass nicht über die MASSIVEN INTERESSENSKONFLIKTE von Eddie Holmes aufgeklärt wird. Holmes hat 2018 mit dem WIV eine 99,5% proteinidentische Virensequenz hochgeladen, irreführende Artikel veröffentlicht und verweigert Zugang zu Emails
/2


Image
Image
Image
Image
Apr 1, 2023 • 5 tweets • 3 min read
@BioSRP @pricklyresearch @thackerpd @R_H_Ebright @mattwridley @franciscodeasis @gdemaneuf @WashburneAlex @Ayjchan @alisonannyoung @BillyBostickson @nicholsonbaker8 @Bryce_Nickels @ydeigin @tony_vandongen @angoffinet @mbalter @ryangrim @BiophysicsFL @atuntable @ColinDavdButler Ebola 2014 really starts to look like a lab leak.
Terrible lab safety. Infected lab workers. Ebola never seen in 2500km radius before.
Garry said 2014 and Andersen 2023 that they started Ebola projects in Kenema (and had a NIH grant), now Garry insists they did not work on Ebola. Image
Image @BioSRP @pricklyresearch @thackerpd @R_H_Ebright @mattwridley @franciscodeasis @gdemaneuf @WashburneAlex @Ayjchan @alisonannyoung @BillyBostickson @nicholsonbaker8 @Bryce_Nickels @ydeigin @tony_vandongen @angoffinet @mbalter @ryangrim @BiophysicsFL @atuntable @ColinDavdButler They were certainly able to test for a EBOV if they were working on it, a PCR primer pair costs $10. So they could have informed Scripps way before samples even reached Europe.
There is more, like unusually many mutations/high mutation rate initially, then normal again??? Image
Mar 25, 2023 • 12 tweets • 6 min read
Leaving Twitter

Dear Friend,
GoF research especially in the field of synthetic virology still is extinction level threat as @AshleyRindsberg recently phrased it.
thespectator.com/topic/funding-…
Despite constant ghost bans, Twitter was important to investigate the origin of SARS2.
1/ The recent #RaccoonDogHoax proved that
a) Zoonati have left the realms of objective, responsible scientific investigating &reporting.
Facts will not change their minds.
The truth is just too terrible.
b) There really is no evidence for a zoonotic origin
vbruttel.substack.com/p/the-stronges…
2/
Mar 21, 2023 • 19 tweets • 23 min read
@flodebarre @KatherineEban @JamesCTobias wait a minute - that's it?
are you calling it a report to avoid peer review or because you have no raw data?
where are the ancestral genomes?
what are the sample collection methods and time points?
all the fanfare - about virtually nothing?
here some super obvious weaknesses:
🧵 @flodebarre @KatherineEban @JamesCTobias 1st sentence wrong, the preponderance of according to Prof. Embarek likely thousands of early samples was never sequenced. Case screening specifically targeted people connected to HSM, all we can say is that it was a sampling hotspot. HSM samples are clearly not ancestral.
Jan 21, 2023 • 19 tweets • 12 min read
Now this is interesting:

seems like a State Key Laboratory of Pathogen and Biosecurity scientist from Beijing uploaded a sequence from a 2019 Henan sputum sample. He thought it was from pseudomonas, but it is actually 100% the SARS2 spike without the FCS. Remember, contaminations happen, this sequence could have come from another sample analysed in the same deep sequencing analysis.
This strongly indicates that a 100% SC2-identical spike (minus FCS) was worked with in 🇨🇳 in 2019.
Were 3nt (coding A) removed before adding the FCS?
Oct 29, 2022 • 6 tweets • 4 min read
TWITTER-break
I will be on a one week twitter break, need time with less noise and to focus on the preprint.
Quick notes on that:
- we were encouraged to improve our preprint prior to submition based on the press release written by @OKurzai and colleagues
idw-online.de/de/news803624 - we encourage everybody to study our preprint and to form their own opinions
- we were informed that we will not get any answers to the addressed questions
,
access to the final calculations or any option to comment on the press release
Oct 20, 2022 • 18 tweets • 10 min read
Dear all,
it's been both pleasure and hard work to write this manuscript with @WashburneAlex and @tony_vandongen. The aim was to focus on a very peculiar observation made quite a while ago: a very suspicious pattern of endonuclease recognition sites in the genome of SARS-CoV-2. This fingerprint is found in many synthetic viruses.
It can be avoided by so called "no see'm" cloning, but in this case the sites cannot be used to introduce further alterations in the reverse genetics genetics system - such as an FCS or RBM substitution (made w/ biorender).
Jul 29, 2022 • 4 tweets • 7 min read
@cdjstrydom @pathogenetics Us: but we actually found genetic evidence that direct SARS2 ancestors were cultured on lab cell lines.
Zoo: didn't we and the Chinese delete all sequencing results contradicting a natural origin?
Us: you tried, but the NIH fucked up and @jbloom_lab later recovered them. ImageImageImage @cdjstrydom @pathogenetics @jbloom_lab Zoo: yeah, that one, but didn't (Hans) Kristian Anderson or Stuart Neill or someone reject these actual real scientific findings as irrelevant for @biorxivpreprint?
Us: yeah, but they were then uploaded to researchsquare.com/article/rs-133… ImageImage
Jul 2, 2022 • 27 tweets • 14 min read
Scientific & circumstantial evidence shows SARS2 originated from a gain of function experiment:
stopgof.com/english/sars-c…
We didn't investigate or tighten regulations.
We now face the Omicron pandemic, and again, scientific evidence shows it's not a natural variant.
a🧵 I highly value any constructive, scientific critizism.
Please no "you are not a virologist BS".
Also, I accept things as true if >99.99% certain.
Nothing is ever 100% in science.

Let's get started
Part 1: Why Omicron isn't a natural variant
Part 2: Where could it have come from
Jun 3, 2022 • 12 tweets • 8 min read
DID THE MONKEYPOX (MPXV22) OUTBREAK COME FROM A LAB?
location, transmissibility, number and type of mutations strongly suggest so😬

disclaimer: this is a PRELIMINARY analysis, a first look, an invitation to an open discussion,🙏rt!
I hope to be wrong.
But the data...😱
a🧵
1/x Image Disclaimer 2:
Please leave all your
-ad hominem/you're not a virologist
-monkeypox is harmless
-but some expert said something else
-you're a conspiracy theorist
-first prove it 100%
arguments at home.
Point out
-analytical mistakes
-opposing data
-better explanations
please!
2/x