Los detractores o relativizadores del lawfare suelen simplificar su concepto, vaciarlo de contenido: "judicialización de la política" dicen, sin más. Después teorizan sobre esa reducción.
Por eso resulta oportuna la definición de Rafael Bielsa y su metáfora del "polígono"... Dice: "En uno de sus vértices, se ubica un líder seguido por mayorías excluidas; en el otro, intereses minoritarios, sectoriales y concentrados; en el tercero, medios de comunicación masiva, que pueden conformar el sector comercial; en el cuarto, jueces y fiscales...

La OEA pide reforma judicial en Bolivia en la cual participe "la comunidad internacional". Además de que parte importante de esta fue cómplice del golpe (es decir, nada "imparcial") intenta suplir un prerrogativa que corresponde a los Estados soberanos. Es lisa y llana injerencia La pose de imparcialidad y el pedido de liberación de detenidos que este mismo organismo ayudó a poner ilegalmente en el poder llega al extremo del ridículo...

La defensa de la nota de "Pablo" termina enterrándolo más, no por las posiciones, alejadas del progresismo, sino por su debilidad argumentativa. Incluso afirmando no estar de acuerdo con el término 'lawfare de izquierda' terminan demostrando que lo están con su contenido (!?) Oliva dice:
- "no pienso que pueda existir algo como un 'lawfare de izquierda', menos en el caso de Bolivia, aunque ¿qué pasa si aplicamos este concepto en un país como Venezuela?"
- relativiza el golpe de Estado: habla de "la justicia" sin distinguir dictadura/democracia

#Sira Reportan la entrada de 45 camiones con vehículos militares, equipos, suministros y camiones cisterna de combustible enviados por EEUU a través de Irak
El gobierno sirio denuncia que EEUU está volviendo a entrenar milicias y grupos terroristas aliados en las zonas que ocupa Desde los inicios de la administración Biden, EEUU reconoce públicamente que no está presente [ilegalmente] en #Siria sólo para extraer petróleo (Trump). De hecho, intensificó su presencia allí extendiendo y fortaleciendo sus bases militares en el NE y otros puntos del país

La nota sobre el 'lawfare de izquierda' es peor si se lee más allá del título. Les prometo que no mejora

A parte de tener que leer frases malintencionadas como "la izquierda denuncia lawfare por todos lados"

¡critica una causa sin haber leído el expediente judicial! ... por eso dice frases como 'la causa “golpe de estado” corre el riesgo de mezclar...' (no sabe si mezcla o no mezcla, pero critica y sobre eso analiza) ¿nos damos cuenta de la falta de seriedad?

de cuarta

1- el proceso judicial contra quienes llevaron adelante el golpe en Bolivia determinará qué cargos y responsabilidades le competen a sus perpetradores, no si fue un golpe, lo cual es innegable 2- hablar de falta de independencia o transparencia de quienes están llevando adelante el proceso contra golpistas en Bolivia es un argumento superfluo. La derogación de las leyes del perdón y los juicios a los genocidas fueron política de Estado en Argentina: 3 poderes incluidos

Ahora el New York Times advierte sobre un potencial autogolpe de Bolsonaro con el objetivo de mantenerse en el poder a pesar de la crisis que atraviesa el país.
El diario cita a su hijo Eduardo: "La opinión ya no gira en torno a si ocurrirá, sino cuándo sucederá" En un principio se habló de golpe "blando" por el rol creciente de los militares dentro de la administración Bolsonaro. Lejos de ser una teoría completamente errónea (gran parte del periodismo se apresuró a catalogarla de esa manera) había algo de cierto...