Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Cedric Paternotte Profile picture
Cedric Paternotte
@cedric_p
Assistant Prof. in philosophy of science (@Sorbonne_Univ_). Sociality, cooperation, consensus, diversity + phil. biology & economics. @cedric_p@zirk.us
haiech jacques Profile picture Windy Profile picture 2 subscribed
Dec 31, 2022 • 12 tweets • 4 min read
After the philosophy books and the movies: my best of 2022 in novels, series, comic books, games.
Novels first: Dreaming of Babylon (Brautigan). Just hilarious. Honorable mention: Le Sang Noir (Guilloux). The miserable life and ridiculous death of a philosophy professor, both intellectually respected and mocked or despised by all.
Dec 31, 2022 • 12 tweets • 3 min read
The 12 best or most interesting movies I have watched in 2022, almost without comments.
First, the best of the year (for me): Wheel of Fortune and Fantasy (Hamaguchi, 2021). Then, in no particular order:
Un autre monde / Another World (Brizé, 2021)
Jun 23, 2022 • 18 tweets • 3 min read
Nous qui enseignons à l'université affrontons souvent des réactions interloquées quand nous disons que nous avons 3-4 cours par semaine (conclusion : vous ne f***ez rien). Combien l'enseignement prend-il vraiment de temps quand on est maître de conférences ? Calculons ! 1/N Nous sommes tenus légalement d'effectuer 192h d'enseignement par an. Mais ce ne sont pas des heures "réelles" - les heures comptées pour un cours dépendent de sa nature (cours magistral, option TD...) et de son niveau. 2/N
Feb 8, 2022 • 15 tweets • 3 min read
For no particular reason, I'm starting a series of short threads on various aspects of tenure. Not necessarily original, but possibly of interest to some.
First, a classic theme: tenure and writing/publishing.
(Next topics: self-worth, respect, power and friendship.) 1/N Before anything, let me be clear that I love my job and wouldn’t change it for anything. I chose it, then I got quite lucky, so I’m fine. What comes isn’t a complaint but a description. 2/N
Jan 27, 2022 • 4 tweets • 1 min read
Freud reveals a few tips about successful lecturing. For those asking, I got this quote from Frederick Crews (2017), Freud: The Making of an Illusion. His own source is a letter of Freud to Martha Bernays from May 14th, 1884, taken from their correspondence (Sigmund Freud and Martha Bernays, Die Brautbriefe, vol. 3, p.329).
Sep 9, 2021 • 26 tweets • 4 min read
On lit parfois ça et là que lorsque des non vaccinés attrapent le Covid-19, c’est tant mieux car ils sont éliminés par la sélection naturelle.
La question du jour donc : Quand une personne non vaccinée meurt du Covid-19, peut-on dire que la sélection naturelle est à l’œuvre ? 1/N (J’en resterai à l’aspect factuel, même si on pourrait s’interroger sur la dimension morale problématique de la première affirmation.) 2/N
Aug 2, 2021 • 14 tweets • 3 min read
Il y a au moins deux conseils fondamentaux à suivre en philosophie (voire en général) : 1/ entamer un travail en étant ouvert à la possibilité de plusieurs conclusions très différentes, et 2/ s'opposer aux meilleures versions des arguments qu'on critique plutôt qu'aux pires. 1/N D'abord, quand on s'intéresse à une question ou un problème, il est préférable de ne pas préjuger de sa solution. On doit au départ garder ouverte les possibilités de réponses diverses (incompatibles entre elles), ainsi que de l'absence de réponse. 2/N
Jul 16, 2021 • 23 tweets • 4 min read
Suite de notre #FilPhiloSciences sur l'explication scientifique ! Aujourd'hui, l'explication causale. Pour expliquer un événement ou un phénomène, en sciences comme ailleurs, suffirait-il de citer certaines de ses causes ? 1/N Dans les fils précédents, nous avons d'abord vu que s'il existe intuitivement plusieurs types d'explications, la plupart semblent pouvoir se ramener à l'explication par les causes. 2/N
Jun 11, 2021 • 20 tweets • 4 min read
C’est le retour du #FilPhiloSciences ! Dans une nouvelle série de fils (il y en aura entre 4 et 6), nous allons parler de l’explication scientifique. Aujourd’hui, fil préliminaire sur les différents types d’explication. 1/N Car si on parle d’explication en général, il semble en exister plusieurs sortes bien distinctes. On peut en effet expliquer un phénomène de diverses façons. Nous allons en voir, heu, 9 ! 2/N
Apr 9, 2021 • 24 tweets • 4 min read
Il y a peu, un intellectuel médiatique déclarait que la liberté est une valeur supérieure à la santé, sous-entendant que ce jugement était évident.

La liberté est-elle préférable à la santé ? Quelques éléments de réponse, dans un #FilPhiloPasSciences. 1/N Tout d’abord, on ne peut dire que la liberté est toujours absolument prioritaire sur la santé (ni l’inverse). On accepterait par exemple de perdre un peu de liberté (ne pas pouvoir choisir son menu à la cantine demain) pour guérir d’une maladie grave. 2/N
Nov 18, 2020 • 27 tweets • 7 min read
La philosophie des sciences vous intéresse mais vous ne savez pas par où commencer (à part en suivant ces fils) ? Quels ouvrages sont de bonnes introductions à la philosophie des sciences ? C’est notre nouveau #FilPhiloSciences. 1/N La question se pose d’autant plus qu’il n’est pas toujours facile de lire les grands philosophes des sciences - l’exception possible étant Kuhn. Mais les textes des empiristes logiques ou de Feyerabend par exemple, et même de Popper, seront assez ardus pour le novice. etc. 2/N
Oct 15, 2020 • 27 tweets • 5 min read
En biologie, il est courant de considérer les organismes comme adaptés à leur environnement. Qu’est-ce que cela signifie ? Comment déterminer quand une caractéristique donnée est bien une adaptation ? C'est notre deuxième fil de philosophie de la biologie ! 1/N
#FilPhiloSciences D'abord, la définition. Une caractéristique est une adaptation lorsqu'elle a évolué par sélection naturelle (fil précédent), c'est-à-dire lorsqu'elle (ou ses versions précédentes) ont procuré par le passé un avantage en termes de nombre de descendants. 2/N
Oct 8, 2020 • 31 tweets • 5 min read
Une partie non négligeable de la biologie s'intéresse à l'évolution et à la théorie de la sélection naturelle. Mais qu'est-ce exactement que la sélection naturelle ? C'est le sujet de notre premier fil de philosophie de la biologie. 1/N
#FilPhiloSciences Tout d'abord, évolution et sélection naturelle ne sont pas synonymes ! Pour aller vite, on parlera d'évolution (dans une population) lorsque la fréquence d'une caractéristique donnée change. Par exemple, lorsque la proportion d'individus aux yeux bleus passe de 20% à 21%. 2/N
Oct 1, 2020 • 35 tweets • 6 min read
On entend souvent dire que une attitude scientifique ou rationnelle devrait être fondée sur le doute. Quelle sont l'importance et l'utilité du doute en science ? C'est notre sujet de philosophie des sciences de la semaine. Un fil ! 1/N
#FilPhiloSciences Note préliminaire : contrairement au précédent thème (la définition de la science), celui-ci n'est pas un sujet de cours classique. Le fil sera donc plus exploratoire que d'habitude, même s'il se fonde évidemment sur diverses sources. 2/N
Sep 24, 2020 • 29 tweets • 6 min read
Aujourd'hui, suite et fin (3e partie) de notre fil sur la définition de la science, avec le point de vue contemporain sur le débat, et surtout le cas très particulier des pseudosciences ! 1/N Dans le premier fil, nous avons vu qu’on ne peut définir la science comme produisant de la certitude au sujet de vérités ou de faussetés. 2/N
Sep 18, 2020 • 36 tweets • 6 min read
Qu’est-ce que la science ? Les approches classiques, deuxième partie (de ce fil qui en comptera au moins trois). Attention, aujourd’hui ça va être un peu plus long et dense (pas trop !), avec Kuhn, Lakatos et Merton. 1/N
#FilPhiloSciences Dans le premier fil, on a vu que définir un énoncé scientifique comme étant vérifiable (on peut montrer qu’il est vrai sur la base de suffisamment d’observations) ne fonctionnait pas, contrairement à ce qu’espéraient les empiristes logiques… 2/N
Sep 16, 2020 • 31 tweets • 5 min read
L'opposition entre science et pseudo-science ou non science, qui semble toujours d'actualité, existe depuis longtemps - et intéresse évidemment les philosophes des sciences. Qu'est-ce donc que la science ? Un fil (en plusieurs parties). 1/N Plusieurs parties car je parlerai d'abord des tentatives classiques de définition de la science, avant de passer aux perspectives plus récentes. Aujourd'hui, les approches classiques donc. 2/N
Sep 14, 2020 • 24 tweets • 5 min read
Que faire face à des affirmations simplistes, fausses et
répétées ?
Un petit fil, motivé par : le déluge de telles affirmations pendant la pandémie ; la fréquentation de Twitter en général ; et quelques évocations récentes de la loi de Brandolini (voir ci-dessous). 1/N Le problème fondamental est posé par ce qu'on appelle la
loi de Brandolini, à savoir le fait qu'il faut en général beaucoup plus de temps pour contrer une "idiotie" que pour l'énoncer. Face à des "idioties" en grand nombre, le combat semble donc perdu d'avance. 2/N
Sep 9, 2020 • 28 tweets • 6 min read
Suite et fin des fils sur Feyerabend. Aujourd'hui : peut-on recourir à Feyerabend pour s'opposer à l'utilisation ou l'hégémonie de certaines méthodes scientifiques, comme par exemple D. Raoult l'a fait récemment ? 1/N
#FilPhiloSciences Je rappelle d'abord les fils précédents (celui-ci devrait être plus court).
Description des thèses de Feyerabend :

Critiques et limites de ses positions :

2/N
Sep 7, 2020 • 35 tweets • 5 min read
Deuxième partie du fil sur Feyerabend. Dans le premier fil (), j'ai rappelé ses principales thèses en essayant de montrer qu'elles sont loin d'être absurdes. Mais Feyerabend a aussi été très critiqué. Place aujourd'hui à ces critiques et limites. 1/N Notes préliminaires : 1/ je ne prétends pas être exhaustif mais simplement évoquer quelques points particuliers ; 2/ il est évidemment préférable d'avoir lu la première partie pour aborder celle-ci car je ne pourrai pas tout rappeler... 2/N
Sep 4, 2020 • 13 tweets • 3 min read
J'ai posté ce matin le premier d'une série (que j'espère longue) de fils sur des thèmes de philosophie des sciences. Quelques précisions et un appel. Tout d'abord, j'indiquerai tous ces fils par #FilPhiloSciences. Tout d'abord, je ne suis pas un vulgarisateur. Je souhaite rester accessible mais je ne pourrai pas toujours exposer toutes les bases en détail. Il ne s'agira évidemment pas d'un cours complet de philo des sciences ! Mais de présentations de thèmes divers.